Crossfire med tre grafikkort?

Jätte skoj? 4 Grafikkort som suger, hur skoj är det att visa upp när man kan köpa ett grafikkort som presterar om de 4? Hade det vart 4a stycken riktigt bra grafikkort så hade det vart roligare. HD2600XT kostar för mycket för en sådan config och presterar alldeles för dåligt. Jag vet inte om ATi har fixat till CF drivrutinerna men Crossfire brukar generellt vara blä.

Nu kommer du in igen och snackar i nattmössan, varför?

Två stycken 8800GTS 320 utpresterar ett HD2900XT så klart. HD2900XT har ju problem att köra om ett 8800GTS 320 med god marginal. Det vet både du och jag och resten av sweclockers så försök inte att skriva något annat.

Jag är absolut inte insnöad i något men jag tänkte inte efter och tänkte att det är mer värt att köpa ett Ultra som presterar bättre än dessa fyra grafikkort. Förstår du poängen? Att det blir billigare, svalare, mindre ljudvolym av ett kort än med 4 kort. Du skriver endast med en ide om att få mig till en fanboy men det är ingen ide. Jag kommer att slå dig på varje finger du försöker peta fram på att jag är en fanboy så du kan lika gärna lägga ner nu direkt och skriva med en idé om att diskutera tråden istället för massa annat strunt. Kapish?

Det handlar inte om att man inte har råd här. Det handlar om hur effektivt det är och om man tjänar pris/prestanda på att ha fyra grafikkort. Det gör man helt enkelt inte. En config om 2 grafikkort och du har ca 70% större prestandaboost jämfört med ett kort. Men du tror väl inte man har 70% från andra kortet till det tredje och 70% boost från det tredje kortet till det fjärde?

Hade det fungerat så så hade det vart mer intressant om vi plockar bort värme och ljudnivå. Titta på Nvidias skit config av Quadlösningen som inte alls var bra någonstans enligt mig. Ett 7950GX2 presterade och tog hem det mesta men ej två styken om vi tittar på pris och hur ett presterade. Nu är detta visserligen 4a olika fysiska kort men jag tror ej det är något att hänga i julgranen. Hade dom tillsammans kostat 2500 kr kanske.

Så sant som det var skrivet. Men man ser ganska snabbt i vilken nivå och fas människor är på när man dom skriver. Men precis som du skriver så finns det ingen anledning att köpa 4 kort förutom att visa för sina vänner som totalt skiter i det hur stor penis man har. Köpa 4 sådana här kort är bara korkat. Visst har man pengar så varför inte. Är man medveten om att det inte är en bra lösning och kyler dåligt, svårt att driva men köper de för att det är kul och man kanske vill modda med mera. Det kan jag köpa. Men inte för att ha det som en speldator där det suger totalt. Ne bort med 14is fasonerna om 4 grafikkort. Bättre med ett riktigt bra grafikkort.

Det är inte avsett för en standardgamer? Hehe, ser du vad du skriver? Tre HD2600XT presterar sämre än ett 8800GTX/Ultra som väldigt många standardgamers har. För du är väl inte så trött att du skriver att hardcoregamers skulle köpa tre stycken HD2600XT? Då får du vakna igen.

Jag tror det är du som har kommit till helt fel ställe. Att använda en Phenom är nice men att köra fyra grafikkort som totalt suger och samtidigt bencha med är till för de som hänger på Fragbite. Man skapar en tråd; titta här! Och alla kommenterar de snygga blåa lysande lamporna och de 4a grafikkorten - Fan vad fett.

Suck.

Du skrev:

Och ett HD2900XT blir överkörd av två 8800GTS eftersom det var det du citerade eller hur?

Ett HD2900XT ligger verkligen inte i klass med varken ett 8800GTX eller Ultra. Till och med dom som står på ATIs sida som anser sig själva vara fanboys skriver att ett HD2900XT inte kan jämföras med ett 8800GTX eller Ultra. Dels för att det inte ligger i samma segment och dels för att prestandaskillnaden är alldeles för stor för att överhuvudtaget jämföras Frans. Nu får du ta och ge dig.

Ett Ultra är inget speciellt bra köp tycker inte jag heller. Men dock presterar det 10% bättre än ett GTX som kör över ett HD2900XT i majoriteten av spel plus att 8800Ultra kan klockas väldigt högt och bra vilket resulterar till ganska krafig boost jämfört med HD2900XT klock som inte alls genererar mycket prestanda procentuellt till klocken.

Men strunt samma. Du skriver att ett Ultra är ett dåligt köp. Men tre eller fyra stycken HD2600XT är ett bättre köp menar du? Vakna upp pojk och ge dig.

2900xt är iallfall bättre i 3dmark 05

när det kommer til överklockning så är ati korten bättre för att slibrädorna krånglar o behöver en öppsjö av moddar för att fungera hyffsat bra

det va imponerande av kinc o elmor när dom körde sina på luft o fick så bra resultat.

CF skalar väl ändå bättre än SLI i många fall? Jag tror HD290XT lider av att ATI alltid har varit, och tyvärr verkar det som, alltid kommer vara fullständigt värdelösa på att göra bra drivrutiner.

Kortet har kapacitet, men de verkar inte veta hur man ska utnytja det. Dessutom har det brutal strömförbrukning.

Hehe. Jag förstår din poäng Gambit men ser fortfarande ingen anledning att köpa tre eller fyra HD2600XT. Dom presterar dåligt och kan inte tänka mig att det är lyckat att klocka om man ska köra dem passivt om vi då ska plocka bort ljudnivån som du skrev.

Sweclockers? Tja jag kan nog med garanti säga att väldigt få kommer att köra på tre eller fyra stycken HD2600XT/grafikkort generellt av just den anledningen jag har skrivit upp nu några gånger.

Angående att man vill ha 4 kärnor, 4 dimms, raidade hårddiskar, fläktar på ram, nord och sydbrygga, mofets, cpu, hårddiskar kan jag köpa och är absolut inget konstigt. Men vem vill ha tre fyra stycken HD2600XT? Läser man lite längre bak i tiden angående dessa configs så avskyr dom flesta som har kommenterat dessa trådar på sweclockers dessa configs. Man vill ha ett eller max två kort. De behöver inte vara riktigt bra, absolut inte. De kan vara low/mid budget men för att klockas ordentligt.

Två kort i SLI eller CF och en till PhysX kan jag köpa. Men jag tror inte på 3-4 grafikkort oavsett här inne eller utanför. Man gillar inte tre eller 4 grafikkort helt enkelt.

Sedan detta med 3Dmark är intressant för dom som har kort som kan klockas väldigt bra och ge bra poäng i 3dmark som 7900GT och 8600GTS, HD2900XT samt 8800Ultra. Men inte fyra grafikkort. Köper man tre eller fyra HD2600XT för att bencha 3dmark så tror jag man tröttnar ganska snabbt och förstår att, hm att ett kort som presterar bättre än mina 3-4 stycken kanske är roligare, om vi ska tala 3dmark. Varför? För att korten inte presterar bra och att ett kort skulle prestera bättre för samma pris.

Belga skrev det bra:

SLI har skalat bättre generellt ända sen de konfigurationerna kom till bortsett från äldre tiden då med voodoo. Dom flesta vet att Ati har haft mycket problem med CF. Hur det är idag mellan HD2900XT och 8800 vet jag däremot ej.

de som köper 3 kort för crossfire är
entusiaster samt de som har råd.
Målgruppen är inte sweclockers ungdomar ;P

Ett kort runt 1500kr med bra prestanda och 3 sådana är rimligt att införskaffa.
3st 2900xt skulle ju vara trevligt men 12k+ är att ta i.

Vi får se nästa uppdatering from amd i grafikkort vad de kan ge.

kör man crossfire vill man ha en stor skärm samt fläska på med allt.

haha

x2900xt är iallfall billigare än 8800gtx också,dom klarar vissa saker i cf bättre än 8800 ultra gör på ln2 så dom är igentligen inte dåliga.

Jag vet inte hur du läser men jag skrev 4st HD2600XT.

Menar du HD2900XT @ CF eller snackar du generellt? För generellt så vet alla att CF inte alls var speciellt populärt och hade problem med drivrutiner för CF konfigurationer samt att man behöver masterkort och allt sådant krångligt. Hur CF vs SLi (HD2900XT vs 8800GTX vilket är en orättvis jämföring) prestear idag har jag ingen aning om som jag skrev tidigare. Men SLI har funnits ungefär ett år längre och CF har funnits sedan 2005 och har haft väldigt mycket problem tack vare drivrutinerna. SLI har/haft bättre utbrett stöd än vad Crossfire har/haft och vart betydligt mindre buggigt jämfört med Crossfire. Thats Fact man. Men det är inget konstigt, SLI har haft längre tid på sig att mogna eller hur?

HD2900XT skalar riktigt bra i frekvens, men tyvärr gör den inte så stor nytta procentuellt till klocken vilket vi har sett från dag ett till nu.

Jag har inte nedvarderat någon här inne. Pojk ser jag inte som något nedvarderande. Men om det är det pojk betyder så får jag sluta skriva det då. Påhittade namn? Vart ser du det?

Jag blandar inte in mitt grafikkort någonstans. Jag blandade in G80 serien pgr av att ett kort från 8800GTX/Ultra presterar ut 3-4st HD2600XT. Poängen var inte att jag hade ett Nvidia kort. Poängen var att det är inte lönt att köra på 3-4 grafikkort när du kan få ett grafikkort som presterar bättre. Varför nämde jag inte HD2900XT istället för 8800GTX? För att kortet inte presterar lika bra som GTX/Ultra och jag vet inte ens om HD2900XT presterar bättre än 3-4st HD2600XT, thats why. Sedan hur du får det att jag blandar in mitt AXle 8800GTX vet jag inte och får bli ett myserium för mig.

--

Sorry för OFF-T.

du säger alltså att ett 8000gtx presterar bättre än 4st 2600xt i så fall?

sen kanske du har missat o läsa nyheten att det är en "ny version av Atis Crossfire-teknik" ?

Japp.

Jo jag vet Gabriel men jag citerade Gambit och förstår inte riktigt varför man skulle göra så. Sedan förklarade han och vi fortsatte och sedan började allt.

Tekniken har jag förstått men det är lite fel teknik enligt mig. Varför inte göra ett riktigt bra kort istället för 4 mindre bra kort och köra det @ CF. Men smaken är som baken.

Jag frågade om det var HD2900XT eller generellt du menade men du skrev aldrig något av det så jag tog tester från början till slut. SLI presterar bättre än CF. Jag har bevisat det flera gånger med massor med länkar från olika sidor. Vad har du gjort? Du har suttit och skrivit massa smörja om hur ATi har 4a olika renderingslägen som på papper är mer effektivt än SLI ja, men återigen så är det totalt falskt i praktiken. Jag har bevisat det med äldre kort och jag gör det igen med HD2900XT.

HD2900XT @ CF ser vi tydligt här hur det presterar. Testet är från tre dagar sedan med drivrutinerna 7.6 som är dom senaste officiella drivrutinerna från ATI:

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTM1OSwzLCxoZW...

Läs nu detta test väldigt noga och skriv inget till mig förns du har gjort det. Kom tillbaka och förklara för mig hur bra HD2900XT @ CF skalar. Jag struntar i 3dmark och nästan hela världen gör det så börja inte med 3dmark snack med mig.

Vad hände med HD2900XT som skulle utprestera 8800GTS 320M @ SLI? Det var därför du började citera mig och jag vann ronden tydligen för det var attans vad tyst du blev när jag presenterade fakta? Du hoppade in i en lek som du inte kunde försvara så det bästa du kan göra är att låta bli att försöka motargumentera mig förns du har fakta som bevisar motsattsen till det jag har presenterat här, som jag alltid gör. Jag kommer återigen att slå dig på fingrarna tills att du ger dig eller börjar presentera fakta min vän.

Det gör jag redan Och då har jag ett 5 år gammalt vrak till dator. När jag bytte till LCD så blev ja dock tvungen att höja temperaturen något.

Oj du måste vara professor eller något, vi andra här trodde att de skulle försämra drivrutinerna med tiden. Jag ska förslå dig till något sorts pris tror jag.
Faktiskt hade du någon poäng där i början tror jag, jag har faktiskt också fått för mig att 2900Xt är bra pris/prestanda mässigt. Kanske bästa köpet då det ju faktist är en de billigare än gtx.
Men nu har du bara gjort en pajas av dig själv med påhoppen på Dojjan så jag sitter nu i hans ringhörna.

Fullständigt outstanding...? Suck varför inte nöja sig med att säga att det är bättre om det nu är det. Detta tillför bara att man tvivlar till restan av dina argument ännu mer.

Jag tycker man missar en viktig sak i denna fråga och det är att både SLI/CF inte fungerar på alla spel och program. Därför föredrar jag ett kort som presterar lite sämre än 2 st till ett dyrare pris som man inte vet om de fungerar på alla spel.
En kommentar angående passivt kylda 2600Xt: Jag tror det är en riktigt dålig idé 3 eller 4st grafikkort tätt ihopsatta genererar nog en hel del värme. Då lär man nog ha sådan chassiventilation så ljudnivån ändå är hög.

EDIT: Kredit till Dojjan som försöker backa upp sina påstående med länkar till test!

Men SLI har funnits ungefär ett år längre och CF har funnits sedan 2005 och har haft väldigt mycket problem tack vare drivrutinerna. SLI har/haft bättre utbrett stöd än vad Crossfire har/haft och vart betydligt mindre buggigt jämfört med Crossfire. Thats Fact man. Men det är inget konstigt, SLI har haft längre tid på sig att mogna eller hur?

an doja,
ja om man bortser från Win Vista

2900xt serien är gjord mer för dx10 än 9, bekymret som vanligt med ny teknik att mjukvaran inte ens finns ute.
alla spel med patcher gör ju inte direkt ett dx 10 spel.

Crossfire verkar skala bra med nya chipset serien iallafall vad som anges.
och ett 2.4ggr med 3 kort är inte helt fel.
3st 2900xt skulle sitta riktigt bra.
9500kr är ju faktiskt riktigt ok för den formen av prestanda.

men hd2900xt serien har bekymmer med AA vilket för en del kanske inte spelar så stor roll.
riktiga gamers kör ju utan aa och af.

Tack.

Det är mycket möjligt att det är så i Vista. Som jag skrev tidigare så visste jag inte hur det var med HD2900XT. Men jag fick fram ett test med HD2900XT solo och Crossfire med senaste drivrutiner i Xp Professional SP2 och det är den ända faktan jag har hittat som är ny och trovärdig.

haha fan vad folk snackar skit, vad vet ni egentligen, inget är bevisat förens Sweclockers gör tester, det vet vi alla hehe

det är sant, var meningen att jag skulle göra det för ett par månader sen, men ser inte som R600 presterar tillräckligt bra så jag kan lika gärna invänta Nvidias 9 serie, då inga "värsting" spel äns har kommit ut än.

Vad är värstingspel? Finns spel som får 8800GTX att gå ner på knä. Colin Mcrae - DiRT och Ghost Recon Advanced Warfighter - 2 är spel som jag känner till idag. Dirt räcker att spela i upplösning 1600*1200 med alla detaljer på sedan är det gränsfall om man vågar höja en upplösning till. GRAW2 kan du spela i säkert 2048*1536 och där är nog gränsfall tror jag.

Värstingspel i detta fallet är förmodligen DX10-spel Crysis är ett bra exempel på värstingspel

Jo i och för sig. Dock så är GRAW2 mer krävande än vad Crysis är. Crysis flyter fint med G80 korten idag. Säkert HDX2900XT också.