Dina telefonsamtal ska registreras

1. Jag är nyfiken på vad gemene man tycker om detta?
Gemene man är klart för det, det är väl en 85-90% av svenska folket som välkomnar ökad övervakning, avlyssning, kameror på allmän plats osv.

2. Tror ni att dom inte sparar innehållet i ett e-postmeddelande?
Jag tvivlar på det, jag ser inte vad de skulle få ut av det (om du med dom menar tjänsteleverantören och inte staten)

3. Gör inte USA redan detta och sparar all info?
Kanske, kanske inte, vem vet?

4. Hur långt tror ni att kampen mot terrorism kommer att gå när det gäller ens intrigitet?
Så långt folket tillåter dem att gå, dvs. troligtvis så långt de själva vill gå.

5. Hur många av er tror att mycket av dessa nya lagar o förordningar mot terrorism som är/kan vara intrigitetskränkande är just mot terrorism och inte bara ännu ett led i makternas kontroll?
Det är väl självklart att världens alla politiker ser ett guldläge att utöka sin makt?

1. Jag är nyfiken på vad gemene man tycker om detta?
Gemene man förstår inte att detta är en negativ utveckling för ett demokratiskt samhälle och är i regel rejält paranoida när det kommer till invandrare och misstänker att terrorister ska komma och döda dem allihop snart.

2. Tror ni att dom inte sparar innehållet i ett e-postmeddelande?
Dem gör det troligen inte direkt när lagen träder i kraft. Men eftersom lagen har en klausul som säger att regeringen får ändra hur lagen skall tolkas när dem vill så är det bara en tidsfråga innan _ALL_ information sparas.

http://swartz.typepad.com/texplorer/2007/11/nr-ministern-sj.h...

3. Gör inte USA redan detta och sparar all info?
Ingen aning. Men det låter långsökt pg. utav att det skulle vara så opraktiskt i det landet.

4. Hur långt tror ni att kampen mot terrorism kommer att gå när det gäller ens intrigitet?
Låt mig säga så här, har du flygt till USA på senaste tiden? Så långt tror jag det kommer gå överallt i vårt samhälle. Dvs, man förutsätter att varenda medborgare är en terrorist istället för tvärtom. "Innocent until proven guilty" gör comeback och vi har en modern häxjakt där alla som verkar misstänkta "bränns på bål" (fängslas).

5. Hur många av er tror att mycket av dessa nya lagar o förordningar mot terrorism som är/kan vara intrigitetskränkande är just mot terrorism och inte bara ännu ett led i makternas kontroll?
Vissa politiker kan säkert vara paranoida och tro att terroristerna är runt hörnet och kommer att döda honom/henne när som helst och vill därför öka sin säkerhet på vilket sätt som helst och glömmer helt att tänka igenom förslagen.

Andra politiker kanske är för övervakningspolitiken för att det är vad dem tror folket vill (och det verkar ju stämma) och gör med andra ord bara sitt jobb.

Sen så finns det även garanterat de politiker som ser terroristhoten som den chansen de väntat på för att få igenom all den makt de har suktat efter så länge, *host* Bodström *host*.

F.ö. vill jag uppmuntra alla som inte läst 1984 av George Orwell att göra det nu då den i allra högsta grad är aktuell nu. Dessutom kan jag tipsa er att läsa upp lite om hur nazismens Tyskland och hyr Stalin styrde SovjetUnionen. Och om ni säger "Det där händer aldrig", så ska ni komma ihåg det kommer bli en gradvis process där våra rättigheter och integritet långsamt tas ifrån oss. Vi måste slåss för varenda liten rättighet vi har idag och tar för givet, för annars kommer kanske inte våra barn eller barnbarn att få uppleva dem.

"Anyone That Is Willing To Sacrifice Freedom For Safety Deserves Neither" - Benjamin Franklin

På tal om 1984 så var TV4s noll"rasism"vecka med islam som ämne ett utmärkt exempel på en sån "hate week" de har i 1984. En vecka då alla medier osv säger att man ska hata en viss person eller något folk. I TV4s fall gällde det att hata "islamofober".

För intresserade så övervakar Oscar Swartz ämnen som integritet, övervakning och gör rätt omfattande analyser.

Herregud, tror ni att dem kommer börja utrota alla judar bara för att dem skriver ned i bok vilka som är judar i staden och tvingar dem bära judestjärna?

Skillnaden här är att om polisen bär vapen så inskränker inte det på vårt privatliv. Men om all information om våran internet-aktivitet och alla telefonsamtal osv sparas, så inskränker det på vår personliga integritet.

Privatliv och brevhemlighet är livsviktigt för en fungerande demokrati.
Utan dem så är det bara en tidsfråga innan makten växer ännu starkare och de mänskliga rättigheterna minskar. Minns att staten skall ge oss en service, den service vi har bett om. Det är meningen att dem skall jobba för OSS.

Jag hatar alla som åberopar godwins lag, för de vet aldrig hur godwins lag lyder.

Grovt översatt ur minnet:

"När ett ämne diskuteras närmar sig chansen att någon nämner Hitler och förintelsen singularitet." - Godwin

Som sedan formaliserats till följande lag:

Den som först nämner Hitler eller förintelsen i en icke-relaterad diskussion döms till att ha förlorat diskussionen utan att något mer bör nämnas, den som åberopar denna lag anses också ha förlorat diskussionen.

Förövrigt vet jag inte hur ickerelaterat det är att diskutera en totalitär stat bildad från en demokratiskt stat via gradvisa inskränkningar i privatlivet.

Låter bekant?

Skulle vara kul att veta i hur många register ens namn dyker upp