Ursprungligen inskrivet av ficklampa
Var det en fototävling eller photoshop-tävling du var med i sa du? Bilden känns som skribent nedan väldigt överdriven och helt missvisande. Visst är kompisitionen fin, men det är knappast såhär det ser ut på handboll. Och ett vinande bidrag i mina ögon ska i så fall förmedla en känsla som är relaterat till innehållet i bilden. Denna känns bara mörk och dyster, och inte alls actionfylld som en handbollsmatch kan vara.
Det har blivit alldeles för mycket photoshop-kladderi på många bilder på senare tid från folk (inte här, men överallt), där de drar på 49 st filter och drar i alla spakar de hittar och tycker att de fått till en bra bild... Värsta är dock när det är vanliga snapshots som folk leker med, och förväntar sig kritik.... Förlåt att jag drar över detta på din bild, men det har gått lite väl mycket över styr på photoshop-biten, och en bra bild behöver inte innehålla 99% photoshop, 0.5% komposition och 0.5% tur. Vem som helst kan gå och fotografera en liten grushög och sen köra lite avancerat spakdragande.... Komponera för tusan! Ut och lek med linjer, skuggor, färger. Försök återskapa något folk kan relatera till, en söndershoppad solnedgång eller så kan vara snyggt, don't get me wrong. Men det är aldrig något som kommer existera, ever. Photoshop, när det används rätt, är sjukt coolt. För att öka känslan, närvaron osv, i bilden. Inte "bara för att"... Ett bra exempel är denna tråd, en rätt tråkig bild, blev genast jävligt mycket intressantare med RÄTT photoshoppning... Mycket mer spännande färger och mer naturtroget än en jävla blå bild...
Jag ser fotografin som en konst, vilken det faktiskt är. Du får gärna tycka att (över-) photoshoppade bilder är fula, och att du föredrar realism. Jag å min sida tycker att, en ljus stadsbild i Stockholm är något jag kan se med mina egna ögon. Visst, en snygg exotisk bild är kul att titta på, det kan få en att drömma sig bort. Men säg inte att photoshoppade bilder inte gör det. Säg inte att "vem som helst" kan göra det, klart vem som helst kan göra det. I mitt tycke kan vem som helst fotografera en röd bro i solljus och briljera när det gäller autenticitet när det gäller motivet.
Men, t ex Pete Turners foto av en giraff i Afrika (måhända inte photoshoppad, då Photoshop inte fanns på den tiden) som är ett exempel på lek med färger. Finfint resultat. På samma sätt som varenda foto som du tar inte tilltalar mig, så gör kanske inte alla photoshoppade bilder det för dig. Jag fullkomligt älskar radaradams bilder, som brukar vara redigerade - jag tror inte att det är mindre arbete bakom hans bilder än dina.
Dessutom är det väldigt få som tar dåligt komponerade bilder och photoshoppar de till max och lägger upp de här. Jag har iallafall inte sett något av det. Hobbydiktatorns bild må sakna handbollskänslan, men jag tycker att den innehar en viss dramatisk effekt ändå.
Hoppas du förstår vad jag menar med den konstnärliga friheten. Många säger att modern konst är något som alla kan göra, men jag håller inte med.
Nikon D40x; 18-55 mm Nikkor; 55-200 mm Nikkor
Macbook; 2 GHz Core 2 Duo, Mac OS X Leopard
