Köpa Q9450 eller värt att vänta på Lynnfield?

Det beror väl på hur stort behov man har att uppgradera. Om man t.ex. redan sitter med en Q6600 så tycker inte jag det är värt att köpa Q9450. Däremot om man känner stort behov att uppgradera nu så kanske det inte är värt att vänta nästan ett år till men man kanske kan vänta ett par månader för att få sin Q9450 i alla fall.

Själv ska jag uppgradera min AMD Athlon 64 X2 3800+ till Intel Q9450 då jag skulle tjäna mycket prestanda när jag håller på med en hel del videokonvertering. Sedan om ett par år när det kanske blir dags för en ny uppgradering finns det säkert något som är så pass mycket bättre att det är värt att byta igen. Om två år så bör väl Nehalem-arkitekturen ha mognat tillräckligt också, eller så har AMD kommit ut med något bra då får man hoppas. Uppgraderar man inte oftare än typ varannat år så köper man troligtvis ändå nytt moderkort och då spelar det inte så stor roll att de bytt sockel tycker jag.

Ta en glass, dehär blev långt.

Dethär med multicore valet är nog bara ett problem i 5 år till, tror jag. För som det är nu måste programmen ändras så att de stödjer 2,4,8,16 osv. threads. Men snart kommer nog program att vara multithread så att de kan använda oändligt. Hoppas de blir enklare!

När jag väljer så handlar det ju oftast om 1. pris 2. om mitt användande tjänar tid på en snabbare cpu.

Tänk som med bilar. Ska man köra 4 mil är de ingen idé att köra 130 för du tjänar ändå ingen tid. Men ska man till Gällivare kan man gott ligga i 150 och tjänar timmar.

Jag renderar en del och då tjänar jag ju tid på många cores. Därför väljer jag quad. När det kommer till pris så kommer det ju alltid finnas dyrare men bättre och tvärt om. Priserna kommer ju ligga ungefär desamma tills det kommer en ny konkurrent till Intel som kan priskriga (sry AMD, ni räknas inte i dethär segmentet).

Så det är ju bara värt att uppgradera när Tidsvinsten känns värd Priset, resonerar jag. Ska man spela blir de ju svårt eftersom det handlar om spelens snygghet och det är ju Subjektivt (känsla, till skillnad mot tid som är objektivt (för er som inte fattade)).

Framtidstrygghet då, intel lanserar ju en ny plattform vart annat år så man kan inte bli så framtidssäker. Känner du att spelen går för segt, köp en penryn nu och se till att fixa sommarjobb så kan du uppgradera igen nästa sommar. Själv skulle jag lägga pengar på annat än att se till att Crysis flyter.

Nattflumm!

Edit: Kunde inte sluta.

Fan, dehär behöver ni inte svara på men jag är trött men kan inte sova.
Underhållning har stigit vår värld åt huvudet. Jag tänker jämnt på kineser som är 10000/plats på universitet. Är det bara jag som fattar att de som kommer in är top-of-the-line? Väl där måste de plugga kvällskurser för att kunna konkurera med de 1000-tals studenter som faktiskt fick en högskoleplats. Spelar dom varje dag? Näää, dom förbättrar sig själva på alla sätt de kan. Sen är dom som barn resten av livet vid de få tillfällen de roar sig, medans vi har "testat allt" och blir bittra fotbollshuliganer. "Man ska inte klaga" "Å bilen går bra".

Man sover 1/3 av sitt liv. Hur kommer de 1/3 del av mitt liv framför datorn påverka mig? Jag har kommit fram till att jag INTE ska lägga pengar på en dator av underhållningsskäl! Jag vill jobba med design (design är inte bara formgivning, men de skulle ta 3 A4 att förklara) så jag skulle endast köpa ny dataaa om jag tjänar tid vid renderingarna jag gör av skor, chassin och bilar som jag försöker formge i Rhino & Maya (hör av er om ni kan lära mig något av dem bättre).

För när man satsar på personlig utveckling får man alltid igen priset många gånger om! Så mitt tips till trådskaparen är att tänka "Kommer jag tjäna på denhär investeringen?" Är svaret ja så uppgradera nu!

SOVAAAAAA!!

Detdär klarar min dator problemfritt, Crysis går ju inte i full fart men det beror ju inte bara på cpun. Jag uppgraderade i somras för 3000 typ så du kommer inte behöva göra av med mycket mer.

Jag tycker att du ska vänta till typ...Starcraft 2 med att uppgradera för de finns inget spelvärt just nu ändå ju.
Då köper du mobo, dualcore, ddr2 och ett 8800gt eller om 9800gt finns då.

Q6600 är ju billigare och liiiite bättre än Phenom i en hel del program. Och då har inte Yorkfield modellerna släppts än. Så jag skulle fortfarande säga att Phenom ligger lite efter, men ja hoppas att AMD kommer igen snart så det blir billigare. Du har rätt i att de har bra trådning och så har de ju minneskontrollgrejen i chippet. Men de kopierar ju intel rakt av. :S Det är trots allt Intel som sätter priserna och AMD följer.

Den skillnaden märks inte , speciellt inte i höga upplösningar
och i de spel där quad stödjs märks det betydligt mer till quadens fördel.

Jag skulle ändå ta E8400. Det verkar ju lätt att klocka upp den över E85 så...varför betala extra.
Sen tycker jag det är lite onödigt att köpa quad om man inte kännar att man behöver det (förutsatt att man har begränsat med pengar), även om den har framtidsteknik.

Tänk liknelsen att en familjefar köper en hybrid-porsche. Hybrid är framtidssäkert och miljövänligt men den har egenskaper som han ändå inte använder så mycket och slösar därmed barnens matpengar.

Lägg dom pengarna på en snabbare GPU istället!
Så skulle jag resonera.