OCZ SSD II mot WD Velociraptor

En Velociraptor och 2st samsung F1 1TB för samma pris som en SSD disk på 32GB.. hmm svårt val.. NOT

Sant, väldigt enkelt.
SSD för OSet och spelen. 2st F1or för lagringen.

vart besviken på ssd

Trevligt

Intressant test men att vidare utveckla på mekaniska HDDs är att gå i helt fel håll i min mening.
Får vänta 1-2 år innan jag kastar ut mina två Seagate 250Gb SATA och införskaffar en eller två SSD.

jag skulle hellre köra 2st velociraptor i Raid 0 än en enda SSD....32GB kommer man inte långt på.

när SSD är nere på 3-4 kr/GB så köper jag. Mer betalar jag inte för lagring. Ska bli skönt i framtiden då datorn är helt ljudlös, inga mekaniska delar.

Ingenstans nämns långtidshållbarhet och tålighet mot upprepade skrivningar (det som har varit flashminnenas svaghet jämtemot magnetiska lagringsmedia). Frågan är hur pass bra är dagens SSD just på detta område?

Dessutom, för långtidslagring (> 10 år), vilket är bäst: DVD-skivor, vanligt hårddisk (som inte är inkopplad) eller en SSD/Flashminne?

Prismässigt vinner Raptorn - synd bara att kontakterna sitter "fel" då kylflänsen används, så de inte passar in i ett standard 3.5" hotswap-rack för SATA-diskar...

Klart dyrt per GB...jag kan vara utan SDD drive'ar säkert in på 2010. Tror det kommer mera Velociraptor modeller både mindre och större inom snar framtid

Om du ska använda SSD som systemdisk är accesstiden viktigare än överföringshastigheten. Titta inte så mycket på överföringshastigheten och koncentrera blicken istället på accesstiden: 0.2ms vs 7.2ms gör en väldigt stor skillnad i Windows.

Det är svårt att jmfra HDD med SSD när alla bara bryr sig om rena benchmarkresultat/överföringshastighetstester. Testet här ser mer ut att jmfra HDDn och SSDn som lagringsdiskar, och i så fall är det självklart vilken som kommer ut segrandes, HDDn är fortfarande kung vad gäller pris/GB. Det saknas några viktiga systemdisk-tester. Eller vad sägs om hastigheten för små läsningar (4kB-8kB)? Vad sägs om hastigheten för små skrivningar (4kB-8kB)?* Vad sägs om hastigheten när man läser från flera trådar samtidigt? Vad sägs om laddningstider för tunga program? Vad sägs om bootup-tider som man ser på var o varannan review (säger inte att bootup-tider är särskilt viktiga men de visar i alla fall vad en SSD _kan_ göra)? Vad sägs om upplevd skillnad i Windows?

En ytterligare sak som gör det svårt att jmfra HDD med SSD är storleken av respektive diskar. HDD är mycket större än SSD. Då måste man fråga sig hur mycket man verkligen behöver för en systemdisk? Och hur ska man då se på det extra utrymmet en HDD erbjuder? Många säger t.ex. att man bör partionera en HDD och låta det extra utrymmet "vila" för att inte påverka prestanda för systempartitionen. Vissa klarar sig med kanske <30GB, andra vill ha uppåt 100+ GB. När man då köper en Velociraptor av 300GB och bara använder en bråkdel av storleken borde man då inte beräkna pris/GB utifrån vad man faktiskt använder av disken? T.ex. om man bara använder 50GB borde då inte priset/GB beräknas utifrån vad 6x av Velociraptorn ursprungligen kostar? Jag tycker därför att pris/GB är något missvisande när man ska köpa en ny systemdisk, då tycker jag att man hellre ska se på pris/enhet där enhet är antingen en HDD eller SSD med tillräckligt många GB för just _Dig_. Dvs om du använder <32 GB jmfr då Velociraptorn med en 32 GB SSD, om du använder 32<?<64 GB jmfr då Velociraptorn med en 64 GB SSD, osv. Det som möjligtvis saknas är SSD av god kvalitet i tillräckligt små storlekar, jag går här mot strömmen och säger att det vore kul om OCZ/Samsung kunde släppa SSD även i mindre storlekar.

Det som talar mot OCZ/Samsung SSD (OCZ = rebrandad Samsung) är att den saknar en skriv-cache, något som t.ex. Mtron's SSD har. (*)

* SSD har generellt sett riktigt dålig skrivprestanda för små filer. Det är möjligt att EWF/FBWE (Enhanced Write Filter / File Based Write Filter) som Microsoft använder i Windows Embedded för att kunna köra Windows från skriv-skyddade media skulle kunna vända på det här. Enkelt uttryckt ser dessa två drivrutiner till så att alla skrivningar till en enhet eller utvalda filer och kataloger skrivs till RAM istället för att skrivas direkt till enheten, som en form av skriv-cache i RAM. När man sedan stänger av datorn kan man välja att antingen spara ned allt i skriv-cachen eller ignorera cachen. Dvs i stället för många små skrivningar under tiden man använder datorn får man ned det till en enda stor när man stänger av datorn. Jag vet inte om det finns något liknande till Windows XP/Vista? Det här skulle givetvis oxå kunna vara ett alternativ för de som tror att SSD fortfarande lider av problemet med "begränsat antal skrivningar".

Jag vill se den vanliga seagete disken i raid 0. Då måste den ju kommer över raptor prestandan i läs/skriv och ändå vara billigare.

Blir datorn så mkt snabbare av just raid 0? Menar om det är värt att köpa 2x250gb diskar 800kr istället för en 500gb disk för 600kr.

Väldigt bra skrivet

Så... SSD-diskarna är fortfarande "kasta pengarna i sjön" nästan. Det enda man vinner på det är ruskigt låga "accesstider". Och så tar de ju upp mycket mindre utrymme visserligen.

För bärbara datorer så är de ju perfekta redan idag. Eftersom de inte är så känsliga som de mekaniska diskarna.

De lär dra mindre ström och väga betydligt mindre också.

Från det sista testet där även uttalandet om matsopandet står. Klart att SSD är bättre på vissa saker men jag står fast vid mitt uttalande om att tekniken inte är mogen ännu. Utan tvekan kommer den att bli bättre, vi är bara inte där ännu.

SSD disken ser slitstark och fin

Denna verkar ju vara en riktig dräpare:
http://www.akihabaranews.com/en/news_details.php?id=16083
Priset lär tyvärr också vara det, men man kan ju hoppas de släpper en med mindre lagring också.

Hard Disk Drive = Hård Disk Enhet
Solid State Drive = Elektronik Enhet eller DataChip Enhet

Cykeln heter kanske Monark

en VW Golf är en Golf
en VW Golf R32 är också en Golf

Som sagt, kul test. Blev lite pirrig i kroppen när jag såg att den hade kommit. Lite trist dock att ni inte testar mer vardagliga saker som exempelvis windows starttid eller uppackning av RARfiler eller kanske start av photoshop eller andra "jobbiga" program.

Jag kan, om du inte redan gjort det, rekommendera en gummiupphängning. Gjorde det på min Raptor 74:a häromdagen och skillnaden blev enorm. Rekommenderas varmt!

En sån här vill jag ha! Där snackar vi prestanda.

http://www.fusionio.com/products.aspx

Kanske mer till servern dock men ändå.