Nvidia sågar Intel Core i7

Ligger nog mycket i det, fast vilka "prismedvetna" konsumenter skulle köpa extra grafikkort och köra SLI?

Företag menar att man ska köpa deras produkter istället för andras. Se hela reportaget i kvällens Aktuellt.

Edit: För övrigt är det väl rätt välkänt att grafikkort har större inverkan än CPUn på hur många bilder som ritas per sekund?

Bör tilläggas att detta inte var något som nVidia bara fick för sig att säga, det var som ett svar på Intels grafer som visade hur mycket man tjänade på ny processor. Då intel hänvisade till 3Dmarks CPU test som enda referens.

Det är som att använda sisoft sandra för att mäta spelprestanda.

Jag kör ett HD4870 1Gb med I7 920 och det funkar finfint. jag tror inte att alla dagens spel kör bättre med en highend processor men i framtiden så kommer ju spel köras bättre desto fler kärnor man har. Jag tror GTA IV visade en kraftig ökning mellan andra 2-4 kärniga processorer och I7.

Och nvidas värstinggrafikkort är heller inte prisvärd för spel, det är billigare att köpa en spelkonsol istället.

Vilken fördelning av cpu/gpu/minne av olika de slag (ram, hd), ljudkort etc, beror på vilken typ av användare man är. Arbetar man mycket med tung grafik så är det inte konstigt att det är mest prisvärt att satsa mest pengar på bra grafikkort.
Så jag tycker inte nyheten sa så mycket utan det var mer självklart.

*edit* Någon man också ska tänka på i valet, om man köper 2st svindyra grafikkort, snabb hd, mycket minne etc, så är det dumt att snåla in på cpun och överlag få en slöare dator. De flesta gör fler krävande saker med sin dator än just bara tung grafik.

Nvidia är väl inte direkt prisvärda heller?

AMD Radeon är ju bättre prestanda/krona än Geforce väl?
GTX 2xx är ju grymt dyra.

Väck mig när ett extra grafikkort ger mig en kännbar prestandaökning i Windows.

+1

gtx 260 samma prisklass/prestanda som 4870

gtx 275 något högre prestanda än 4890 och även något högre pris

gtx 285...ingen motståndare

gtx 295 dyrare än 4870x2 men också mer prestanda.

Alla idag använder er hyfsat modern dator, att lägga 1000 - 1500:- extra för att få bra grafik är mycket prisvärdare än en konsol. För de pengarna får man mycket bättre grafik dessutom. Vill man sedan få ännu bättre grafik så finns det inget effektivare sätt än att lägga mer pengar på grafikkort.

Jag som arbetar mycket med bilder kan iallafall intyga att mitt inköp av i7 var både bra och dåligt. Det har blivit en rejäl boost i RAR och processorkrävande spel men att bläddra runt mella högupplösta bilder begränsas nu kraftigt av hårddisken. Jag antar att man bör införskaffa sig en Intel SSD för att matcha prestandan hos i7.

http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/sapphire...

4850x2 är jämnlikt med gtx280 ...285 är 10-20% bättre än 280

http://www.overclock3d.net/reviews.php?/gpu_displays/sapphire...

klart allt har med viket spel...men har du andra mer moderna tester så posta gärna.

Jag tycker nVidia konstaterar det självklara. I spel finns det nästan inget att vinna på I7 jämfört med C2Q/C2D/P2... Men i7 är väl inte heller gjort för att vara prisvärt utan för att vara det bästa.

Ägd!

Varken Nvidia eller Intel har prisvärda produkter. Det är därför man kör AMD!

i7 presterar mycket bättre än alla processorerna ute nu. Jag köpte inte min för att få grymt bra spelprestanda i dagens spel, utan för att ha hyffsad prestanda i framtidens spel. i7 är liksom extremt framtidssäker imo. Sen kan man hålla på och köpa nya grafikkort för att bättre på systemet. Men förr eller senare måste man köpa ny prolle.

jag ser ingen mening med att köpa en Core 2 Duo idag. Den processorn kommer bara hålla några månader till innan den flaskar alla spel som släpps

EDIT: Själv har jag stött på att min hårddisk flaskar sönder min prolle i till exempel RAR.

håller med om att i7 är "värdelös" i spel, dock kan ja inte säga att ett extr grafikort är en riktig prestanda ökare häller, men hällre 2 grafikort än 1 i7

QFT. Enda nVidia gör idag är att ändra namn på sina gamla kretskort och tillverka nyckelringar av felande GPUs. (Minns inte var jag läste det sistnämnda, antingen här på SweC eller The Inquirer.)

Är inte den extra kostnaden för moderkort pga Nvidias licensavgift för SLI?

Jo du har så rätt så!

Dom fick kanske för lite pengar nu så dom måste se ner på Core 7.

Har ingen Core 7 själv väntar till nästa år med det.

Blir aldrig Nvidia GPU igen, så trött på skiten.

Det var ju bara dumt. AMD har bra saker, jag kör själv med en AMD Athlon 2.7 dual, Men Nvidia gör bra grafikkort, deras grafikkort från XFX är också prisvärda, jag har ett XFX 9600 GSO och det är ett grafikort som passar mig helt. Sen är många av intels processorer mycket bättre än dom från AMD, och intel har kommit längre i processorutvecklingen än AMD. Jag anser att AMD är Bra och det är billigare än Intel, Men Intel var verstinsakerna, och Nvidia har grafikkorten.