Core i7 875K och Core i5 655K

lite väl dyr...lika bra att gå med AMD:s Hexa core

Intressant att dom släpper processorer som är upplåsta, nu är det bara att hoppas på att dom pressar priserna också

hur kan effekten skjuta i höjden så mycket på 875an på 4.3Ghz? 0.o
jag menar, det skjuter iväg mer än processorns max tröskel.

2.5k för en dualcore känns ganska sfftigt, men det är ett steg i rätt riktning helt klart.

Sno? De har ju haft multipelupplåsta processorer bra länge. Enda skillnaden är att de har sänkt priset på de multipelupplåsta processorerna från extremt dyra till bara rätt dyra.

Bra resultat förresten, men efter vad jag har sett går det att pressa de billigare icke upplåsta processorerna ungefär lika högt (det är bara lite krångligare). Priserna var alldeles för höga för dessa processorerna. Vem går och köper en i5 6555K för 2500kr när i7 860 finns för 2600? Du måste ju klocka i5 655K över 4GHz för att den ens skall prestera bättre än i7 860 oklockad.

Hela den tvåkärniga i5-serien är på tok för högt prissatt, vem köper dem egentligen? En i5 750 spöar alla tvåkärniga i5, men kostar mindre än de dyraste modellerna (med lite överklockning på 750 pulvriseras de tvåkärniga). Hade Intel halverat priserna på de tvåkärniga i5:orna, så hade de kanske varit aktuella, som det är nu går de bort helt enkelt.

När du höjer frekvensen så ökar värmeutväckling och strömförbrukning linjärt, men när du börjar höja spänningen till processorn ökar de exponentiellt.

Lite synd att det inte användes lite bättre kylning :/
Typ SS eller Dice , är ju först då man ser vad dom går för.

På luft gör ju den vanliga i7 870 också 4,2-4,3Ghz och i5 660 4,4Ghz.

Edit.

Skulle skicka/låna dom till Evil_Ananas eller någon annan här på swec som har vettig SS eller Dice kylning och testa vad dom verkligen går för.

Intressant, dock är de tvåkärniga i5:orna på tok för dyra just nu.

Exakt, 1366-sockel + upplåst fyrkärnig med hyggligt hög default klockfrekvens vore mums!

Håller med till fullo! Får hem mitt fjärde high end P55 kort i dag så i5 har jag koll på.

Fast jag hade nog kört under cascade eller ln2 då dessa cpuer inte har mycket till cb med rätt PLL.

Det där var att ta i, visst kan man approximera det med funktioner men att göra en sån där generalisering är bara dumt. Dessutom kan man med enkelhet konstruera exponentialfunktioner som har linjär tillväxt på något intervall.

OnT: Ja att betala nästan tusen spänn för samma produkt är inte någonting jag skulle göra. Jag undrar vilken målgruppen för de här är. Det kommer självklart att vara bättre att köpa ett dyrare chip och klocka det.

Är någon av dessa 1366-sockel? uppfattade inte det. Kanske bara är trög, lite morgon trött.
Dock skulle det vara kul att se resultaten jämfört med överklockade 930/920 osv. !

Vad är det som gäller egentligen? :s

Nja, det skulle ju vara kasst för både tillverkarna och konsumenterna. I så fall skulle det ju bara behövas finnas en processor med varje antal kärnor, eftersom du kan härma alla dagens processorer inom ett segment om du ändrar upp eller ned multipeln (de måsta ha samma cache och arkitektur naturligtvis).

För företagen är detta dåligt, då de inte kan dela upp marknaden i prissegment och få olika betalt för processorerna beroende på klockfrekvens. För kunden skulle det inte heller vara bra eftersom tillverkarna skulle ta mycket betalt för processorerna, eftersom de just kan ställas till ett stort antal klockfrekvenser. Om du inte är intresserad av maxprestanda utan vill ha en surfburk, så skulle du ju då ändå få betala för den dyra upplåsta varianten.

Det är ju inte för inte som det traditionellt är den högst presterande processorn i en processorlineup som är den upplåsta (hade det varit den billigaste istället skulle ju ingen köpa de dyrare varianterna, eftersom den billiga ändå kan efterhärma alla dyrare modeller).

Sjukt ovärt enligt min mening. Hade den gått på samma pris som i7 860 så hade det ju vart en annan femma eller tusing

Jag kan höja min multiplier, men "upplåst" är att man kan höja den hur högt som helst?

måste säga att det var en klen överklockning, man kan få ut mycket mer. kolla bara på NordicHardware's recension av samma processorer.
den här recensionen gav inte processorerna rättvisa chanser.
synd, "sweCLOCKERS" borde ha varit lite mer seriösa med överklockningarna.

"Suck" inlägget var bara ett försök från min sida att på ett så enkelt sätt som möjligt förklara varför strömförbrukningen ökade så mycket när de höjde spänningen......................

Dual core känns inte så 2010, men 875K är ju helt klart intressant, lite dyr dock. Frågan är hur står den sig mot 930?

Kan du höja/sänka Multiplen så är din processor upplåst.
Har för mig att vissa Bios versioner på ett fåtal brädor kunde låsa upp ett fåtal processor även om de ej var upplåsta. Har för mig men kan ha fel.

Vissa bios är mer utrustade än andra så köper man ett dyrare moderkort så är det högst troligt man får mer inställningsmöjligheter än man köper det billigaste.

Sen så kan man på vissa moderkort chansa med att ta ett annat bios gjort för ett snarlikt moderkort och hoppas det funkar dvs ett bios från en dyrare bräda och använda det i sitt 'budget' moderkort. Dock är det inte risk fritt och bara ett fåtal som fungerar att göra så på.

mm, bara skicka mail till Andreas D och hoppas på det bästa

Så att vi får se något vettigt resultat med dessa proppar.

Instämmer med er båda! Jag har efterfrågat detta tidigare. Jag kommer ihåg "förr" (se reg-datum) när man faktiskt stötte på överklockningsartiklar där man använde lite mer exotisk kylning. Tror det hade dragit många läsare och om inte annat så hade man gjort själ för namnet: "SweCLOCKERS".

Känns väldigt meningslöst att pressa processorer, speciellt modeller avsedda för överklockning, med vanlig luftkylning. Visst kan man jämnföra en modell med en annan och se hur högt man kan få upp dem vid en viss angiven spänning, men det blir ändå inte samma sak som att pressa dem fullt ut och se vad dem går för - oavsett spänning.