Tack för era svar!
Nu har jag skrivit om det här meddelandet ungefär tre gånger Så med risk för att skapa ännu mer förvirring...
Det som i grunden har gjort mig förvirrad är det här med att det finns generella riktlinjer/rekommendationer för vilka brännvidder som är bra för olika typer av fotografering, till exempel att 50 mm är lagom för porträtt.
Min egentliga förvirring är vad de rekommendationerna baseras på. Jag har antagit att det har att göra med "lagom" avstånd mellan fotograf och objekt. Men jag börjar misstänka att jag är fel ute.
Min tankegång igår var "Ah, så om 50 mm (underförstått till fullformat) är rekommenderat, så vill jag ju hitta ett objektiv för APS-C som motsvarar de 50 mm så att jag får samma kameravy/komposition utan att behöva zooma ut".
Jag vet att brännvidden inte påverkas av sensorstorleken, men kompositionen gör ju det - så jag ville ta med det i beräkningen när jag följde olika såna här riktlinjer.
Jag har trott att rekommendationerna baseras på att fotografen hamnar på ett lagom avstånd från objektet. Det är därför jag har varit inne och snurrat på att jag vill konvertera brännvidden på objektiven jag tittar på.
Min enda gissning på en lösning till min förvirring är om ovanstående helt enkelt är fel, och att de olika rekommendationerna för brännvidd på olika avstånd bara har med hur proportionerna blir? För porträtt blir det ju då till exempel mer smickrande med höga brännvidder än låga.
