@Pan.Pan: Jag har erfarenhet av bla. APS-C (DSLR och spegellös) samt FF spegellös (Sony A7). Därtill har jag bekanta med Canon resp. Nikon FF fet-DSLR.
CaNikon FF fet-DSLR är alltför tunga och otympliga i min smak, en fördel är att de är gedigna och rejäla proffsprylar men som amatör ser jag inga fördelar med detta ställt mot storlek och tyngd.
APS-C DSLR är lättare men som van analog småbildsfotograf tycker jag inte om den relativt mindre sökarbilden (APS-C) som för mig är viktigt då jag komponerar bilderna i sökaren. Plastiga objektiv med usel manuell fokusering är inte heller så tilltalande i min värld.
APS-C spegellös (Sony NEX-6) blir ännu lättare och mindre. EVF-sökaren förstärker sökarbilden i svagt ljus. Därtill är focus peaking en stor hjälp vid manuell fokusering. Att som med spegellös live i EVF-sökaren se bilden från sensorna innan och efter exponeringen är en annan fördel, you-get-what-you-see, typ.
Så till Sony A7 som fortfarande är världens billigaste och enda spegellösa FF, CaNikon har nu i snart 5 år rullat tummarna, rykten säger de kommer med nåt inom ett år då de insett att spegellöst är framtiden. Nu är jag ingen fanboy då jag insett att varje tillverkare/modell har sina för- och nackdelar och väljer utrustning utifrån noggranna utvärderingar som uppfyller mina behov.
En av huvudanledningarna till att jag valde A7 (2013) var FF då jag redan hade en garderob med äldre MF gammelgluggar (som ju alla är FF) som på E-mount med adapter går att återanvända, även på APS-C (NEX-6). Under åren har jag via adapter testat ett 30-tal äldre MF gammelgluggar för hundralappar och många av dessa är riktigt bra i skärpa, kontrast, bokeh, karaktär etc., somliga bättre än nygluggar för tusenlappar. De är välbyggda (bara glas och metall) samt lättare och mindre än sina yngre dyrare plastiga syskon. Vartefter har jag kompletterat samlingen med några original E-mount (Sony, Zeiss, Voigtländer) de flesta AF och någon med OSS. Har även testat några Canon EF med smart adapter med hyfsat resultat.
Jag har deltagit i en del forumdiskussioner och lärt att de som aldrig jobbat med manuella objektiv (inte linser) anser bestämt att sånt kan/skall man inte hålla på med, medan de som lärt sig jobba manuellt är av motsatt åsikt. Mina barn och andras ungar, typ.
Fotograferar man i huvudsak sport eller snabbrörliga motiv är AF och OSS för många ett måste, särskilt för telefoto. Jag är amatör och "allmänfotograf" som tar bilder på ditten å datten som tilltalar mig: arkitektur, porträtt, djur, gatufoto, makro till blommor å bin etc. där det sällan krävs AF och/eller OSS.
Det jag saknar hos A7 som de senare modellerna har är IBIS. Med IBIS sägs man få 4-5 stegs stabilisering med ALLA objektiv du använder vilket i många fall innebär att du kan lämna stativet hemma.
Så, skulle jag idag välja en spegellös FF blir det nog en A7II med IBIS som beggad kostar ca. 9-10 papp. A7II har samma sensor som A7 + en del smärre uppdateringar, bla. lite större och därmed lite tyngre hus. Det stora med A7II är IBIS som jag ser det. Då A7 kan fås för ~5 papp beggad är prisskillnaden 4-5 papp, om IBIS är värt det får var och en avgöra.
https://www.youtube.com/watch?v=rDAFFjINx60
Recension: https://kenrockwell.com/sony/a7-ii.htm
Gammelgubbe om gammelgluggar:
https://www.youtube.com/watch?v=te2mWC7vpXw&t=1890s
Exempel på tester av äldre MF objektiv:
https://phillipreeve.net/blog/guide-canon-fd-lenses-digital-a...
Ja, detta var i korthet några av mina erfarenheter.
