Inlägg

Jag tror de eventuella problemen med diskar som fejkar 512-sektorer är så stort som vissa verkar vilja tycka. Tittar man på FreeNAS 8-riggar världen över är det väldigt många som kör Samsungs F4-diskar bland annat och har inga större problem.

Ett exempel: http://hardforum.com/showpost.php?p=1037288221&postcount=1237

Jag har inte haft några problem med diskarna i ZFS, men jag köpte ursprungligen fyra, och samtliga av dem har faktiskt kraschat över en period på 1.5 år, så min personliga uppfattning är att de inte är speciellt stabila. Men de "nya" fungerar bra i ZFS och jag har inte stött på några problem som kan härledas till filsystemet.

Jag är eventuellt på G att köpa en ny mini-filserver med fyra stycken 2 TB-diskar och då tänkte jag köra FreeNAS, och det blir garanterat Samsung F4-diskar i så fall (HD204UI).

Kör ett gäng WD EARS-diskar med ZFS (FreeNAS) och har inte haft några större problem med dem. Att köpa 2 TB-diskar med 512b-sektorer idag lär vara lite halvsvårt. De flesta (alla?) kör 4 KB-sektorer rakt av, eller emulerar 512b-sektorer.

Är det specifikt för ZFS eller något operativsystem? Kan inte tänka mig att det filsystemet har tekniska problem med 4096 KB-sektorer på hårddiskar, måste vara något annat.

Generellt, nej.

Det största problemet för 3/4 TB-diskar är nog att man måste använda exempelvis GPT för (GUID Parition Table) istället för det äldre MBR om man vill ha partitioner större än 2.1 TB. Jag vet inte exakt hur det ser ut för alla integrerade system (typ digitalmottagare, osv) men det verkar som det är väldigt svårt att implementera GPT i integrerade system. Jag tror personligen att försäljningen av 3 TB-diskar har varit relativt liten, åtminstone jämfört med hur försäljningen av 2 TB-diskar var den när den storleken kom. Därav den slöa lanseringen och skeppningen av 4 TB-diskar. Det var ju även mer konkurrens förr i tiden, nu finns det bara kvar typ 3 stora aktörer som inte verkar tävla så mycket som det har gjorts tidigare gällande först till en specifik hårddiskkapacitet.

Problemet med sektorstorleken är väldigt litet skulle jag vilja påstå. Det finns relativt få 512b-diskar över 1.5 TB på marknaden idag, och tillverkarna skeppar ju med program med diskar för att kunna emulera 512b-sektorer på stora diskar (med 4096 byte sektorer) i Windows XP.

Produktgruppen du letar efter heter UPS. Surfa in på din favoritbutik och botanisera.

Du kan formatera med vilket filsystem som helst, det spelar ingen roll vilken NAS det är eller vilket OS du kör på en filserver exempelvis. Jämfört med SMB/CIFS, NFS eller AFP tycker jag iSCSI kan anses som relativt säkert. Vill du utöka säkerheten kan du använda CHAP för authensering. Prestandamässigt slår iSCSI samtliga andra fildelningsprotokoll i skrivande stund. Har själv maxat en Gigabit-anslutning med iSCSI vilket är rätt trevligt.

Det är dock relativt avancerat, så är du inte beredd att lägga ner lite tid på det så kan du lika väl välja något annat protokoll.

Vad jag kan se har det kortet ett Intel 82579-baserat och ett Realtek 8111E-baserat, vilket av dem använder du? Testat med ett annat nätverkskort? Kollat routerns loggar samt datorns loggar?

Du behöver vägledning, men vad ska du ha disken till? Du ger förslag på en robust portabel hårddisk, en stor och tung stationär RAID-hårddisk, en relativt vanlig extern disk i alu samt en NAS? Det är bara du som vet vad du ska ha disken till och vad du har för mål med att köpa den.

Det känns som vissa inte har speciell koll på Intel Xeon-processorer.

Väsentliga skillnader mellan 2600K och Xeon E3-1230:s

- Båda bygger på Sandy Bridge-kärnan
- E3-1230 ligger på 3.2 GHz, 2600K på 3.4 GHz
- E3-1230 har lägre (80W) TDP (95 W på 2600K)
- E3-1230 stödjer ECC
- E3-1230 har inte inbyggd grafikdel
- 2600K stödjer inte vPro, VT-d eller TXT
- 2600k har ett rekommenderat pris från Intel ($317 jämfört med $215.00)

I övrigt måste moderkortet stödja processorn för att den skall fungera i Xeon-fallet. Men generellt två väldigt liknande processorer, förutom att de riktar sig till helt olika marknader.

1. Det går, och det kallas iSCSI MultiPath. Jag är dock osäker på om alla iSCSI-subsystem stödjer MultiPath. Tydligen skall det gå att göra i Red Hat Enterprise och även med viss iSCSI-mjukvara för Windows. Har själv tyvärr aldrig testat MultiPath.

2. Så länge du har en initiator på båda system ska det inte vara några större problem. Du formaterar ju blockenheten precis med det filsystemet du vill ha och så vidare.

Edit: Får du igång det får du gärna skriva kombination initiator/server-OS du använde.

Står routern nära något som går på 2.4 GHz-bandet, typ telefoner eller andra trådlösa enheter?

Testat uppdatera routerns firmware? 5 Mbit låter osannolikt dåligt.

AHCI är en del av SerialATA-specifikationen. Den ger stöd för bland annat hotswap och NCQ/TCQ och således är det inte bundet till en specifik disk. Det bästa är om man kan köra AHCI på samtliga diskar i sitt system.

Om du kan få tag i en disk med liknande prestanda så kan det kanske vara värt. Generellt är det nog dock mycket vettigare att köpa en ny snabb SSD istället.

Om du ska köra 20 stycken 2 TB diskar skulle jag nog personligen kört två stycken RAID6-arrayer. RAID5 är lite för riskabelt om man kör mer än 6 diskar skulle jag säga i alla fall. Man vet aldrig när Murphy är framme. Sedan är det alltid vettigt att ha backup på viktig information, finns fler sätt data kan gå sönder på än en felande hårddisk. Annars kan man alltid köra exemelvis ZFS, även om det inte är så värst dynamiskt med bland annat migration och storleksökning.

Jäkligt prisvärt. Jag är i tankarna att flasha mitt Intel SASUC8I-kontrollerkort men går det åt skogen är det ju inte så värst mycket pengar för ett motsvarande.

Tror att det kommer bli knepigt om du inte kan FreeBSD (unix-baserat) väldigt bra. Mer info här.

Ja, det är svårt att trolla fram 100 GB. Jag föreslår att du lånar en extern disk av en polare eller liknande, och lagrar dem temporärt. Jag skulle nog göra det omgående om din externa disk är på väg att dö.

De flesta NAS-distributioner är inte helt enkla att konfigurera med dina kriterier. Du måste veta vad du sysslar med helt enkelt. Vet ej om FreeNAS stödjer de funktioner du efterfrågar men det är enligt min ett väldigt enkelt system att ha och göra med. OpenFiler är ett annat, men det kräver nog lite mer manuell konfiguration.