Inlägg

När det handlar om visitkort så måste detta filmklippet visas:
http://www.youtube.com/watch?v=qoIvd3zzu4Y

Klurade lite på det, och det är väldigt enkelt.
Om du integrerar derivatan f'(x) så får du den ursprungliga funktionen f(x) vilken är plottad i diagrammet. Det ser ut som f(1)=1 och f(3)~=4,3. Integralen mellan 1 och 3 av f'(x) är således 3,3.

Uppgiften är lite av en fälla, man vill gärna tro att man måste börja med att integrera f'(x) medan i själva verket så står svaret redan där.

Back to School brukar vara att om man köper en laptop så får man en iPod Nano på köpet.

Testa detta: http://recaptcha.net/

Det är ett program som laddar upp en fil till en ftp server.

Herre gud vad enkelt det var :). Att jag inte tänkte på det lite längre själv, då borde jag kommit fram till det.
Tack så mycket!

Jag har ett litet problem med "kedjebråk" eller "continued fractions".
En rekursiv definition av det bråket jag kollar på ser ut såhär:

t(0)=1
t(n)=1+1/t(n-1)

eller såhär om man expanderar lite:

http://mathbin.net/equations/11722_0.png

Problemet är att hitta ett uttryck för det exakta värdet på bråket, hur ska jag göra, går det?

Jag har insett att detta kedjebråk leder fram till det gyllene snittet men i en senare uppgift så vill dom att man ska hitta på ett generellt uttryck,

http://mathbin.net/equations/11723_0.png

Något som MBY berörde lite, att man attackerar budbäraren.

Vad är det verkliga problemet, varför vill vi använda mindre elenergi?
Är det inte på grund av sätten vi framställer elen på. Det är där vi behöver fungerande reglering, forskning och mer pengar.
Det är självklart inte något dåligt att själv försöka förminska sin elanvändning men det är inte den som är det verkliga problemet.

Jag tycker detta, att man inte går till botten med problemen utan försöker bota symptomen, är ett stort problem i dagens politik.

För det första så är T240 24" stor och T260an 26" stor, men de har samma upplösning.
Panel är själva bildskärmen, det som skapar bilden, det finns olika kvaliteter. Båda de två du länkade till använder TN paneler, den panel som man brukar anse är den sämsta sorten. TN paneler har sämre färger och vinklarna man kan se bilden från är mycket sämre.

Denna informationen är inte svår alls att hitta, vilket kan vara anledningen till att du inte har fått några svar. Folk här på forumet uppskattar om man försöker hitta informationen själv innan man frågar.

Vad har det med "medvetande" att göra?

Som de andra i tråden har sagt så är det en definitionsfråga, "medvetande" är bara ett ord.

Ja det gjorde du, jag bara förtydligade lite

c är alltid enkelt att räkna ut. Det är y-koordinaten när x = 0, när kurvan korsar y-axeln. Sen behöver du två punkter på kurvan till och då är får du ett ekvations system som löses med lite algebra.

Nä jag har inte kollat på DN artikeln. Egentligen menade jag inte Pontén utan fildelningsmoståndare i allmänhet så det var kanske lite dumt av mig att referera till honom i det jag skrev.

Men att det är stöld när någon stjäl ett original för att lägga ut på internet har inget med fildelning att göra.

Det handlar inte om att han har missat det eller att de inte förstår. Utan det passar helt enkelt väldigt bra att kalla det för stöld, för att smutskasta de som gör det.

Det finns en handritningsfunktion den kan ju användas till mycket,

Försäljningen verkar gå ganska bra, här säger hon själv att hon hittills har fått in 22 000 kr.

Ett nej betyder inte längre nej i vår tids demokrati. Se bara på Telekompaketet och det tillägg som röstades igenom i dagarna, det har varit uppe många vändor i EU.

Vad dör dom av då? Är det endast för att socker är extremt skadligt, är det för att de han vissa genetiska egenskaper eller finns det någon annan anledning?

Sen skulle jag visst säga att av alla de människor som skulle drabbas av en punktbeskattning på socker är 4 000 personer en försvinnande liten del.
Och lösningen på problemet är inte att straffa de som gör fel utan att utbilda och visa hur man gör rätt, vi måste faktiskt kunna lite till viss del på människa att hon kan ta ett rätt och informerat beslut.

Jag ser ingen anledning till att punkt beskatta socker bara för att en försvinnande(?) liten del av de som intar socker i alla dess former skapar en merkostnad för samhället.

Vad jag ser som lösningen på sådana problem är att utbilda folk hur problemen uppkommer och hur man undviker dem. Och då menar jag inte skrämselutbildning, som med droger, utan saklig utbildning.

Sen brukar det finnas en funktion på tv som tar bort inbränningen, tror jag iaf, lite som avmagnetisering på CRT skärmar.