Köpguide: AMD AM3

Sweclockers har verkligen börjat prestera artiklar med kvalitet, proffsigt! Keep it up

Varför skulle 880G och 890GX vara bättre för de flesta jämfört med 870? Då har man inte undersökt moderkorten tillräckligt noga då inget moderkort med 880G och extremt få med 890GX har 8 fasers ström-försörjning till processorn vilket verkligen är att rekommendera om man klockar. Behöver man mer än inbyggd grafik och ska klocka så väljer man mellan bättre 870 moderkort, 890FX eller 790X moderkorten som är bättre än både 890GX och 880G trots att de är äldre.

En Phenom X6 1055 vs 1075 BE

Kommer båda processorerna fungera bra med Cool 'n Quiet (klocka ner sig till 800mhz typ) eller är det bara BE processorerna som gör det?

Ska det inte stå 790FX eller var det så du menade?

Blir inte detta en ren reklamkampanj för Amd plattformen ,har länge förstått att man hejat på Amd framför Nvidia & Amd istället för Intel ,bra & stödja dom små men detta blir bara löjligt. Man bör nog ta med alt.från båda åtminstånde MVH Arne
P.s varför är det inget gnäll över att Ati låst ute andra tillverkare av chipset till Amdplattformar förut var dom ju rätt kassa på & göra egna så är väl tur att dom får lite ensamrätt så kanske dom lär sig

Tack trevlig läsning Sweclockers

Finns ju iaf två som bygger på nForce 980a SLI-krets och stödjer SLI, ASUSTeK Computer Inc. - Motherboards - ASUS M4N98TD EVO och MSI Global ? Computer, Laptop, Notebook, Desktop, Mainboard, Graphics and more.
Nu vet jag inte tillgängliheten av dessa i svedala men tror jag sett Asuskortet på Inet och sen så är 980a i sann nVidia-anda en gammal krets med ett nytt namn, 780a tror jag.

Upplåst multipel betyder att den är upplåst uppåt i skalan, du kan alltid sänka multipeln på icke-BE processorer(manuellt eller CnQ).

Menar du att swec skulle göra reklam för AMD iom denna artikel? Kommer ju en om Intel senare, läs allt innan du postar.

Lika viktigt att dom fixar länkar tester till AMD då

Förstår inte riktigt vad du menar.

Det slutsatsen säger är att Amd är bra system för bla bla inte översta prestandatoppen, men annars
,mao så blir budskapet är du inte rik så du köper en i7 så köp en Amd.
ingen hänvisning till konkurrans mellan dom båda
tycker att det borde finnas med alt från andra tillverkare oxå (intel,via)
,var bara det jag menade med mitt inlägg

reagerade kanske lite väl starkt vid mitt 1a inlägg men kan vara farligt att testa ett system föreslå lösningar av system utan , att komma med alternativ från dom andra
var därför jag reagerade så starkt
skönt att dom inte gjort om denna sida till en tillbehörssida för konsoller & att dom fortfarande testar hårdvara här (fz har ju blivit ett skräckexempel på detta förfarande)

¨Ja exakt + att dom bestämmde sig för att göra chipseten själva & inte ge via & nvidia nya licenser att fortsätta tillverka gäller både AMD & Intel så gnäll på AMD oxå
(Nvidia 7xx e väl fortfarande det sista chipet med sli sen började Amd göra sina chip själva,
en anledning kan ju vara att nvidia hade 60-80% av marknaden för AMD MK )

Tycker du överreagerar i allt du säger, förutom om fz =). Intel kommer senare, som skrivet och sagt. Kanske kommer en VIA senare vem vet.

Mycket bra artikel, går i AMD tankar. Det bästa är alla kommentarer, det är oftast här man "lär" sig, tack alla! Dumma Bulldozer ställer till det, är så "damn" sugen på riktiga prestanda siffror...

Jag är ledsen, men detta är väldigt svårförståeligt. Man kan förstå större delen, men försök gärna skriva en text som faktiskt är grammatiskt korrekt, eller med mindre missar. Att det kommer enskilda grammatiska fel kan nog alla acceptera, men det här är ju nästintill oförståligt.

Som svar på det du(antagligen) menade så skriver de klart och tydligt att de kommer skriva om Intel i framtiden.

Menar du att AMD har hindrat Nvidia från att tillverka chipset till deras plattformar? Intressant i så fall. Kan du möjligen presentera en länk eller annan hänvisning till där jag kan läsa mer om detta?

Hade gärna satsat på AMD om det inte vore deras processorers höga energiförbrukning. Det lutar snarare åt en Intel i3.

Tack för infon!

Mycket bra artikel

Kollar du ex. denna lista ligger snålaste AMD:n, Athlon II 255, cirka 30% högre förbrukning vid x264 HD Benchmark 3 (som jag förstår utnyttjar alla kärnor till 100%), snålaste x4:an ligger cirka 55% över. Även här hamnar AMD en bra bit efter(ingen Athlon där iof), 67% mer ström drar en P2 720 än en i3 530, P2an har visserligen bättre prestanda.
Tycker det ser liknande ut om man kollar de flesta tester. Sen hur det är med prestanda vet jag inte.

Inlägg till tidigare diskution ovan.

AMD tillverkar kretsar till ATI grafikkort.
Nvidia får väl tillverka sina kretsar själva.

AMD tillverkar Processorer med kretsar som passar dessa.
ATI (AMD) tillverkar Grafikkort som passar där det sitter AMD kretsar - vad är det för konstigt med det?

intel tillverkar Processorer med kretsar som passar dessa.
intel har inga grafikkort att hurra för.

nvidia tillverkar inga processorer.
nvidia tillverkar Grafikkort som passar där det sitter kretsar som passar.
Det är väl upp till moderkortstillverkarna att lösa det problemet.

Om inte AMD är pigga på att tillverka kretsar som passar SLI så förstår jag det.
Att nvidia inte har full koll på sina SLI patent, då är det ju synd att satsa på det systemet.
nvidia är ju beroende av både intel och AMD för att få in sina grafikkort på moderkorten.

ATI &AMD fixar allt själva, med en stabil plattform i hela ledet.

Nu är det väl så att nvidia inte tillåter SLI om det inte sitter nvidiakrets på moderkortet men AMD 'lånar ut' sitt Crossfire, på Intelkort som stödjer både SLI & Crossfire sitter det ju nf200-krets men inget AMD-chip.