Följ Black Week på SweClockers

Den bästa tekniska högskolan? (IT/datateknik etc)

Permalänk
Medlem

Tack för alla svar!

Jag har fått upp ögonen ordentligt för LiTH nu med alla goda omdömen, men har för den delen inte lagt de andra förslagen åt sidan.

Jag har kollat igenom studieplanen och kursinnehåll för de flesta kurserna på bland annat LiTH - IT och Datateknik. Och det känns som att det är väldigt mycket repetition från gymnasiet?

LiTH - Studiehandboken 2010 - Informationsteknologi

Visst att "grundläggande matematik" ska va lite som en repetition för att få alla på samma nivå, men på gymnasiet har man fått lära sig nästan allt innehåll i kurserna:

"Diskreta Strukturer" - matte diskret på gymnasiet
"Objektorienterad programmering" - Programmering C på gymnasiet
"Envariabelanalys I" - Matte C och D på gymnasiet
"Fysikaliska modeller" - Fysik B på gymnasiet
"Envariabelanalys II" - Matte D och E på gymnasiet

För er som läser/har läst civilingenjör, är kursinnehållet missvisande eller är alla dessa kurser till för att repetera in den viktigaste grunläggande gymnasiekunskapen?

Visa signatur

...

Permalänk
Hedersmedlem

Vet inte hur duktig du var på gymnasiet men för mig känns det som det mesta är nytt. Universitetet lär ut matte på ett ganska annorlunda sätt mot gymnasiet. Kan hända att du snuddat på en del av kurserna men du kommer få lära dig nya saker skulle jag tro. MacLaurin-utveckling, partiell integration, mer ingående i diff.ekvationer. Var ett år sen jag läste så jag minns inte riktigt allt men det är möjligt att du kommer känna igen en del, men knappast allt. Efter förstas året är nog allt nytt.

Programmering på gymnasiet och universitet kan nog inte heller jämföras. Jag läste inte programmering på gymnasiet men utifrån vad jag har sett folk posta för uppgifter från gymnasiet här på forumet så är universitet mer ingående också.

I vanliga fall kommer du aldrig läsa mer än 3 kurser samtidigt så man kan gräva sig in djupare i det ämne man läser. Inte som på gymnasiet där du har kanske 5-7 kurser i schemat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Shimonu:

Vet inte hur duktig du var på gymnasiet men för mig känns det som det mesta är nytt. Universitetet lär ut matte på ett ganska annorlunda sätt mot gymnasiet. Kan hända att du snuddat på en del av kurserna men du kommer få lära dig nya saker skulle jag tro. MacLaurin-utveckling, partiell integration, mer ingående i diff.ekvationer. Var ett år sen jag läste så jag minns inte riktigt allt men det är möjligt att du kommer känna igen en del, men knappast allt. Efter förstas året är nog allt nytt.

Programmering på gymnasiet och universitet kan nog inte heller jämföras. Jag läste inte programmering på gymnasiet men utifrån vad jag har sett folk posta för uppgifter från gymnasiet här på forumet så är universitet mer ingående också.

I vanliga fall kommer du aldrig läsa mer än 3 kurser samtidigt så man kan gräva sig in djupare i det ämne man läser. Inte som på gymnasiet där du har kanske 5-7 kurser i schemat.

Okej jag såg nu att alla dessa kurser var under första året. Men då antar jag att man får fördjupa sig mer i de kunskaperna då Är aldrig fel att nöta in lite gamla kunskaper heller, om de är användbara

Visa signatur

...

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av L4gG3r:

Okej jag såg nu att alla dessa kurser var under första året. Men då antar jag att man får fördjupa sig mer i de kunskaperna då Är aldrig fel att nöta in lite gamla kunskaper heller, om de är användbara

Kolla de gamla extentorna MAI:TATA41 så märker du att det är mer än repetition

Visa signatur

- If you don't change direction, you may end up where you're heading

Permalänk
Medlem

Det är snarare än rejäl utvidgning av gymnasiekunskaperna istället för repetition. Att mycket kommer igen beror ju på att den svenska gymnasie- och grundskolan inte håller någon vidare kvalitet.

Visa signatur

---

Permalänk

Rapport 2006:8 R
Utvärdering av utbildningar till civilingenjör vid svenska universitet och högskolor
Högskoleverket, 2006

http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800090844/06...

Visa signatur

Lee Adama is a bitch!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Random-person:

Själv bor jag och pluggar i Stockholm och känner några som går civilingenjör datateknik på KTH, och jag skulle nog säga att det är ett utmärkt program som inte är allt för krävande...

Jag måste förövrigt även slå ett slag för andra utbildningar som innehåller programmering: själv går jag Teknisk Fysik, och rent programmeringsmässigt brukar arbetsgivare ungefär jämställa dessa med de som går Datateknik (bara att välja till rätt tilläggskurser), detta samtidigt som det totala arbetsområdet såklart är mycket större då man läser fysik och mycket mer matte.

Om du kollar i KTHs handbok och räknar samman studiepoängen så visar det sig att Datateknik läser mest obligatorisk matte av alla civ.ing. program, mer än Teknisk Fysik, ja. Angående fysik labbar och data labbar. När du gjort din fysik labb, dvs ett fysik experiment som tar 3h att göra, så går du hem och skriver en rapport så är du klar. När det gäller data labbar, så ska du skriva ett program. Det spelar ingen roll hur lång tid det tar att göra, det ska bli klart. Jag vet folk på första programmeringskurserna som inte hade programmerat förrut, som spenderade 81 timmar på första datalabben. Och det var 4 labbar till, och en stor individuell inlämningsuppgift. Så att kalla de första åren för inte krävande, så finns det folk som inte håller med dig. Fysik labbar verkar mycket enklare. Man sätter upp sin apparatur, och mäter lite, sen går man hem och sammanfattar, precis som på gymnasiet.

När det gäller datateknik eller IT, så är datateknik mer hardcore datavetenskapligt och mer programmering. IT innehåller även projektledning och andra mjuka ämnen.

När det gäller bra universitet i Sverige, så bör du även titta på vilka profiler skolorna har. T.ex. forskning inom algoritmer och datalogi är KTH typ bäst i världen. Tekniska Fysiker väljer inte denna specialiseringsinriktning, den är för svår. Tekniksa fysiker väljer något softare, som t.ex. teoretisk fysik. KTH är bäst. Se .t.ex här:
KTH | Programmerings-VM på KTH 18-22 april
Vi slår (nästan) alltid Harvard, MIT, Stanford, etc på programmeringstävlingar. Det är alltid KTH som representerar Sverige i programmeringstävlingar. Lund, Chalmers, LiTH vinner aldrig dessa tävlingar. KTH är bland de bästa i världen. För att inte tala om i Norden eller Europa.

När det gäller t.ex. forksning inom programmeringsspråk så är Chalmers kanske bäst i Sverige.

När det gäller reglerteknik så är det Linköping.

etc.

Permalänk
Medlem
Skrivet av saddam:

Om du kollar i KTHs handbok och räknar samman studiepoängen så visar det sig att Datateknik läser mest obligatorisk matte av alla civ.ing. program, mer än Teknisk Fysik, ja. Angående fysik labbar och data labbar. När du gjort din fysik labb, dvs ett fysik experiment som tar 3h att göra, så går du hem och skriver en rapport så är du klar. När det gäller data labbar, så ska du skriva ett program. Det spelar ingen roll hur lång tid det tar att göra, det ska bli klart. Jag vet folk på första programmeringskurserna som inte hade programmerat förrut, som spenderade 81 timmar på första datalabben. Och det var 4 labbar till, och en stor individuell inlämningsuppgift. Så att kalla de första åren för inte krävande, så finns det folk som inte håller med dig. Fysik labbar verkar mycket enklare. Man sätter upp sin apparatur, och mäter lite, sen går man hem och sammanfattar, precis som på gymnasiet.

När det gäller datateknik eller IT, så är datateknik mer hardcore datavetenskapligt och mer programmering. IT innehåller även projektledning och andra mjuka ämnen.

När det gäller bra universitet i Sverige, så bör du även titta på vilka profiler skolorna har. T.ex. forskning inom algoritmer och datalogi är KTH typ bäst i världen. Tekniska Fysiker väljer inte denna specialiseringsinriktning, den är för svår. Tekniksa fysiker väljer något softare, som t.ex. teoretisk fysik. KTH är bäst. Se .t.ex här:
KTH | Programmerings-VM på KTH 18-22 april
Vi slår (nästan) alltid Harvard, MIT, Stanford, etc på programmeringstävlingar. Det är alltid KTH som representerar Sverige i programmeringstävlingar. Lund, Chalmers, LiTH vinner aldrig dessa tävlingar. KTH är bland de bästa i världen. För att inte tala om i Norden eller Europa.

När det gäller t.ex. forksning inom programmeringsspråk så är Chalmers kanske bäst i Sverige.

När det gäller reglerteknik så är det Linköping.

etc.

IT på KTH verkar vara den mest samhällsinriktade civilingenjörsutbildningen av alla större IT linjer jag sett. Om man jämför så verkar bland andra Chalmers och LiTH lagt upp det så att datateknik är mer inriktat på hårdvara, men en ganska balanserad blandning ändå. medna IT är fokuserad mest på mjukvaran. KTH verkar ha Datateknik som programmeringslinjen och IT som en förflummad sådan.

bara mina uppfattningar från att läsa folks inlägg och studera respektive linjes kurser och beskrivningar.

BTW verkar som att man inte får någon programmering första året på KTH datateknik? Och bara någon enstaka i tvåan och trean..

Visa signatur

...

Permalänk
Medlem

En annan sak att lyfta fram när det gäller IT på LiTH är att vi(jag pluggar andra året) är den enda civilingenjörsutbildningen i Sverige där en stor del av utbildningen bedrivs med problembaserat lärande(PBL). Det går ut på att vi samlas två gånger i veckan, vi får problem presenterade och ska tillsammans ta reda på hur vi ska lösa problemet. Vi kommer sedan tillbaka veckan efter, när vi gått på föreläsning eller så, och sen löser vi problemet tillsammans.
Går att läsa mer om detta på följande länk:
Datateknologsektionen // Problembaserat lärande

Jag upplever att D är mer inriktad på programmering och hårdvara medan IT är mer inriktad på kommunikation och mjukvara (på LiTH åtminstone).
Ska påminna också om att D och IT på LiTH har Sveriges nöjdaste studenter

(nu kan ju delar av detta inlägg tolkas som reklam men det är inte meningen, jag presenterar helt enkelt fakta )

Permalänk
Skrivet av saddam:

Om du kollar i KTHs handbok och räknar samman studiepoängen så visar det sig att Datateknik läser mest obligatorisk matte av alla civ.ing. program, mer än Teknisk Fysik, ja. Angående fysik labbar och data labbar. När du gjort din fysik labb, dvs ett fysik experiment som tar 3h att göra, så går du hem och skriver en rapport så är du klar. När det gäller data labbar, så ska du skriva ett program. Det spelar ingen roll hur lång tid det tar att göra, det ska bli klart. Jag vet folk på första programmeringskurserna som inte hade programmerat förrut, som spenderade 81 timmar på första datalabben. Och det var 4 labbar till, och en stor individuell inlämningsuppgift. Så att kalla de första åren för inte krävande, så finns det folk som inte håller med dig. Fysik labbar verkar mycket enklare. Man sätter upp sin apparatur, och mäter lite, sen går man hem och sammanfattar, precis som på gymnasiet.

När det gäller datateknik eller IT, så är datateknik mer hardcore datavetenskapligt och mer programmering. IT innehåller även projektledning och andra mjuka ämnen.

När det gäller bra universitet i Sverige, så bör du även titta på vilka profiler skolorna har. T.ex. forskning inom algoritmer och datalogi är KTH typ bäst i världen. Tekniska Fysiker väljer inte denna specialiseringsinriktning, den är för svår. Tekniksa fysiker väljer något softare, som t.ex. teoretisk fysik. KTH är bäst. Se .t.ex här:
KTH | Programmerings-VM på KTH 18-22 april
Vi slår (nästan) alltid Harvard, MIT, Stanford, etc på programmeringstävlingar. Det är alltid KTH som representerar Sverige i programmeringstävlingar. Lund, Chalmers, LiTH vinner aldrig dessa tävlingar. KTH är bland de bästa i världen. För att inte tala om i Norden eller Europa.

När det gäller t.ex. forksning inom programmeringsspråk så är Chalmers kanske bäst i Sverige.

När det gäller reglerteknik så är det Linköping.

etc.

Eh, du borde kanske kolla efter lite nogrannare, så kan du se att fysiker vunnit tämligen många programmeringstävlingar (speciellt när man tar hänsyn till hur de flesta trots allt inte programmerar på fritiden). Sedan ska jag kanske inte nämna den där failraten på 80% på förra datalinalgtentan och det faktum att tentorna är på en mycket lägre nivå, så till den grad att man var tvungen att byta kurskod på flera kurser för att människor inte skulle gå och göra datas och medias tentor istället för sina egna programs (betydligt jobigare) tentor... Du verkar ha något slags personligt vendetta mot fysiker, har de gjort dig något?

Förövrigt så läser F (utöver fysiklabbar då) samma introdatakurs som data, även om det mot slutet skiljer sig något. Du kanske glömmer bort att F också läser datalogi (om än mindre), vilket inkluderar labbar med motsvarande svårighetsgrad under år 1 (som du verkar ha mest koll på) samt större inlämningsuppgifter, sedan tillkommer fysiklabbarna (och ja, de är nästan så softa som du tror). Jag vet förövrigt inte riktigt hur du får ihop att fysikkurser skulle vara så mycket enklare än datalogi... Hur många fysikkurser har du läst egentligen?

Min uppfattning om att data skulle vara slappare är efter att ha pratat med människor som går på just data, som har abnormt mycket fritid över.

Skrivet av L4gG3r:

BTW verkar som att man inte får någon programmering första året på KTH datateknik? Och bara någon enstaka i tvåan och trean..

Datateknik är att motsvara med computer science (plus en massa mattekurser, det som skiljer datateknik från datorvetenskap), vilket handlar mer om att lära sig om hur språk fungerar snarare än att faktiskt programmera något. Det är ett genomgående tema på civilingenjörsutbildningar. Vill man bara programmera bör man gå ett mer programmeringsinriktat program, men då kan man inte förvänta sig att få någon djupare förståelse för vad det är man håller på med.

Att programmera kan man gott lära sig på fritiden.

Visa signatur

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Permalänk
Medlem
Skrivet av _simis_:

En annan sak att lyfta fram när det gäller IT på LiTH är att vi(jag pluggar andra året) är den enda civilingenjörsutbildningen i Sverige där en stor del av utbildningen bedrivs med problembaserat lärande(PBL). Det går ut på att vi samlas två gånger i veckan, vi får problem presenterade och ska tillsammans ta reda på hur vi ska lösa problemet. Vi kommer sedan tillbaka veckan efter, när vi gått på föreläsning eller så, och sen löser vi problemet tillsammans.
Går att läsa mer om detta på följande länk:
Datateknologsektionen // Problembaserat lärande

Jag upplever att D är mer inriktad på programmering och hårdvara medan IT är mer inriktad på kommunikation och mjukvara (på LiTH åtminstone).
Ska påminna också om att D och IT på LiTH har Sveriges nöjdaste studenter

(nu kan ju delar av detta inlägg tolkas som reklam men det är inte meningen, jag presenterar helt enkelt fakta )

Oftast(eller i princip alltid) tenderar "alternativa" pedagogiska modeller att mynna ut i massa flum som resulterar i sämre kunskaper för studenterna. I detta fall låter det dock som att det skulle kunna vara lyckat (naturligtvis mycket beroende på hur det genomförs i praktiken).
Speciellt följande citat från hemsidan du länkar till tycker jag är tänkvärt :
"Det innebär att studenterna fokuserar på att lära sig lösa problem snarare än att förbereda sig för alla tänkbara problem."

Desto mer komplex och omfattande den totala mängden kunskap och information blir, desto viktigare blir det att kunna gallra bland den och veta hur den ska utnyttjas mer än att bara lära sig så mycket av den som möjligt för att förbereda sig på alla tänkbara problem som kan uppkomma.
Det innebär inte att man måste välja antingen den ena metodiken eller den andra här, men traditionell utbildning har varit lite väl fokuserad på korvstoppning än på att lära ut studenterna hur de själva ska välja ut rätt skivor av korven.

Skrivet av saddam:

Om du kollar i KTHs handbok och räknar samman studiepoängen så visar det sig att Datateknik läser mest obligatorisk matte av alla civ.ing. program, mer än Teknisk Fysik, ja. Angående fysik labbar och data labbar. När du gjort din fysik labb, dvs ett fysik experiment som tar 3h att göra, så går du hem och skriver en rapport så är du klar. När det gäller data labbar, så ska du skriva ett program. Det spelar ingen roll hur lång tid det tar att göra, det ska bli klart. Jag vet folk på första programmeringskurserna som inte hade programmerat förrut, som spenderade 81 timmar på första datalabben. Och det var 4 labbar till, och en stor individuell inlämningsuppgift. Så att kalla de första åren för inte krävande, så finns det folk som inte håller med dig. Fysik labbar verkar mycket enklare. Man sätter upp sin apparatur, och mäter lite, sen går man hem och sammanfattar, precis som på gymnasiet.

När det gäller datateknik eller IT, så är datateknik mer hardcore datavetenskapligt och mer programmering. IT innehåller även projektledning och andra mjuka ämnen.

När det gäller bra universitet i Sverige, så bör du även titta på vilka profiler skolorna har. T.ex. forskning inom algoritmer och datalogi är KTH typ bäst i världen. Tekniska Fysiker väljer inte denna specialiseringsinriktning, den är för svår. Tekniksa fysiker väljer något softare, som t.ex. teoretisk fysik. KTH är bäst. Se .t.ex här:
KTH | Programmerings-VM på KTH 18-22 april
Vi slår (nästan) alltid Harvard, MIT, Stanford, etc på programmeringstävlingar. Det är alltid KTH som representerar Sverige i programmeringstävlingar. Lund, Chalmers, LiTH vinner aldrig dessa tävlingar. KTH är bland de bästa i världen. För att inte tala om i Norden eller Europa.

När det gäller t.ex. forksning inom programmeringsspråk så är Chalmers kanske bäst i Sverige.

När det gäller reglerteknik så är det Linköping.

etc.

Får väl också kommetera detta som alla andra
Håller helt med saddam om att om du verkligen är säker på vilken inriktning du vill hålla på med så är det ofta rätt enkelt att se vilken/vilka högskolor som är specialicerade på just det du är intresserad av.
Sedan kan du välja efter det.
Just den specialiseringen blir dock mer relevant om du tänkt dig doktorera senare. Då är det bra att ha handledare som är bland de världsledande på sina områden.
Vad gäller grundutbildningen lär dock respektive spetskompetens på högskolorna spela mindre roll. Där undervisas oftast i sedan länge etablerad kunskap som lärarna på samtliga högskolor är fullt kompetenta att undervisa i.

Angående programmering versus fysik så är det naturligtvis helt omöjligt att säga att det ena är svårare än det andra. Det beror helt på vilken nivå man syftar på och olika personers fallenhet för olika ämnen.
Att påstå att de som läser teknisk fysik skulle låta bli datalogikurser för att de är för svåra är dock bara trams. En fåtal kanske tycker det, andra väljer bort dem av ointresse och återigen andra för att de tycker att de är för lätta.

Visa signatur

Namn : Jesper | Ålder : 48 | In-game namn : iller
Yrke : Kvantanalytiker, systemutvecklare.
Utbildning : PhD matematik. Självlärd med över 10 års erfarenhet av finansiell matematik och associerade ämnen.

Permalänk
Hedersmedlem

Glöm inte att se till städerna också. En civ ing utbildning är fem år lång (längre för de flesta tom) och sker förmodligen under "the time of your life". Det är väldigt stor skillnad i studentlivet om man jämför Uppsala, Lund (vilka är de två överlägset roligaste städerna att plugga i), Linköping, Göteborg och Stockholm. Alla dessa tekniska högskolor är såpass bra att framtida jobbmöjligheter beror mycket mer på dig än skolvalet.

FYI.

Visa signatur

- If you don't change direction, you may end up where you're heading

Permalänk
Skrivet av Random-person:

Eh, du borde kanske kolla efter lite nogrannare, så kan du se att fysiker vunnit tämligen många programmeringstävlingar (speciellt när man tar hänsyn till hur de flesta trots allt inte programmerar på fritiden).

För viss programmering så är det mer fysik och liknande en själva programmera ett program. Därför är det många fysiker som programmerar väldigt mycket. Dock har jag fått höra lite exempel ur arbetslivet där stora program har blivit så svårförstådda och svåra att ändra och liknande. När det gäller flera miljoner rader kod dvs. Detta pga av att många fysiker (tänker inte klanka ner på någon fysiker eller dra dem över en kam) kan programmera, och de får oftast fram funktionerande saker men tillslut kan det falera på att de kan inte programmera speciellt bra, det blir jättesvårt att ändra i kod och liknande sen. Men, det finns säkert många fysiker som kan programmera riktigt bra de också. Men det finns också de som programmerar på ett inte så bra sätt, kanske för att de inte lär sig grunderna i hur programmeringen fungerar?
Men detta är ett svårt problem att lösa, eftersom rena programmerar förstår inte dessa fysikaliska ting så bra som dessa professorer och liknande.

Jag tillhör en av inte så många på Datateknik i Linköping som är inte så intresserad av programmeringen utan jag vill åt hårdvaran. Men det är svårt att få en utbildning med bara hårdvara och det är bra att få lite mjukvara på köpet för att få mera förståelse. Det är inte det att jag hatar att programmera, för det är ganska kul. Men jag har inte det där "programmerings-huvudet" som en person som vill bli programmerare måste ha. Jag ägnar mycket mera tid åt att få fram mina lösningar en vad en person med fallenhet för programmering gör. Sen är det bara de bra programmerarna som får jobb, men de får oftast väldigt trevliga sådana. Men det finns ju ganska gott om medelmåttiga programmerare.
Det kan ju dock ändras efter några programmeringskurser, det återstår att se.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonasy:

Glöm inte att se till städerna också. En civ ing utbildning är fem år lång (längre för de flesta tom) och sker förmodligen under "the time of your life". Det är väldigt stor skillnad i studentlivet om man jämför Uppsala, Lund (vilka är de två överlägset roligaste städerna att plugga i), Linköping, Göteborg och Stockholm. Alla dessa tekniska högskolor är såpass bra att framtida jobbmöjligheter beror mycket mer på dig än skolvalet.

FYI.

Vad som är roligt är också subjektivt. Absolut inget ont om Lund och Uppsala som är de äldsta lärosätena med lång tradition och roligt studentliv, men det beror lite på vad man är ute efter också. Jag har varit på Valborg i Uppsala och på studentorkesterfestival i Linköping, festerna kändes typiska för sina respektive lärosäten och var som natt och dag. Valborg i Uppsala var elegans, gamla traditioner, finkläder i fantastiska nationslokaler och manskörer. Studentorkesterfestival i Linköping var galenskap, overaller, tusentals människor på samma område och öl. Sen finns det förstås overaller i Uppsala och manskörer i Linköping, men liksom i andra hand.

Jag har varit på kåren i Kalmar och Gävle också, det är ju två lite mindre högskolor och det var speciellt på ett tredje sätt. Allt kändes nytt, inga traditioner var gamla och det var inte lika mycket folk i rörelse. Men fördelen där är att man själv lätt kan komma med och ordna saker och det finns fortfarande utrymme för att just din grej kan bli tradition.

KTH låter som två helt olika skolor beroende på vem man pratar med, en kompis som fick central lägenhet beskriver festliv a la mindre städer och andra som bor utanför stan träffar nästan inga kursare på fritiden eftersom de inte har tid att åka pendeltåg hela dagarna. Själv har jag pluggat i Linköping och bott nära alla kompisar, jag har upplevt det värdefullt att kunna kila över till kompisar hur som helst och med kort varsel ses på den lokala studentpuben.

Permalänk
Skrivet av Expertive:

För viss programmering så är det mer fysik och liknande en själva programmera ett program. Därför är det många fysiker som programmerar väldigt mycket. Dock har jag fått höra lite exempel ur arbetslivet där stora program har blivit så svårförstådda och svåra att ändra och liknande. När det gäller flera miljoner rader kod dvs. Detta pga av att många fysiker (tänker inte klanka ner på någon fysiker eller dra dem över en kam) kan programmera, och de får oftast fram funktionerande saker men tillslut kan det falera på att de kan inte programmera speciellt bra, det blir jättesvårt att ändra i kod och liknande sen. Men, det finns säkert många fysiker som kan programmera riktigt bra de också. Men det finns också de som programmerar på ett inte så bra sätt, kanske för att de inte lär sig grunderna i hur programmeringen fungerar?
Men detta är ett svårt problem att lösa, eftersom rena programmerar förstår inte dessa fysikaliska ting så bra som dessa professorer och liknande.

Jag tillhör en av inte så många på Datateknik i Linköping som är inte så intresserad av programmeringen utan jag vill åt hårdvaran. Men det är svårt att få en utbildning med bara hårdvara och det är bra att få lite mjukvara på köpet för att få mera förståelse. Det är inte det att jag hatar att programmera, för det är ganska kul. Men jag har inte det där "programmerings-huvudet" som en person som vill bli programmerare måste ha. Jag ägnar mycket mera tid åt att få fram mina lösningar en vad en person med fallenhet för programmering gör. Sen är det bara de bra programmerarna som får jobb, men de får oftast väldigt trevliga sådana. Men det finns ju ganska gott om medelmåttiga programmerare.
Det kan ju dock ändras efter några programmeringskurser, det återstår att se.

Självfallet, det faktum att många programmerar i Matlab gör ju inte saken bättre (uruselt programmeringsspråk som tyvärr används nästan överallt i ingenjörssammanhang). Överlag är de allra flesta programmerare urkassa, thedailywtf.com:s exempel går faktiskt att hitta i produktionskod utan att man behöver leta runt särskilt mycket.

Visa signatur

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Permalänk

Varför röster så många på KTH? mest överskattade skolan i Sverige, lever bara på gamla meriter!

Permalänk
Medlem

Jag lyfter den här gamla tråden. Vilka är de bästa högskolorna och universiteten i Sverige 2023 när det gäller tekniska utbildningar? Jag är framförallt intresserad av att höra vilka som är bra på IT-utbildningar - programmering och liknande.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GenuineDexxa:

Varför röster så många på KTH? mest överskattade skolan i Sverige, lever bara på gamla meriter!

Sent svar nu..... men gissar att folk väljer skolan dom själv gick i

Permalänk
Medlem
Skrivet av m4gnify:

Sent svar nu..... men gissar att folk väljer skolan dom själv gick i

Ja, det är nog ingen som har studerat på alla, men jag själv exempelvis pluggade i Umeå och tyckte att kurserna i matte var bra men data höll lägre nivå. (jag frågar för sonens räkning).

Permalänk
Medlem
Skrivet av anogr:

Ja, det är nog ingen som har studerat på alla, men jag själv exempelvis pluggade i Umeå och tyckte att kurserna i matte var bra men data höll lägre nivå. (jag frågar för sonens räkning).

Det är inte säkert att det finns med, men kolla på UKÄ https://www.uka.se/vara-resultat/hogskolekollen