Köpt en U3011 (Misstag)

Du "förlorar" inte någon information.

Jag kör hellre (alla dagar i veckan, 24h om dygnet) 2560x1600 än 2560x1440/1920x1080.

Han var väl full? Stöder spelet skärmens native upplösning så ska det inte vara några problem. Dessutom finns det patchar/fixes för de flesta spel så man kan lira på högre upplösningar även med äldre spel.

För fan, stor skärm=stor penis

Han är en idiot. I absolut värsta fall får du köra med svarta kanter eller med en bild som är en smula utdragen, men hur fan man skulle förlora en del av själva bilden vet jag inte var han fått. Folk som skriver på nätet gillar att snacka en massa, så ta det du läser med en nypa salt och dubbelkolla sånt du är osäker på.

Jag menar, låter det logiskt att det som syns ("informationen") i 2560x1440 inte syns på 2560x1600?

Beror på, jag gillar båda. Subjektivt... men kollar du mycket film och sånt skulle jag nog köra med U2711'an.

Även om det skulle vara svarta kanter i något spel så har jag svårt att se hur det skulle kunna störa särskilt mycket, skärmen är ju svart med så det lär ju inte direkt bryta heller.

Är du fortfarande orolig; dra hem demos av några spel och se hur det är, kommer du till något spel där du får köra med kanter -> googla och se om det finns någon fix. Kommer du fram till att det inte finns någon fix, kom ihåg att det är ett väldigt litet problem och var fortsätt vara nöjd med din skärm.

16:10 har funnit länge, spelar ingen roll.

Inte för att vara elak men.... Varför kollar du inte upp nånting själv?
30-tummare har upplösningen 2560*1600 som du redan vet, pixelstorleken (dot pitch står det nog i de flesta specifikationer) är 0,250mm.
27-tummare i 16:9-format med upplösning 2560*1440 har 0,233? millimeters pixelstorlek.

Vill du till varje pris inte ha svarta kanter i de konsolportar som inte stödjer 16:10-format så är det alltid möjligt att tänja ut bilden så den täcker hela skärmen ändå. Precis som alltför många människor gör på sina tv-apparater och sen blir de alldeles förvånande när de bytt tv eller är hemma hos någon bekant som har en korrekt inställd apparat där det är svarta kanter på mkt material.

... alltså... fail. Det är väl endå det sweclockers forum är till för. Fast man kan ju alltid utgå från att alla har stenhård koll på skärmspecifikationer. Att tänja ut bilden så att den "fyller" skärmen var ju precis det han ville undvika.

you're so smrt.

Det var jag som skrev det. Kör du ett spel med 16:9 output, tex BC2, SC2, i native 16:10 så förlorar du information på kanterna. Lösning kör närmsta 16:9 och få 2 svarta kanter, eller kör samma upplösning och sedan fyller du ut i Nvidia/ati kontrollpanelen. Sistnämda gör ju dock att objekten blir lite förvrängda.

Spelen ändrar inte sin aspect ratio bara för att upplösningen finns tillgänglig i menyn.

Ja, du förlorar information på kanterna i de flesta spel om du kör i 2560x1600.

Alla de som säger något annat är dåligt pålästa.

Däremot kan du köra spelen i 2560x1440 och få samma information som i 16:9 men då får du svarta kanter uppe och nere.

Wikiartikel som beskriver hur det fungerar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Om du tycker att svarta kanter är störande i spel bör du byta till 16:9. Om du inte bryr dig om de svarta kanterna kan du lika väl behålla U3011.

Skojar du? På vilket sätt? Menar du på allvar att de skulle fylla ut mellanskillnaden med svarta pixlar istället för att bara stödja 16:10? Låter extremt pre -90tal och osannolikt. Trådskaparen har en helt sjukt bra skärm och de eventuella problem som talas kring var sådant som var oklart om det fungerade för typ 10 år sen när alla körde på sina 1280x1024 CRTs. Ursäkta mig men mycket okunskap här...

Att ge svarta kanter till 16:10 bildskärmar gör både Assassins Creed Brotherhood och Witcher 2 så det tycks snarare vara något för 2010-talet.

Beror väll lite på hur man ser det, och rimligtvis på hur spelet är skrivet. Om man ändrar höjd bredd förhållandet på en skärm, så antingen förvränger man bilden eller så ändrar man hur mycket som som är med på skärmen.

Obs: Spekulerar, jag har ingen större kunskap i exakt hur 3d grafik i spel fungerar!
Hur jag tror att det fungerar:
Man utgår från en 3d modell och sen räknar fram en bild i det höjd/bredd förhållande och upplösning som skärmen har.
Med en 16:10 skärm har du mer plats på höjden och mindre på bredden än med en 16:9 skärm. Och om det resulterar i mer information på höjden eller mindre information på bredden beror rimligtvis på hur algoritmen som om omvandlar 3d->2d på din skärm är skriven.

Eller så renderar du varje bild i ett givet format och upplösning och beskär och skala om det till den upplösning som skärmen har, känns som en fullösning, men kan tänka mig att "sunkiga" konsol portar renderar allt i 16:9 720p typ och sen beskär bilden till eventuellt "smalare" format och skalar om bilden. Då tappar du ju faktiskt information längst ut i kanterna.

Om man tar två skärmar med olika höjd bredd förhållande och samma totala antal pixlar så byter du ju information på sidorna mot information på i över/under kant, och i FPS spel kan jag hålla med om att det är fördelaktigt med en bred och låg skärm över en smal och hög.

Edit:
Lysande wiki, snabb googlade lite runt FOW men hittade inget vettigt får öva upp mina google skills

Svarta kanter är inte detsamma som att man "förlorar" information.

Okej, då är jag lite dåligt uppdaterad. Jag visste bara inte att spel som släpptes nu för tiden inte stödde typ N antal monitorupplösningar. Att SC2 inte skulle vara optimerat så det ser bra ut från 1024x768 till 2560x1600 låter smått otroligt för att så modernt och omtyckt spel. Men okay, då har nog utvecklarna missat något!

Då är jag med! Bra förklaring! Men då kan man säga att funktionalitetsproblematiken i SC2 med 16:10 rör uteslutande zoom-funktionen och att effekten är att du inte ser lika mycket av kartan som folk med 16:9. Men detta är säkert: 1) inte speciellt stor nackdel/stort område du inte ser 2) inte så att du faktiskt skär av info som visas "utanför skämen", som många i tråden tror. Dvs ditt grafikkort renderar inte saker som inte "får plats" att visas för att du har en 16:10- skärm.

För övrigt borde väl då SC2 låsa zoom så den utgår från att man ser max X längd av spelet på den lodräda upplösningen. Borde väl makea mer sense?

Det här med att förlora info tror jag iaf man inte ska hänga upp sig på att uttrycka det med. Då kan man lika gärna säga att man förlorar massor med info när man ist kör med en 1920xXXXX eller 1280x1024- skärm. Personligen ser jag det som att på en 1920x1200 kan du göra allt som du kan på en 1920x1080, men inte vice versa. Det i sig leder till att jag inte alls skulle kolla på en 16:9- skärm. I 90% av fallen så kommer du vilja ha mer pixlar på höjden än på bredden. Att det blir svarta ränder uppe och nere vid filmvisande vid en film som inte är i samma ratio som 16:9 eller 21:9 gör inte alls mycket. Man är van vid det och det finns på tv med då mycket biomaterial och filmer är ännu smalare än 16:9. Seriöst, behåll den där värstingskärmen. Jag har tänkt köpa en exakt likadan fast väntar på nya upplagan.

För övrigt får jag ursäkta men du verkar lite småtrollig... du köper en skärm för vad vet jag 8-9 tkr för att sedan känna att du bara spontant ångrar dig? Själv kan jag lägga ner dagar och veckor åt att gräva mig in i vilken hårddisk som är bäst innan köp...