Testresultat: AMD FX-8150 med KB2592546 – uppdaterad schemaläggare i Windows 7

Sedan släppet av bulldozer har AMD inte gjort så mycket det är MS som har gjort uppdateringen.

nu var det ju inte bara 01, - 0,5% sämre utan ganska mycket mer iaf i spel, Där metro 2033 låg värst till, med 19,1% vilket är rejäl prestanda förlust.

Metro 2033 1080p (avg/min) 48/13 47/11 -2,1/-15,4 %
Metro 2033 720p (avg/min) 106/21 104/17 -1,9/-19,1 %

*tråd rensad*

Dags att sluta trolla och bråka, annars blir det semester. Speciellt en användare bör hålla sig i skinnet, hen vet nog bra själv vem det gäller.

Jo men nyheten handlar om denna uppdateringen som Microsoft släppt.

Jag! Semester du menar avstängning då va?

"Gör om gör rätt"

Så mycket press ligger på Piledriver

"Metro 2033 1080p (avg/min) 48/13 47/11 -2,1/-15,4 %
Metro 2033 720p (avg/min) 106/21 104/17 -1,9/-19,1 %"

Med dom resultaten, så var det inte konstigt att dom drog in patchen illa kvick.
Det är ju i applikationer som använder 2-4 trådar som har potentialen att förbättras markant, då de genom patchen borde ses som 4 cores istället för 8 och därmed slippa dela resurser med varann inom modulen.

Problemet är att jag inte tror att de kommer hinna fixa så mycket tills dess...

Nej det är ju verkligen inte roligt vilken flopp BD blev. Ge mig en Phenom III så blir jag glad!

Tror inte jag heller dem har ju sagt att "det är inte Intel VS AMD längre", vilket...ja, dem skär ner i företaget, och jag tror att den stor bit kommer från prestanda-processorer...

Jag skulle bli glad om dem bara kan slänga fram en 32nm Phenom III Skulle räcka gott för mig!

Ivy Bride blir nog valet för min del, även om jag traditionellt brukar köra AMD.

Det verkar vara svårt det där med dom och dem!

De och dem..

Men kan man inte sätta dem rätt så tycker jag man kan få skriva talspråk. Dvs. "dom".

Känner väl inte direkt att det är så viktigt med stavning, sålänge man fattar vad det står.

Dessutom så ska det vara de och dem när vi ändå håller på

Jag tycker vissa hänger upp sig på procenten lite väl i en del tester, 15%, 19%, det var ju bara 1-4 FPS skillnad. Om ett spel går i ner till 11 eller 13 FPS minimum är ju ingen stor skillnad precis, och ännu mindre blir det ju i average när det ändå är över 100FPS i ett fall t.ex.

Det är med andra ord inga jätteskillnader vi pratar om, särskilt inte för oss som överklockar då vi oftast stänger av turbo-funktionen ändå.

Sen tycker jag de som klagar på att AMD inte fortsatte utveckla Phenom istället kanske får tänka på att det kanske fanns begränsningar i själva arkitekturen. Bulldozer kanske inte är det prestandamonster vi förväntade oss, men det är en intressant ny arkitektur som kanske har just större möjligheter i framtiden.

Att de släppte den nu över huvud taget är ju för att kunna gå igång med tester och se hur den fungerar i praktiken. Man kan ju inte vänta och köra på med gamla kretsar hur länge som helst. Ibland får man ta ett steg ner för att "ta sats" för att hoppa X)

Tackar, det uppskattas.
Saken är den att det inte behöver vara en så stor extra arbetsinsats att titta lite på säkerheten hos siffrorna. Eftersom ni ändå räknar ut medelvärden kan man låta en dator räkna ut standardavvikelser samtidigt. Excel har färdiga funktioner för sådant så det är bara att mata in mätvärden så spottar Excel ur sig både medelvärde och standardavvikelser. Den extra tiden det tar är då att skriva in de extra värdena i tabellerna. Att sätta sig och göra T-tester på varenda litet mätvärde kan jag förstå att ingen orkar med men det allra mest grundläggande så som standardavvikelse eller ett intervall är lite merjobb och skulle höja kvalitén på recensionerna avsevärt.

Dom flesta +- skillnaderna i testet är slumpmässiga skillnader, om man läser lite mellan raderna så försöker sweclockers även förmedla att så är fallet (särskilt med tanke på att skillnaderna på resultaten är väldigt små). Det dom däremot visar är att uppdateringen inte gjorde någon skillnad alls i de flesta applikationer och inte fungerade som den skulle, det är definitivt därför som den är borttagen, dom behöver nog se över den lite och finslipa den.

Bulldozer har många problem som tyvärr är hårdvarubaserade, som t ex värmeutvecklingen när hertzen skjuter i taket. Men mycket är också mjukvarubaserat. Windows använder inte den fysiska hyperthreadingen på rätt sätt. Jag lägger inte heller skulden på microsoft för detta, deras operativsystem skrevs för hårdvaran som fanns ca två år sedan. Vad AMD borde ha gjort, skulle vara att skicka ut instruktioner och hjälpa till och utveckla mjukvarustöd i tid till lanseringen av bulldozer. Folk är nog förbannad för att detta inte skedde och om man hängt med i bulldozerhistorien så förstår man att dom har haft så jävla mycket problem med att få processorn bra att den fördröjts månad efter månad, och till slut så kunde man inte fortsätta fördröja utan var tvungen att släppa produkten och sedan försöka utveckla den efterhand. Dock borde den då sålts billigare och marknadsförts som en slags previousprodukt, då det är det den är. Dom kan ändå inte vara hundra på att problemen går att lösa via mjukvara. Förhoppningsvis så hinner dom lösa ett par problem i både hårdvaru- och mjukvaruväg tills releasen av piledriver. =/

Så.. det är okej att kalla Microsoft för "pyttemjuk" men att säja att AMD borde ha fixat detta med ett bättre samarbete är fel.