"Intel predicts 10GHz chips by 2011" (Artikel från 2000)

Ja ljusetshastighet är ju den absoluta barriären.
Om vi vänder på det hela och bortser från vissa annan problematik så finns det ju inget hinder att ha en kiesel på 1 x 1 m som går på 10 ghz clockfrekvens.
Det är ju inte så att den 10 ghz signalen inte skulle gå att sprida över hela kieslet med hjälp av antagligen ganska många förstärkare ?
Och sedan bygga logic som sköter något.
Det var det jag undrade över i din uträkning om 3 cm begränsningen.

Ja amd var först över 1ghz på både cpu och gpu

"If 10 GHz is the best that Intel can do by 2011, AMD or somebody else is going to eat their lunch. Intel better pick up the pace if they want to remain dominant. Besides, I want it NOW. What will I do with it. Well, I also want the applications now. I guess I've been spoiled by the industry and expect incredible improvements every year."

Bara bra.

Varför skulle ena änden av cpun övevaka vad den andra gör ? Huvudsaken är ju att datat behandlas.

Man bygger ju processorer modulärt..
Se pe denna

http://www.chip-architect.org/news/Prescott_90_nm_die_text_1600x1200.jpg

Ju längre det är till nästa modul som skall behandla datat desto längre får den ju vänta för att signalen tar tid att komma dit. Allt sker ju inte samtidigt över allt.
I.s.f skulle vi ju redan ha problem som du skriver.. Att i 10 ghz så tar varje cykel färdats 3 cm. Vilket betyder att på de 3 cm så har du transistorer som är i början på cykeln och några är i slutet. Viljket redan då gör att de inte jobbar synkront.

På flytande kväve är det ju personer som har pressat upp sina cpuer uppåt 10GHZ ?
Vet inte välrdsrekordet men det är väl där omkring?

En bulldozer som dom fått upp i 8,58ghz är rekordet.

En bulldozermodul var det (tror jag?)
Iallafall, alltså kan den inte ha presterat så bra som siffrorna alltså visar?

Nooooooooooooooo........

Betyder det att vi är påväg att slå i någon slags "prestanda"-gräns?
Tills dem kommer på ett sätt att lösa det? (Supraledare?, Organsika processorer med hjälp av bakterier?, Fler kärnor? Fler fysiska cpuer på samma kort?)

Edit: Kanske helt enkelt är bäst så att kodarna börjar optimera sin kod! (MICROSOFT...? etc etc) för fler kärnor

Seriöst, kolla kommentarerna, sjukt rolig läsning!

Edit: Jag gillar att alla kommentarer är så seriösa också! Så jävla coolt

Det har vi redan gjort (det är därför vi måste bekymra oss om många kärnor numera). Men inget är så illa att det inte kan bli värre; det är svårt att fortsätta krympningen längre än till 11 nm.

Vid 11nm borde det ju inte vara några större problem? Det måste ju gå att pressa ihop allt, och kanske börja bygga några lager på "höjden" (blir ju mycket kortare isf)

Hahaha ja den vek jag mig dubbel till.. Undrar om han vart snopen när Apple började med Intel

Källa på det? Då ett föremål eller dylikt som färdas i ljusets hastighet eller mer dras i sär och faller sönder då inget förutom ljuset kan uppnå den hastigheten, dock vad är ljus gjort av vet vi inte än så den blir ju antagligen svårare att knäcka.

1. Det var inga tyskar
2. Det var någon sorts neutrino, och inte en atom, som kan ha färdats snabbare än ljusets hastighet

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484

Du verkar ju inte vilja förstå min poäng.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2569049/snabbare-an-ljusets...

Beklagar felskrivningen tidigare.
Som ovan. Varken tyskar eller en atom.
Hursom är det häftigt om upptäckten visar sig vara rätt!

Några tyskar var nog med i alla fall...

Har för mig det också. Men ovan påstod att det var fel så läste första meningen i artikeln på nätet och gick därefter.
Man orkar ju inte dividera precis

-.-

Vi vet fortfarande inte vad ljus är för något. Hur kan något vara partiklar och samtidigt vara vågor? Forskarna försöker än idag att knäcka gåtan om ljuset.

Är det verkligen så många som fortfarande bekymrar sig över dualismen (istället för att bara acceptera den)? Jag tror inte att särskilt många går och väntar på en bättre beskrivning.

Låt mig då förtydliga. Jag skulle inte ha skrivit att det inte var någon från tyskland, utan istället att det inte var någon i tyskland. Men som sagt, låt oss inte dividera över detta! Mycket intressant om det visar sig vara så att något rört sig snabbare än ljuset (eller närmare dess faktiska hastighet) och inte är några mätfel!