Skrivet av Minsc S2:
Borde väl t.om prestera lite bättre?
GTX 690 är väl två underklockade GTX 680-kärnor om jag inte minns helt fel.
Jo, de presterar ju oftast nästan identiskt, men 680 SLI brukar alltid vara aningen högre. Tyckte bara det var märkligt att de uteslöt SLI för att det skalade för dåligt, men endå behöll 690t, som egentligen är 680 SLI. Tänkte att det kanske var för att 680 SLI funkade sämre än 690 i Skyrim
Skrivet av Dadodil:
680 SLI:
+ Prestanda
- Ljud
- Temperatur
- Ström förbrukning
Inte alls vad jag undrade, och förstår inte riktigt vad du menar... menar du att det possitiva med SLI 680 är prestanda, och det negativa är att tempen blir högre, att de låter mer och att de drar mer ström?
Beror väl på, tvekar på att två MSI 680s låter mer än ett 690, är ju trotts allt 4 fläktar som måste få bort ungefär samma värme som en ensam fläkt på ett 690, och då behöver de inte gå i lika hög rpm. Snackar man referenskylare kanske, men det är självklart, då 690 har en riktigt bra kylare
Skillnaden mellan ett 690 och två 680s är ju rätt liten, handlar mest om att om man har ont om plats så betalar man lite överpris för att få ett 690, och samma prestanda på mindre utrymme.
