Sapphire lanserar Radeon R9 290 Vapor-X OC

Det har bara 4gb

Hm. Inte så spännande klockfrekvenser för att vara Vapor-X. Konstigt med tanke på att de flesta kort rätt lätt tar 1050MHz utan höjd spänning.

Sant sant! Vid 1150MHz så tar nästan alla 290/290X ta stopp.

Med ref kylare ja. Med eftermarknadskylare som Tri-X inte varmare än något annat på marknaden. Mitt maxar 71C vid full load och 50% fan speed överklockad till 1100Mhz(med lite spänningshöjning), knäpptyst....men som sagt svårt att nå över 1150Mhz

Nu kommer du bli påhoppad...

Rätt snyggt kort :).

Jag gillar designen, men varför har alla dessa 290(x) endast en DP?

Kul. Du behöver inte vara så anti AMD. Nvidias kort kan också dra rätt enormt mycket ström! Men mina kort är på vatten och klockar inte speciellt mycket bättre. De är mycket svalare däremot,

Med en adapter så får du tre utgångar med displayport. Tyvärr tar det för mycket plats att ha det på kretskortet.

Jag vet inte riktigt om jag vill jämföra med netburst. Allt Intel hade var höga klockfrekvenser och ändå låg de efter AMD. Det är inte riktigt samma läge här. Nvidia och AMD ligger relativt lika när det kommer till klockfrekvenser.

Men visst, det är nog svårt att krama ut mer än 1100MHz som fabriksöverklockat kort, oberoende av märke.

Helt meningslöst kort och meningslös nyhet också för den delen.

Om man kopplar tre skärmar till en sådan adapter, kommer dessa då hanteras som en skärm eller tre skärmar i Windows?

Tycker ändå det är synd med så få DP. Var det inte nåt 7990 som hade sex (!!!) mini DP?
Om bilderna stämmer på R9 295X2 så har det kortet 4 mini DP samt en DVI. Underbart tycker jag som älskar DP

http://www.tomshardware.com/news/AMD-MST-DisplayPort-Eyefinit...

Bör ge tre vanliga displayport-kontakter! Kostar ju dock en del.

Angående frekvenserna så tillverkar ju inte Nvidia heller kort som tar mycket högre än 1 GHz utan att värmeutvecklingen sticker. Så det är en teknisk barriär precis som att CPUerna har legat på 3-4 GHz de senaste tio åren. Det går helt enkelt inte att komma högre då kylbehovet blir ohanterligt.

Ja en teknisk barriär. Sen är det kombinationen av design och val av halvledare som sätter gränsen. I slutändan är grafikkort bara termiskt begränsade.

Vapor-X har följande fördelar gentemot Tri-X:

• Högre fabriksöverklockning, handplockade komponenter för egen genomsnittligt högre överklockningmöjlighet, samt dubbel bios.

• PCB och kylare (ångkammare) utvecklade av Sapphire samt skräddarsydd 10-fas strömförsörjning.

• Aluminiumkondensatorer av högre kvalitet för en längre livslängd.

• PCB core kylning samt direktkontaktskylning av VRM.

• Senaste versionen av “Black diamond” choke ( 10 % kallare och 25% mer energieffektiv).

• Reducerad ljudnivå vid lättare använding under 60C med Intelligent fläktkontroll, endast 1 av 3 fläktar aktiverade. 5-6 grader kallare I genomsnitt vid tyngre belastning med alla fläktar på.

• Led indikator på grafikortets logotyp som skiftar färg efter temperatur på kortet blått-gult-rött, optimalt för konsument med fönster på sida av chassi.

Nog är det väl korrekt av mig att påstå att Vapor-X kommer med högre överklockning än Tri-x ifrån fabrik ?

Vapor-x R290 OC 1030 mhz core clock, 5600 mhz memory clock
Tri-X R290 OC 1000 mhz core clock, 5200 mhz memory clock.
Vapor-X 290X OC 1080 mhz core clock, 5640 mhz memory clock
Tri-X 290X OC 1040 mhz core clock. 5200 mhz memory clock

För vidare överklockning utöver detta kan man ju dock aldrig vara garanterad att man får ett kort som klockar bättre bara för att man köper Vapor-X istället för Tri-X. Rent statistiskt har du dock större chans eftersom de sållas ut i fabrik och de med högre kvalitet öronmärks för Vapor-x samt Toxic serien.

Det har du förvisso rätt i,men för de som vill slänga på ett vattenblock och gasa på ytterligare så är väl ändå högre faser att föredra, eller är jag ute och cyklar nu?

Mitt 3:e inlägg berörde kvaliteten på Aluminiumkondensatorer, är det måhända detta svar som är avsett för mitt 4:e inlägg ?

Antar att detta svar avser mitt 3:e inlägg ?

Den är inte lika effektiv, dock är skillnaden inte förkrossande på något sätt.

Sant!

Håller med dig i vad du skriver!

Jag valde att inte beröra ångkammaren eftersom MultiMan redan hade gjort det i sitt inlägg under Inet-tråden, jag kan lägga till det till listan så den blir mera komplett.

Eller hur

Angående punkt 3 och 4 :

3. Aluminiumkondensatorerna på Vapor-X är av högre kvalitet med cirka 2,5 gånger längre genomsnittlig livslängd

4. Enligt Sapphires egen representant så är det enbart modellen med ångkammare som har direktkontakt-kylning av VRM samt PCB core kylning, men det är möjligt att han svamlar.

Ja, nästan lika tyst kylare med samtliga fläktar aktiverade. Vid lättare användning är ju situationen dock en annan då som jag tidigare nämnt endast en fläkt är aktiverad, och då har du en 20-29% lägre ljudnivå.

Så som prisläget är nu på Svenska marknaden är det inget snack om saken, Tri-X är det bättre valet och man ser till pris/prestanda.

290 TRI-X OC utan Never settle bundle kostar 3395:-, med spelbundle 3495:-
290 VAPOR-X OC utan Never settle bundle 4080:- , med spelbundle 4139:-

Det är närmare 700kr skillnad mellan de båda korten, och det känns tveksamt om det är värt det med tanke på att båda korten kommer med samma garantitid på 2 år. Har försökt få ett svar ifrån Sapphire varför de anser att de inte kan lämna en premium garanti på 3 år för vad dom kallar en premiumprodukt, men har tyvärr enbart möts av tystnad.

I Tyskland så är prisskillnaden på dessa kort enbart ett par hundralappar och då kan det vara värt att ta sig en funderare på om man inte skall välja ett Vapor-X istället.

Det finns dock en joker i leken, och det är Gigabyte R290 Windforce 3X OC kortet som kostar 3490:- inklusive spelbundle. Då får du ett kort som har 3 års garanti samt har en tystare fläkt än TRI-X. Dessvärre kyler den sämre än TRI-X och ligger i genomsnitt 10 grader högre gentemot Sapphires kort.