Acer demonstrerar högupplösta XZ350CK i 180 Hz

RIP min X34............................................................ Vi som valde och köpa Den första generationen av 3440x1440P för 13K får en fet käftsmäll av Acer.

Men vi alla visste ju att med DP1.4 så kommer det bättre skärmar, men vill man vara först får man lida pin sen också

Ska dock inte klaga för mycket, förtränga, aldrig förstått Hertz-hypen? Brorsan har en 144Hz skärm och jag märker då ingen skillnad i något spel. Är jag blind? Flyter tillräckligt bra på 100hz för att jag inte ska bekymra mig. Ser både bra ut på pappret och känns bra, sen om det är någon skillnad mot 60Hz kan jag verkligen inte svara på

Då tycker jag AOC's 35" 3440*1440 MVA 160Hz Freesync skärm är mer intressant.

Ska dock inte klaga för mycket, förtränga, aldrig förstått Hertz-hypen? Brorsan har en 144Hz skärm och jag märker då ingen skillnad i något spel. Är jag blind? Flyter tillräckligt bra på 100hz för att jag inte ska bekymra mig. Ser både bra ut på pappret och känns bra, sen om det är någon skillnad mot 60Hz kan jag verkligen inte svara på

V-sync i 180-200Hz med full upplösning lär bli riktigt svettigt!

v-sync wtf? va nej

Det är rätt stor skillnad mellan 100 och 144 Hz faktiskt, framförallt i till exempel FPS-spel, eller bara när man flyttar muspekaren.

Skillnaden mellan 60 och 100 Hz är ännu större, både i rena siffror och i upplevelse. 144 Hz är 44 % högre frekvens än 100 Hz, som är 66 % högre än 60 Hz.

@tvelander has it:
Utgår från att den har G‑Sync (eftersom de demar den med ett Nvidia-kort). Har den inte det kör man utan V‑sync; tearing är ändå inget stort problem i 180 Hz.

Varför ska allt vara välvt nuförtiden? Vissa av oss kanske vill ha en bra spelskärm som vi också kan använda till Photoshop.

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

En snabb fråga till dig som vet. Kommer du upp i 144+fps i moderna spel med ditt system, och i så fall vilka/hur?

För jag ser många förespråka 144hz skärmar. Men jag tror aldrig jag kommer upp i de fps i moderna spel...

Vad har jag missförstått? Har hz inget med fps att göra, kanske?

Inte i särskilt många spel, men i CS:GO som är ett av de mer populära FPS-spelen har jag inga problem med att komma upp i 200fps och över i 2560x1440 med en 6700k och 290x.

Och även om man har runt 60fps så blir screen tearing mindre påtaglig i 144Hz utan v-sync jämfört med 60Hz.

Beror ju helt på vilka inställningar man kör med.

När jag hade en 144Hz skärm och lirade en massa BF4 så var det snorenkelt med ett GTX 970 att nå 120+ fps (mix av ultra och medium).

Personligen kör jag hellre på Medium/high och får ut minst 75 FPS än att få lite extra bra skuggor, iaf när det kommer till online spel.
(21:9 skärmen jag kör idag klarar 75Hz över Displayport).

Är man FPS-kåt så sänker man nog helt enkelt grafikinställningarna tills man ligger på 144 FPS, är man väldigt "tävlingsinriktad" så stänger man ju av gräs och annat "onödigt" ögongodis ändå. Spelen blir fugly men det blir ju iaf bra flyt!

Nu har jag inte spelat så många spel, så komplettera gärna det här svaret med benchmarks från SweClockers recensioner (men ha i åtanke att multiplayer är både tyngre och mer varierande än repeterbara singleplayersekvenser).

144 fps ställer vissa krav på CPU. Jag har inte haft några problem med CPU-prestanda i de moderna spel jag spelat (BF3 och BF4). Det har istället varit GPU som stått för flaskhalsen, då 1440p @ 144 fps är väldigt många pixlar per sekund. Nöjer man sig med lite lägre inställningar (runt Medium i många spel) skulle jag säga att man klarar sig bra med ett 980. Jag brukar prioritera MSAA framför i princip allt annat, men i vissa spel är det nog helt enkelt en omöjlighet.

Kom också ihåg att du inte måste ha konstant 144 fps bara för att du har en 144 Hz-skärm. Runt 100 fps räcker långt i många spel. Med dynamisk uppdateringsfrekvens blir det ännu mindre viktigt att hålla konstant hög framerate.