AMD Ryzen Threadripper 2990WX och 2950X

Vanligtvis kallar man endast de Intel processorer som heter Pentium i namnet för Pentiumprocessor.
Typ denna Intel Pentium G4400 https://www.komplett.se/product/855375/datorutrustning/pc-kom...

Det jag såg på andra testar var det motsatta att det var förvånansvärt att processorer som mer eller mindre endast är gjorda för att spela på, inte presterar så mycket bättre på sitt ändamål än en arbetsstation. Det är lite som att med sin "sportbil" nätt och jämnt klara av att köra om lastbilar på autobahn.

Kollar man på wccftech tester såklart presterar såklart 8700K etc bättre, men så otroligt mycket är det inte (runt 10%).
https://wccftech.com/review/amd-ryzen-threadripper-2990wx-32-...

Man behöver inte gå många år tillbaka då man fick välja en speldator eller en sjukligt dyr arbetsstation. Där den svindyra arbetsstationen kanske levererade 50% av prestandan i spel. Vid en sådan prestandaförlust så börjar fler fundera på om de ska köpa en dedikerad spelmaskin vid sidan av.

Så om jag har förstått rätt nu så har AMD gett sig på en målgrupp som tidigare inte var intressant? Eller såhär: Vilken CPU hade dom som byter till Threadripper innan? Intel Xeon? (för digitalt skapande?)

Ser inte så mycket dubbla fps och inte ens om man kollar på 1080p som typ 0 personer kommer köra på deras dator, där enbart cpun till deras dator kostar mellan 10 till 20 tusen kronor.

Det jag ser är inte så stor skillnad i 4k, vilket betyder att de bättre threadripper2 också går att spela på. Visst inte på något sätt en ultimat spelmaskin, där det största problemet är att man inte ens vill ha spel inne på datorn från första början.

2990WX är en extremist cpu, går man ner till de billigare 16 core så finns det en större andel som jobbar mer vanligt på den och då kan spela lite.

*edit*
Det jag hävdar är alltså att på 16 core så är spelprestandan intressant för många. Dels för att informationen säger om hur snabb cpun är för andra applikationer. Men att en stor del av de som köper 16 core cpun är yngre folk som gör en stor investering i en dyr dator.
En renodlad speldator vid sidan av hade varit grymt för de flesta, men har man kanske lagt över 30 000kr på en arbetsstation så får man snåla ner på annat.

@anon159643: Alltså, det är 2990WX jag pratar om, inte 2950X. Det är stor skillnad mellan de två.

2950X presterar betydligt bättre i spel.

Ja 2990WX är en riktig unik processprocessor som namnet antyder gjord för workstation. Där jag har ifrågasatt hur lätt det verkligen är i praktiken köra laster på denna utan att något annat flaskar.

Nu behövs att alla spel tillverkre kompiöerar om sina spel motorer att kunn utnyttja mer än de 6-8 cores eller 8-16 threads de är gjorda för. Min gamla I7-5960x slår det mesta än idag vad gäller 3d tester i benchmark när det gäller intel processorer och gtx 1080ti eller 2x1080 i sli. Så det är varken fel på AMD eller intel när det gäller lösningar för att skala upp snabbheten. Spelen påverkas fortfarande mer av en extra Ghz....

Skickades från m.sweclockers.com

Visst jag kan köpa argumentet att simulerade tester inte är samma som i verkligheten vilket stämmer för för väldigt mycket.

Det jag argumenterar för är inte köpa en Threadripper som en speldator, utan att jag anser att den för många även duger att använda som detta. Alternativet att köpa en till extra dator kostar som sagt.

Det är lite som att en 9900K kanske inte är optimal inom all kreativ skapande, det betyder inte på något sätt att den för väldigt många ändå duger alldeles utmärkt till detta. För de flestas fall så är det enda de skulle kunna råka ut för att vänta några minuter extra på något.

*edit*
Jag som väldigt många spelar mest på en ps4 där det väl ligger på 30fps och jag och otroligt många anser detta fullt spelbart. Man kan dessutom ligga i sängen och spela, vilket är krångligt med tangentbord. Min 7700K hade nog orkat mer fps, men jag orkar inte hålla på dualboat på den. (placeringen att inte kunna spela i sängen är det som mest tar emot)

Man kan anse jag är extrem som lirar mest på konsoler, men ser man till antal gamers är inte ps4, xbox nintendo switch få.

Den effect förbrukningen var ingen höjdare vid och, men det är ju en himla massa trådar med . Men 790w är ju inte klokt . Och man gnällde på Intels i9 som drog lite över 400w att det var katastrof . Nej det blir ingen sådan CPU för tillfället inväntar Intels HEDT innan jag funderar på en uppgrade

Ja vi får väl vänta och se vad det blå laget kommer med . Men det enda jag säger är att jag blev lite besviken trodde på lite bättre siffror på oc och effect. Men som vanligt fan om någon säger något dåligt om amd då jädra blir man på hoppad. Visst dom har bra pestanda per krona men det är ju det enda med. För dålig IPC för att vara 2018 enligt min smak .

ja en ny gen mot en gammal om man säger så ELLER , har bra ipc samt flertådning på 7900x som tuggar i 4,8ghz , så det räcker till det jag använder det till men den släpptes ju för mer än 1 ÅR sedan och är ju gammal NU , Blir så trött , samt vad det gäller Pascal så är den ju 2 år gammal så om något hade slageit den idag så är det ju inte konstigt där heller eller,,,,,,,,,,,,, Gämför med det gen som intel spottar ut om en månad eller så som den skall gämnföras med

Läskigt att TR 2990WX förbrukar mer i effekt i överklockat läge än va dåtidens moppar fick ha i maxeffekt