UniFi eller mesh?

Med wifi så sker all roaming baserat på beslut som klienten själv tar. Det finns en del tredjeparts standarder som gör det lättare för klienten att välja rätt men då måste klienten ha stöd för det, vilket ofta innebär att man som företag anpassar klienterna ihop med nätverket. Sedan har det kommit 802.11r och k,vilka är standarder för snabbare roaming genom att man kan förenkla autentiseringsprocessen när man byter AP (roamar) samt presentera en lista över möjliga AP till klienten från AP. Men då måste klientens nätverkskort och operativsystem ha stöd för det, vilket inte alla har idag.

Sedan finns det funktioner där accesspunkterna utan att prata med klienten kan kasta ut klienten för att få den att roama osv. Det finns funktioner där kontrollern för wifit räknar ut att vissa accesspunkter kan ha lägre signalstyrka för att inte överlappa för mycket. För roamingen gör klienten främst när signalstyrkan blir för låg. I unify måste man aktivera dynamiskt uteffekt som en avancerad funktion, hur andra mesh-lösningar gör med uteffekten när man placerar accesspunkterna tätt vet jag inte.

Kontrollern för unify AP är främst för tre saker. Ändra inställningar, statistik/övervaknig samt gästnätverk. Har du inte alla AP i samma kontroller är det bara att resetta dem (med gem) och lägga in dem i den du har nu. Sedan kan du plocka ut en backupfil på konfigurationen ifall din dator skulle krascha. I ett sett and forget scenario med fler än två AP skulle jag köra kontrollern på en dator och ta ut backupfilen. Cloudkey gen1 kan till och med crasha i förtid så att man får börja om. Är det två eller mindre antal AP kan man sätta upp dem utan kontroller i deras app enligt mig för att slippa kontrollern.

Jag vet inte vad meshtillverkarna har för lösningar på roamingen eftersom beslut tas av klienterna. Jag antar att det är deras secret sauce. Har försökt hitta på ubiquity men endast hittat 802.11r, v och k. Så de har nog inga förutom deras zero handoff vilket dödar prestandan

Ja då gäller det att främst uteffekten är intrimmat så att det bara finns lagom överlapp. Men det är inte alltid helt lätt eftersom husets konstruktion påverkar. En hall har ingen dämpning per meter jämfört med om signalen ska gå genom alla de rummer som logger parallellt med hallen. Accesspunkten är i princip alltid rundstrålande

Förutom uteffekten kan man också labba med "Enable minimum data rate control", finns under "802.11 RATE AND BEACON CONTROLS".
Detta innebär att man kastar ut klienter som inte når upp till en viss hastighet.
Lämpliga värden att labba med är 18 och 24mbps för 2.4Ghz, för 5Ghz 36 och 48mbps.

Mesh har inga extra finesser för roaming.
Det är ju bara ett antal AP som kan ha ett backbone över Wifi, vilket alltid kommer att vara sämre än kabel.