Skrivet av deltascu:
Så, enligt tabell kommer Sharkstooth (men inte Castle Peak) vara kompatibel med X399? Betyder det att existerande X399 moderkort alltså kommer vara kompatibla med Zen 2 i form av Sharkstooth (upp till 32 kärnor)? Det är vad jag vill veta.
Ja, det var vad jag hade hört redan tidigare. Att det skulle komma två modeller varav den ena kommer stödjas på X399. Att Swec inte verifierade detta bättre utan bara gick på vad någon annan site skrev som om det var "fakta", istället för "rykte" eller liknande när exakt den lista de nu publicerar fanns tillgänglig vid samma tillfälle känns lite som att man inte anstängde sig.
Självklart kan man rapportera vad andra skriver, men man bör vara tydlig med att det inte är fakta om man inte vet att det är fakta. Den "läckta" Intel sliden med helt påhittade grejer som också publicerades och inte ens en stor tydlig artikel med en rättelse när det framkom att den var fejk kändes lite likadant.
Tycker faktiskt man även i denna artikel är rätt dåliga på att addressera den information som man tidigare gått ut med som, om dessa specifikationer visar sig stämma, också var felaktig. Istället gör man nästan det motsatta och skriver:
"De nya processorerna sällskapas enligt tidigare uppgifter av en reviderad processorsockel. Tredje generationens Threadripper uppges bryta kompatibilitet med sockel TR4 som varit gällande för tidigare Ryzen- och Threadripper-familjer. Anledningen till detta uppges vara att Threadripper 3000 får stöd för åtta minneskanaler, vilket inte stöds med TR4-sockeln."
"Tredje generationens Threadripper uppges bryta kompatibilitet med sockel TR4", nej det är ju just vad desa specifikationer visar att den inte gör. En modell kommer vara fortsatt kompatibel med X399 och TRX40 (förmodligen för de som vill ha PCIe4) och en med fler minneskanaler kräver en ny styrkrets (och förmodligen annorlunda banor på moderkortet). Att säga att det är sockeln är ju också lite konstigt om man i specifikationerna exakt nedanför skriver ut att sockeln för alla är TR4.