Möss med 8 000 Hz uppdateringsfrekvens ställer höga krav på processorn

But can it run Crysis this 8000 Hz mouse?!

Ser fram emot att se möss användas som benchmark i processortester

Att låsa musen käka typ 20% av CPU:n låter ganska kontraproduktivt...
Speciellt när skärmen uppdaterar kanske max 360hz eller så.

(visst det kanske finns nån liten marginell förbättring i att låta uppdateringarna skickas oftare men jag är väldigt skeptisk till om det är meningsfullt)

Utveckling är förstås bra men är det någon som på riktigt har praktisk nytta av detta?

Det är några få extremfall jag kan se vilja använda det, typ top-end esports spelare som ändå har CPU kraft över att använda och jagar alla potentiella fördelar så är det lätt val men utöver det känns det meningslöst.

Men detta måste väl ändå vara helt meningslöst jämfört med t ex 2 000 Hz? Blir mer än gärna motbevisad.

Frågan är vem som frågat efter 8000Hz? Kommer det någonsin behövas mer än det vi har idag?

Proffsen kör ju max 1000Hz som är gränsen för majoriteten av möss, även där är frågan om inte allt över 500 är placebo.

Menar att spelservrar uppdaterar i 128 ticks på en bra dag, fps ligger på 200-300 som också är placebo då den överskrider serverns uppdateringsfrekvens förutom i spel där det påverkar animationer och annat ( dvs dåligt kodade spel ).

Allt ska spåra ur i vanlig ordning Att gå från 1 till 0.125 ms kan väl knappast innebära någon mätbar förbättring ens för CS:GO-proffs. Att gå från 8 till 1 ms kan jag köpa när normal reaktionstid ligger på 200 ms eller så, men att göra uppoffringar för ytterligare 0.875 ms låter bara fånigt.

Nu kommer speciellt extra kort med dedikerad mus processor!
Innan nvidia köper upp dom och bygger in det på grafikkortet...

Här sitter man med 125Hz, 400 dpi och mouse acceleration på.

Förstår du inte hur många gånger du måste trycka på knappen för att använda ett automatvapen?

Snabbt? Ofta menar du väl?

Jag får intrycket av att funktionaliteten för muspekare är väldigt, väldigt tekniskt efterbliven i Windows och är någon gammal kod som skrev för flera decennier sedan. Bara en sån enkel grej som att det inte går att ha två (eller flera) möss med varsin muspekare känns lustigt i en värld där multiskärmskonfigurationer blivit vardagsmat.

Bästa genomgången jag sett hittills men ja det börjar ju närma sig vad som ens är mätbart.
https://youtu.be/mwf_F2VboFQ

Är man masochist så är man

mouse acceleration på? Det var det sjukaste jag läst på SweC på väldigt väldigt länge

1950 talet ringde, de vill ha tillbaka sina pooling lösningar. Slutet på 1980 talet kom ps/2 för möss med interrupts.

Nå jag ser ingen märkvärdigt att man kan belasta en dator hårt med hög polling rate. Jag har personligen sänkt polling raten på många ställen allt eftersom systemen blir större, men samma hårdvara driver.

Freesyn/G-sync är gammalt skräp.
Dags för M-Sync till våra möss!

Inga bra exempel då både högre minnes och nätverksbandbredd ger fördelar som kan nyttjas i praktiken.
Det är få som har ifrågasatt den utvecklingen under årens lopp.
Att däremot ha 8 kHz uppdateringsfrekvens på en mus är mer jämförbart mot att ha en skärm som kan visa färger i det ultravioletta spektrat. Helt poänglöst om nu användaren framför skärmen ej råkar vara en uggla...

Tänkte samma sak. PS2 som är IRQ drivet, alltså MUSEN ber processorn om uppmärksamhet, processorn normalt set svarar då när den har tid. Kallas Optimering XD

USB är ju rätt retarded. igen IRQ där inte utan datorn får fråga tillbehören, är du där? Behöver du något? Fruktansvärt ineffektivt att datorn ska fråga alla usb tillbehör hela tiden om dom vill nåt.

Varför "gaming" moderkort inte har 2st PS/2 portar som standard fattar jag inte, fortfarande ultimata anslutningen för mus/tangentbord.

En mycket bra video på ämnet