SweClockers tar tempen på riksdagspartierna

Intressant artikel och bra läsning inför söndag.

Att det är lättare att anklaga andra har jag förstått. Det tillför dock noll till debatten. Partier verkar mer intresserade av att skylla ifrån sig eller hitta syndabockar än att fokusera på sakfrågorna. Det är för mycket prestige helt enkelt.

Tyvärr upplever jag ibland samma problem med människor i samhället. Tydligen är man opålitlig om man ändrar åsikt eller om man kan hålla med motståndare om vissa saker men inte andra. Det är bara löjligt. Jag är absolut färgad av en ideologi men bara för att man kan hålla med om vissa sakfrågor med motståndare så betyder det inte att ideologin är detsamma. Jag ser t.ex. inget samband mellan massövervakning och ekonomi, jag kan alltså dela åsikter med motståndare om massövervakning men inte ekonomi.

Sen självklart ska man inte vända kappan efter vinden MEN att ibland ändra åsikt är helt naturligt, det bästa man kan göra då är att förklara varför. Sen är det inget mer med det och så går vi vidare. Man framstår bara som mindre ärlig när man försöker skyller på annat.

En annan sak är att kunna erkänna att man inte vet eller har en lösning på ett problem. Det är helt okej. Då får vi försöka komma fram till det. Istället för att bara häva ur sig massa floskler eller göra saker som inte får någon större effekt för att man måste ju ha svar på allt. Ingen har svar på allt.

Jag förstår vad du menar. Absolut är det ju så att fler partier är mer lika varandra än vad de vill göra sken av. Även om det givetvis skiljer en del mellan blocken så är de inte så olika i allt.

Känner också att blockpolitiken och att man måste ha en färdig regering före valet gör att det blir ännu mindre fokus på partier/sakfrågor och mer på vilket block som vinner. Ur ett ekonomiskt perspektiv kan jag förstå blocken, men inte annars. Nu känns dock vänsterblocket allt mindre som ett vänsterblock då Magda börjar dissa V och fjäskar för både C och M. Fast detta blev kanske för mycket politiksnack så jag lämnar detta med risk för ovälkommen debatt.

Yes!

Dom står uppställda som dödsfällor på trånga ytor på gång / cykelbanor. Folk cyklar som dom har eld backen. Ibland måste man låna filen för gående för att väja, då kan istället står en hög med sparkcyklar där. Vet inte om det har blivit bättre sedan 1 sep..

Har själv blivit omkörd på 25 km/h moppe av elsparkencykel av personer utan hjälm.

Det jag skulle vilja att någon parti drev. Öppen källkod, dvs man lägger miljarder suspekta projekt inom kommun / stat osv. Stockholm stads skolplattform är ökänd att vara ett skräckexempel hur det kan gå fel.

Här borden staten driva på att t.ex skolplattformar och liknade drevs som öppen källkod, helt jävla vannsinne att man köper skit med sluten källkod och bränner så mycket skattepengar, för så dåliga resultat.

Nu är det inte samma sak som att folk skall jobba gratis, men att flera är med och bygger på ett projekt och finasiera, så skapas en mycket bättre plattform. En skolplattform skulle man kunna få med flera städer och vara med finasiera, både i Sverige och utomlands.

Det är bara se på Linux, Wordspress, Apache2 och mfl. Helt jävla sjukt att man bränner 1/4 miljard på ett projekt , som blir så dåligt.

"Har ni några planer på att garantera tillgång till fast internet och mobilt bredband oavsett var man bor till en stipulerad kapacitet, latens, pris och garantera att dessa kunder har alternativ så att det finns konkurrens alternativt erbjuda en statlig förbindelse på de platser konkurrens saknas?"

Min fråga, tack för att den kom med!

Med några få svaga undantag är ju svaren både goddag yxskaft och totalt pinsamt ansvarslöst, som bara för att politiker vill saker så har de gjort sitt jobb. Ett svar är ju rent utav superkorkat men vill inte diskutera i detalj då jag inte tror att en debatt här skulle gynna någon, jag tror heller inte det är indikativt för partiet i fråga, indikativt för folk som aldrig skulle passera en anställningsintervju så de blir politiker istället, ja.

Alla saknar konkreta förslag eftersom de varken förstår fördelarna, praktiskt tillvägagångssätt eller tekniken generellt.

Enligt mig måste infrastrukturen och näten som helhet ägas och drivas av staten, även mobilnäten, av säkerhetsskäl, ingen ska kunna muta någon anställd på valfri operatör för att få reda på var någon befinner sig etc. Med ett statligt bolag för hela nätdriften blir det enklare med behörighetsklassning, säkerhetspolisen etc. Sedan kan operatörer ansluta sig som tjänsteleverantörer utan tillgång till geolocation etc. Pengar i sjön att bygga upp en massa parallella infrastrukturer som ändå har dålig täckning. Med ett mobilnät skulle staten kunna "garantera" (starkt ord) säkerheten mot man in the middle attacker mm.

Vi behöver en IT-polis som är för vår skull, skydd mot grooming, spridning av pedofili-material, häleri, trafficking, etc etc. Får absolut inte drivas för företagens copyright-skydd men det vore ju såklart en uppgift också. Kanske stipulera förbjudning av angiveri för ringa brott som copyright-brott.

Tyvärr en oöverstiglig uppgift för den enorma mängden lågintelligenta politiker vi har i sverige idag.

Alltså ingenting om hur den inre EU elmarknaden egentligen påverkar oss, egentligen

Jo, det heter politik, styrs av människor, som bruka vara godtyckliga. Man kan läsa vedetagna rapport som tolkas och användas olika