Nvidia Geforce RTX 4060 Ti "AD106" fastnar på bild

Inga problem alls med effekten då du kan undervolta om så behövs. Iofs så kan man bara enkelt ställa "power target" på ada korten, drar du ner till kanske 70% så bibehåller du i stort sett prestandan men strömförbrukningen minskar rejält.

Själv kör jag på ett 4080 och det drar på ett ungefär 170-200W i snitt då jag spelar. Har undervoltat och även ställt ner power target. Kör en SFF case så behöver ha det så energieffektivt det bara går. Prestandaskillnaden mot standard är liten. Ett 4060ti kan du nog få ner rätt rejält under detta skulle jag tro.

Fast mest troligt behöver du inte göra någonting särskilt utan bara byta och köra.

Jag tänker att det handlar om att företaget inte skall tappa ansiktet. Lättare att släppa en ny serie med billigare priser från start, än att sänka priser på befintliga. Genom att släppa en 5000-serie med billigare/rebrandade 4000-kort så slipper nvidia sänka priset helt öppet, och både kund å företag blir nöjda.

Inte långt ifrån. Fanns väl GTX960 med 2gb då.

Låt dom isåfall.

Kom ju ändå 2014 och i 4GB version också.

Sant men så kommer det nog inte att bli på ett tag. Skulle tro att de kommer att sälja några fler RTX 4060ti än AMD RX 7600. Recensenter kommer att poängtera DLSS och att lite RT faktiskt fungerar, olikt hunden RX 7600 som inte kan nåt av dom sakerna. Dvs för de allra flesta finns det bara ett graffemärke, varför skulle de då nånsin sluta sälja till gamers. De kan bevisligen ta vad de vill betalt.

där 'några' är ettusenmiljonermiljardergogolplex eller sjuhundramiljarder % och "på ett tag" == nånsin

Undrar om xx50 prefix kommer sluta säljas? Svårt att få mycket mer nedbantad krets efter 4060 kommer

Skadeskjuten AD107 med 6GB minne. $299. Mumma va?

Du får ett nytt 6950 kort som är betydlig snabbare för 7800kr idag. Så att få över 6000kr för 3080 känns svårt

De kan nog ta bort ett gäng cuda kärnor och så. Om uppgifterna stämmer i artikeln har ju detta nästan 2000 fler kärnor än RTX 3050. Så tar de bort 1000 sådana i RTX 4050 bör det ändå vara märkbart snabbare än 3050. De kanske till och med lyckas få ner TDP så man kan köra det på 75w och lägre, i så fall blir det ett perfekt kort att uppgradera gamla kontorsburkar till speldatorer.

Ja, det som avses är data hastighet, så varför ska man blanda in frekvens över huvud taget? Modultillverkarna gör iaf inte det utan använder bitar per sekund (b/s, bps), vilket vi alla borde göra.

Fast vi vet ju redan att AD107 finns iom att den redan används för 4060 och 4050 mobile, så en desktop version kommer ju troligen använda den och inte AD106. 4050(M) har ju 2560 cuda-kärnor, är ju rejält mycket mindre även i jämförelse mot det här kortet så visst finns det utrymme, till och med för ett 50Ti om dom går hela vägen ner till 2560 på dekstop-kortet (4050 ligger inte så långt efter 3060 på laptopsidan trots 2560 mot 3840 cuda-kärnor, så det blir snabbare än 3050 även om dom väljer att gå så lågt).

Nu lär det säket bli dyrt å skit osv, men jag hade inte klagat på ett kort som inte kräver extern ström, är litet, för typ 2000kr. Alltså man kan ju faktiskt spela rätt jävla mycket på en laptop med 3060. DLSS i performance lär ju också funka dugligt om man vill ha något för att spela i vardagsrummet på UHD-TVn även om det blir en rätt begränsad minnesbuss, samt gamla titlar och emulatorer osv. Skulle kunna bli en rätt fin spelmaskin.