Hur mycket watt på nätaggregatet?

Du "slösar" inte om du köper ett nätaggregat med mer effekt. Det kan tom vara så att du "spar" en del då de flesta nätaggregat har högre verkningsgrad runt 80% kontra maxuttaget.

Ett nätaggregat drar inte 1000W bara för den är på 1000W.

Hur mycket den drar beror på belastningen samt effektiviteten.

Så för att veta hur mycket ström det går åt måste du titta på effektivitetskurvorna på databladen å jämföra.

Spekulerar att det inte är så stor skillnad mellan dessa .

Förutom att ena kan ge mer kräm ifall det behövs.

Nja. MSI-agget kommer vara lite mer effektivt då det kommer ligga närmare 50 % belastning än Phanteks-agget. Dock är det väldigt små skillnader vi talar om, inget man bör ta med i beräkningen.

Med det sagt så ska det där MSI-agget även klara ett 4090 utan några problem.

Det är upp till dig faktiskt. 850 W kommer räcka bra men prisskillnaden är bara 300 kr så Phanteks-agget är också prisvärt i mitt tycke. Det kan ju eventuellt komma ännu mer strömtörstiga grafikkort och då har Phanteks en fördel.

Phanteks-agget kommer vara passivt upp till 400 W och MSI-agget kommer vara passivt upp till 340 W.

Om det verkligen köps ett 4090 så är nog 1000w agget ett ok val, men om det bara är en önskegrej, en lågoddsare som troligtvis aldrig slår in, och kanske du byter hela datorn när det är dags för nästa grafikkort pga de uppfunnit nån ny kontakttyp där de nuvarande inte går använda, sånt där de gör bara för att man inte ska kunna använda befintliga grejor, då skulle jag valt 850w-agget.

850w räcker mer än väl för rtx 4090, även med 14900k eller liknande.

Min 750w räcker med stor marginal till vanlig 4090, med 7900x processor

Endast 1000w om den är större/har bättre kylning, så det kan gå helt tyst för bara någon extra hundralapp. Annars inte

1000W är nog att föredra om man har 14900K
och RTX4090.

Jag belastade mitt system och det drog som mest 714W.
Så det känns skönt med lite marginal.

Sen kommer jag aldrig upp i dom siffrorna i vanligt spelande
utan endast vid benchmarking.

Kollar man strömförbrukningen i spel för 4090 och 7800X3D så drar de ca 400 W tillsammans. Övriga komponenter drar väldigt lite ström jämfört med GPU:n och CPU:n.

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-4090-fo...

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/23.htm...

De går isf troligen på rekommenderade psu enligt tillverkare (nvidia), vilket alltid sätter de högt med god marginal för att vara på den säkra sidan även ifall konsumenten skulle välja att köpa 4090, köra det med 14900k, 10 diskar, + pcie kort, och överclocka det. Då kan man behöva 1000w vid "power-spikes", vid full cpu + gpu belastning, dvs. inget normalt.

Annars drar 4090 450w, max 500w. Utöver plus cpu (65-150w normalt) är det inte mycket som drar ström.

Men värt att nämna vad för cpu du har TS

Jo, det kan det ju vara för dig. Hittade en annan PSU på 1050 W som är semi-passiv upp till 420 W. Den har också tio års garanti och är något billigare än Phanteks-PSU:n.

https://www.amazon.se/dp/B0BM4Q9MHV/

Den verkar dock sakna ATX 3.0-stöd så jag hade nog hellre kört på Phanteks.

jodå generellt, nämde det åvan. Spelar ju dock roll från en nätagg till en annan

De sa att det var 60w mellan (340w & 400w) som de kunde kyla passivt. Vill du betala mellanskillnaden för det är det upp till dig. Fast vid så hög strömförbrukning låter troligen gpu fläktarna redan mer så det blir nog knappt märkbart