Amazons Fallout-serie regisseras av Jonathan Nolan (Inte den Nolan, men hans brorsa)

Snacka om dåliga vibbar, igen precis som Borderlands och Witcher. Alla tre har fantastisk lore att ta av men i denna tidsanda måste man ha kvoter av skådespelare och politiska budskap. Som sägs riktatas till den så kallade moderna publiken. Alltså inte mig.

Förutsägbart och tråkigt. Man vet på förväg hur karaktärerna är efter yttre attribut.

Så man får väl ta och se om Stargate, Star trek och Babylon 5 istället. För er som gillar woke notera att dessa serier förutom Star trek TOS är jämställda och har olika hudfärger naturligt och inte påklistrat som idag.

Jag skulle gärna se serier och filmer baserade på spel man lirat om det görs på 1990-tals vis. En tid innan det gick över styr.

Stark (maskulin) kvinna. Cringe humor, Tvångskvotering av skådisar i välbekanta rollmönster. Story får lägst prioritet. Som i de flesta andra filmer och serier. Inte ens Dune klarade sig undan.

Haha det är så kul och läsa såne här kommentarer på nätet dom senaste åren.

Hur är hon en maskulin kvinna? Den förstår jag inte alls....

Men framför allt är jag nyfiken på det där med "tvångskvotering". Alla dessa karaktärerna är nya för serien så hade varit väldigt intressant och höra hur det inte skulle vara "tvångskvotering" för nya karaktärer utan istället som du vill ha dom? Hur kan t.ex. en svart karaktär vara "icke-tvångskvotering" som du vill ha? Eller är det bara att det är inte är en vit man? Eller hur vill du ha?

Hade varit väldigt intressant och höra hur du hade tänkt dig alla dessa karaktärerna istället så det blir woke som du sa i en tidigare kommentar?

Jag tycker trailern ser okej ut iaf, har alltid låga förväntningar så blir man åtminstone överraskad 😊 allt släpps samtidigt är ju också ett stort plus.

Och tjejen ser ju normal ut? Inte maskulin som någon nämnde... Om något ser hon ut som hon skulle behöva biffa till sig

Vad baserad du uttalandet "jämställda" på? Jag utgår från att Discovery är alldeles för woke för att hamna i "naturligt och inte påklistrat"-kategorin. Låt oss kika på köns- och hudfärgs-fördelning bland kärntruppen i serierna du listar. Här har jag tagit med skådespelare som figurerat i mer än hälften av alla avsnitt. De två kvoterna är män/kvinnor och vita/(icke-vita, som inkluderar färgade, asiater, annan minoritet):

ST:NG - 7/2, 6/3
ST:Voyager - 7/3, 8/2
ST:Enterprise - 5/2, 6/1
B5 - 8/2, 9/1
Stargate - 6/1, 6/1

Du kanske tycker detta är naturligt, men på vilket sätt är serierna jämställda?

Sedan undrar jag, om man nu strikt skall följa "lore" i castingen, blir inte det en annan form av kvotering där skådespelare väljs efter hudfärg eller andra attribut? Är det en bättre kvotering än woke-kvoteringen?

Det finns något som heter ESG score (environmental, social and governance) som storföretag måste få upp på en hög nivå för att få tillgång till investeringspengar. På grund av flera bakslag används den termen inte lika ofta nu. Men det behövs knappast sådana uppmuntringar till filmvärlden då det finns många aktivister där. Men vi som kunder blir vilket som påtvingade deras politiska budskap.

De är helt öppna med det. Disney har börjat använda begrepped DEI diversity, equity, and inclusion. Och är öppna med att de riktar sig till en ny "modern publik". Tyvärr på bekostnad av bra story. Disney äger även Star Wars, Marvel och Pixar. Tack och lov går det allt sämre för dem ekonomiskt.

Motfråga vilken är bäst Sagan Om Ringen trilogin eller nya Sagan Om Ringen Rings Of Power?

Hade Sagan Om Ringen trilogin spelats in idag vet man ungefär hur det hade blivit.

Samma sak händer inom spelindustrin, se Sweet Baby Inc. för ett aktuellt fall av backlash.

Hur hade jag velat ha det? Bra underhållning. Inga politiska budskap eller kvotering och trohet till berättelsen om det finns en sådan.

Vadå måste det vara exakt lika många av varje ytliga attribut enligt dig?

Star Trek Discovery eller mer passande STD och Star Trek Picard skapade av Alex Kurtzman är alldeles för kassa för att ens räknas och det hade inte spelat någon roll vilka skådisar som är med.

De äldre serierna ansågs vara inkluderande på sin tid och karaktärerna är så pass välskrivna och spelade att man kan njuta av underhållningen istället för att som i dagens serier kastas ut ur inlevelsen hela tiden.

Har du sett Voyager? Det är en kvinna som är kapten. Tyvärr är hon en av få bra karaktärer i serien så det är inte en favorit. Men den har rätt anda och är därför mycket bättre än de två nya serierna i min mening.

I Stargate Atlantis är en civil kvinna uppdragets högsta ledare i några säsonger. Jag sitter inte och räknar minuter speltid på olika raser eller kön. Det hade ju tagit all form av glädje från tittandet.

Jag skulle påstå att följa originalet (från en klassisk bra berättelse) är motsatsen till kvotering för då behövs ingen särbehandling.

Japp, jag har sett Voyager. Det är Janeways serie, utan tvekan. Även Seven spelar en högst central roll. Om du kan köpa detta är det inte starka kvinnor i huvudroller som är problematiska

De äldre serierna är, precis som moderna serier, barn av sin tid och formades av de samtida normerna. Till och med TOS, som du exkluderade i din lista, var progressiv och inkluderande (Uhura, Chekov och Sulu) och tänjde verkligen gränserna när Kirk och Uhura bröt rasbarriären med en kyss. Men gränserna för vad som ses som progressivt/jämställt flyttas med tiden. Tittar vi på Discovery och New Worlds så ligger de ganska nära 50/50 på män/kvinnor och hudfärg. Jag säger inte att det måste vara 50/50, men det som produceras i dagsläget ligger inte sällan i den häraden. Om din woke-detektor har jämställdhetströsklarna inställda på 90-talsnivåer, ja, då finns det nog mycket att haka upp sig på i moderna produktioner.

Filmatiseringen kommer aldrig stämma med den inre bild som du skapade när du läste boken. Huvudpersonen har fel hårfärg, pratar med fel dialekt, kör fel bil. Listan är oändlig... Att casta Tom Cruise som Jack Reacher, WTF? Han är ju 170 cm! Herre gud, hur tänkte de? När man väl kommit över den första förskäckelsen är det bara att köpa att denna film skildrar ett alternativt universum där Reacher är betydligt kortare än vad jag förväntade mig och sedan se resten av filmen utan att uppröras över att de har en dvärg som försöker fylla Reachers skor. I Rings of Power-fallet var somliga alver färgade, svälg det och gå vidare. Att den serien sög berodde ju inte på en diversifierad rollbesättning utan på avsaknanden av ordentligt manus.

Missade du min poäng med flit? Jag fick intrycket av ditt inlägg att kvotering var av ondo och att det gjorde moderna filmer och serier dåliga. "Hade Sagan Om Ringen trilogin spelats in idag vet man ungefär hur det hade blivit." Jag drog slutsatsen att inkvoterade skådespelare var sämre för att de valdes efter yttre attribut snarare än skådespelartalang. Om vi tar en film om en SS-bataljon under andra världskriget och skall vara histore/lore-trogna, då vore det inte trovärdigt att ha färgade skådespelare eller asiater. Det ställer andra krav på skådespelarna. De skall passa in i rollen som blond, blåögd ung man med ariska drag. Kommer inte denna rollbesättning också styras av yttre attribut? Eller funkar inte det resonemanget om man följer lore?

Det är äpplen och päron. Janeway och Seven är välarbetade karaktärer. Liksom Ripley i Alien. Som även har brister. Men de är inte starka som dagens "Mary Sue" karaktärer. Till exempel Captain Marvel, Rey och Galadriel i Rings of Power.

Vilen tur att man inte är insatt i Jack Reacher låter det som. Peter Jackson gjorde det i alla fall utomordentligt bra i LOTR. En gyllene förebild.

Jag tycker ändå att förutom en bra story så är det viktigt att respektera loren och att inte byta ut karaktärer oavsett skäl. Någon som har stor respekt för det är Henry Cavill som hoppade av The Witcher serien för att storyn avvek för mycket.

Jag förstår fortfarande inte poängen. Yttre attribut är det viktigaste i en historiskt korrekt film. Talang kan inte överbygga det. Skillnaden är att för filmslaparna är yttre attribut istället det viktigaste när det kommer till skådespelaren, inte karaktären. Även om det blir helt knasigt historiskt eller enligt lore.

Detta är en av striderna i kulturkriget.

Man har väl kunnat spela som tjej med Strength = 10 i Fallout sedan 1997, Hahahaha.

Ja, uppläsning av Ron Perlman borde ju varit ett krav i början....

Inte inatt men kommer börjas ses inom kort.

Var t.o.m. så att frugan sa igår "du, när kommer den där serien men gubbarna i blå kläder?" och menade då Fallout. Hon spelade mobilspelet som kom för massa år sedan och tyckte serien såg intressant ut. Så blir väl att kolla den i helgen