Rekordtunn Ipad Pro får M4-krets

Har en Ipad Air med A14 kretsen, d.v.s. versionen innan M1 kom till Ipad Air. Har rätt många Apple-prylar, men måste säga att Ipad:en är den jag har svårast att riktigt känna "detta är vad denna är bäst på"...

Det jag använt den mest till är nog att spela på. Finns rätt många bra spel på mobil, men tycker de ofta är lite väl plottriga på mobilen medan de fungerar långt bättre på Ipad.

Läst lite böcker på den också, men tycker datorböcker och liknande egentligen fungerar bättre att läsa direkt på datorn.

Vad använder ni Ipad till?

Undrar om det finns en djupare tanke här, eller om det kanske mer handlar om någon form av kostnadsminimering.

NPU-delen är betydligt viktigare på mobiler och Ipads då de har sämre möjligheter att kyla kretsarna än laptops. Vidare används mobiler/ipads långt mer på ett sätt där man kommer använda färdigtränade AI-nätverk, så de behöver egentligen bara bra inferens-prestanda.

MacBook Pro är en väldigt populär plattform för AI-utveckling då Apple sett till att de viktiga ramverken har väldigt bra stöd för "apple-silicon. Men av någon anledning är stödet för deras NPU rätt begränsad, PyTorch/Tensorflow har väldigt bra stöd via MPS, MPS stödjer CPU och GPU men inte NPU.

Tror det bara är CoreML som gör det möjligt att använda NPUn (det som heter ANE, Apple Network Engine). Har inte själv använt CoreML, men får känslan att det är just tänkt att ta modeller man tränat med PyTorch, Tensorflow etc och sedan paketera modellen så den fungerar med CoreML, där kan man då välja att använda CPU, GPU, eller NPU/ANE.

Någon som har koll? Finns det andra sätt att använda ANE?

GPU-delen i M3 Max är rätt kompetent, ett spel som GRID-legends går att köra i mellan 60-120 FPS i 3456x2242, d.v.s. full upplösning på MBP 16". Detta är vad datorn drar då

CPU Power: 13187 mW
GPU Power: 30880 mW
ANE Power: 0 mW
Combined Power (CPU + GPU + ANE): 44067 mW

Kör man träning av AI-modeller i Pytorch går det att pressa upp GPUn till ~35 W som mest. CPU-delen drar runt 30 W om alla kärnor är maxade.

Krävs helt klart en fläkt, men är fullt möjligt att hantera. Redan Intels/AMDs "H-modeller" peakar ju på >100 W enligt notebook-check, så Apple ligger på en helt annan nivå. H-modellerna är fortfarande designade för "thin-and-light" även om det typiskt handlar om tunna datorer som går att spela på.

Absolutprestandan i M3 Max CPUn är i nivå med 14900K/7950X i många fall, x86_64 laptop CPUer är en bra bit efter. Så M4 kretsen man nu sätter i en fläktlös och väldigt tunn Ipad kommer vara snabbare än alla nu existerande x86-laptops i single-thread och få lär matcha den i multi-thread (gissar att den får ~15000 poäng i GB6 MT, det är ~50 % högre än M2 och lär vara MT där man kommer nära några 50 %, mycket p.g.a. 2 extra E-cores då de är hyfsat kompetenta).

Men än idag är ST långt viktigare än MT för normalanvändaren, rätt coolt att Apple har mobiler som spöar nästan alla bärbara Intel/AMD datorer sett till ST-prestanda!

Därför apple satsar på att göra cpu:er som strålar mindre värme, gör även under för saker som batteritid.

Tänkte precis säga till frugan att nu jävlar ryker jag på en padda för första gången och kollade butiken. Jo tjena. 27 hövdingar.

Du är inte målgruppen, du vill ha en dator. De som använder procreate, final cut, logic pro bl.a. håller inte med dig i din bedömning.

Angående iPadOs så är det klassiska problemet att göra ett gränssnitt som passar "Proanvändare" och "nybörjare". Detta är skitsvårt, många olika tekniker används och de fungerar olika bra.
En lösning många gör är att helt enkelt ta bort funktionalitet, varenda extra knapp, val som finns försvårar för "nybörjaren". Där nybörjaren kan vara hur grym som helst inom datorteknik, men den är nybörjare på denna appikation. Adobes Photoshop är ett bra exempel på programtypen som riktigt duktiga datakunniga ändå kan vara nybörjare på.

I vilket falls så tror jag skaran som vill ha ett mer avancerat os på iPaden är försumbar utanför teknikforum.

Man ”ska” plöja ner pengar i sådant man har nytta av eller tycker är värt det. Om du är någon som tjänar pengar på ett arbetsflöde som lämpar sig bra för iPad är 20 papp för sex-nio* års livstid ett kap. Våra maskiner på jobbet kostar 35-50 papp och arbetsgivaren räknar med att de byts ut vart fjärde år.

Är du privatperson är något sådant en ren lyxprodukt. Folk lägger 20 papp på större TV också, och idag är en sådan EOL betydligt snabbare än sex till nio* år. Förvånansvärt många privatpersoner är helt OK med att tappa hundratusen eller mer över tre år på en bil de sitter i mindre än tio timmar i veckan.

Så köp det minsta som fyller dina behov om du vill göra en bra affär. Men vill du lyxa till det köper du naturligtvis det bästa du har mage att lägga pengar på.

* Flera populära iPadmodeller de senaste åren har fått säkerhetsuppdateringar i nio år. Apple verkar försöka hålla en lång livstid på saker inom ramarna för större plattformsförändringar som övergången från 32-bitssystem eller kretsar de inte längre kan få tag på, men nackdelen med Apple som företag är att de inte är transparenta, och du kan inte veta om just den hårdvara du köpt råkar bli onaturligt kortlivad.

Apple verkar garantera stöd i 5 år för sina enheter, för Ipad har väl ändå den typiska livslängden legat på 8-9 år snarare än 6-7?

Även datorerna verkar generellt få stöd i nivå med Ipad, men borde väl knappast förvåna någon att de sista generationerna av Intel-baserad Mac:ar kommer få kortare stöd när man gått över till något annat. Intel-macarna verkar ändå hålla betydligt längre än sista generationen PowerPC baserade enheter.

Angående AMD: blandar du inte ihop plattformarna nu? NPUn är väl en del i den SoC som används för mobila enheter. AMD själva har ju sagt att Strix Point "will be shipping 2024", jämför det med nuvarande Hawk Point som var "shipping Q4 2023" och färdiga produkter gick att köpa från mid/late Q1 2024. Det som förväntas släppas efter sommaren än desktop/server versionen av Zen5.

Vidare verkar Strix Point starta på 48 TOPS, den enhet du pratar om (70 TOPS från NPU) är Strix Halo som AMD själva säger kommer skeppas 2025. Så kan mycket väl bli en release efter sommaren, fast sommaren 2025. Och vet inte hur jämförbar Strix Halo är mot något man kan stoppa in i en Ipad, eller ens mot M3 Max, givet att TDP för Strix Halo är 125 W (CPU+GPU i M3 Max drar som mest 65-70 W och plattformen kommer vara 1,5 år gammal när Strix Halo finns på marknaden).

Tror man nästan kan garantera att i alla fall Qualcomm kommer ha passerat 70 TOPS nästa sommar. Verkar som man kommer ha en årlig uppdatering av Snapdragon Elite precis som man väldigt länge haft för "vanliga" Snapdragon. Finns också rykten att Apple kommer korta release-cykel-tiden på M-kretsarna till att vara samma 12 månader som A-kretsar. Var ju mindre än ett år mellan M2 Pro/Max och M3 Pro/Max, men det lär ha varit ett specialfall (och var lite mer än ett år mellan M2 och M3).

Allt pekar på att nästa "prestanda-race" kommer vara på NPU-sidan, så whatever släpps nu kommer vara rejält akterseglat bara om 2-3 år på just den punkten.

Lite svårt att se hur en Ipad ska få full utväxling på 4+6 CPU-kärnor, sett andra som nämt att utanför benchmarks är det frågan hur mycket det tillför. Möjligen är det värdefullt för de som använder Ipad Pro för videoredigering (men även där pratas det om hur viktig både GPU och NPU är för krävande uppgifter).

Däremot är prestanda per kärna i prestandakärnorna absolut kritiskt till hur bra en enhet som primärt förlitar sig på touch fungerar. Hur responsivt något känns är väldigt beroende på hur omedelbar responsen är, det i sin tur är något som är rätt prestandakrävande med ett modernt UI samtidigt som det tyvärr är prestandakrävande på ett sätt som i praktiken bara kan hanteras av en möjligen två CPU-kärnor (är rätt mycket motsatsförhållande mellan latens och throughput, är hög latens OK finns ofta sätt att på något sätt sprida jobbet).

Sen har väl ändå det mesta pratet kring M-serien handlat om datorer? Apple har ju ett problem med Ipad i att även om volymerna fortfarande är hyfsat höga har de varit fallande under flera år. Och pekplattor utanför Ipad är väl väldigt mycket en nisch-pryl idag? Så Apple måsta göra något för att lyfta intresse för Ipad.

Inser att jag inte är den tänka målgruppen för Ipad Pro så kan inte avgöra hur bra eller dålig den produkten är i sitt tänka segment. Någon som har input?

Har skrivit något sådant, ja.

Tittar man på dessa 3 enheter, alla går att använda med penna. Två går har också möjlighet till tangentbord och touchpad.

Klicka för mer information

Visa mer

Ändå är de bra på så totalt olika saker p.g.a. skillnader i programvara och detaljer i HW. Remarkable har helt överlägsen "skrivkänsla", varken Ipad och än mindre Surface pro känns som att skriva på paper.

Remarkable har inte ens touch, den har varken skärmen och framförallt inte prestanda att få det att fungera.
Ipad må ha stöd för tangentbord och touchpad, men det blir ändå ingen ersättare för en laptop i min mening.
Surface Pro har för mig varit en riktigt bra kompakt Windows laptop, men den suger som pekplatta och har aldrig använt pennan till något vettigt där...