Intels andel av grafikkorts­marknaden ett avrundningsfel

Jag kan tänka mig testa intel om de har något bra alternativ när det är läge för mig att uppgradera, kan vara kul att testa något nytt.

Ok, tack för förklaringen!

Köpte en mindre aktiepost Intel igår. Känns ju som dom står på botten nu. Processorerna ser hyggliga ut. GPU vette fan, men det behövs ju även för integrerad grafik.

Jag tänkte uppgradera från mitt 1080 någon gång under nästa år, men ska kika nyfiket på Battlemage när testerna börjar trilla ut.

Det vore fint att få mer prestanda, eller snarlika prestanda till lägre strömförbrukning. En fördel med Intel (hoppas jag) är bättre Linux-stöd, även om jag inte grävt i huruvida det verkligen stämmer.

hype på battlemage

Spontant känns det för mig som att Alchemist är Beta/Alpha version eller Early Access eller dylikt.
Som att det inte är den färdiga produkten, utan något man kan slänga pengar på om man känner att man har pengar att slösa och gillar att experimentera.

Intel måste i första hand släppa grafikkort/kretsar där de kan konkurrera ut deras egen Alchemist med bättre prestanda, bättre prestanda/watt och bättre drivrutiner. Framförallt jämfört med hur dåliga Alchemist drivrutinerna var vid release.
Framförallt på drivrutinssidan är det väl åtminstone väldigt sannolikt att det Intel lärt sig sen Alchemist releasen, att de kan dra nytta av det och om/när dedikerade Battlemage kort släpps så får de inte lika dåliga drivrutiner vid release.

Sen så måste de väl också närma sig konkurrensen från AMD och Nvidia om de ska ha en chans att sälja volymer på något annat än lägre pris.

Intel har nog en rimlig chans att konkurrera mot främst AMD i det lägre prestandasegmentet såvida de träffar av rätt pris/prestanda. De har väl exempelvis redan bättre uppskalning är Amd samt att Amd verkar vela lite kring vilket marknads-segment de ska fokusera på oavsett hur de snurrar det rent PR-mässigt.

Sen tror jag Intel egentligen är ganska ointresserade av privatkunderna. De behöver kunna täcka viss kostnad för att utveckla beräkningskapacitet för sin AI satsning.

Håller med. Givet Nvidias nuvarande position, de definierar i praktiken både 3D- och GPGPU-världen just nu, så räcker det inte med 10-15 % lägre pris för motsvarande prestanda. I det läget är det fullt rationellt att välja Nvidia då det är en risk att välja alternativen.

Samma prestanda till 50 % av priset kanske är lite väl, men passerar man ~75 % av priset skulle jag välja Nvidia.

Jag tror absolut att Battlemage blir sista generationen av dedikerade grafikkort. Jag tror de kommer prioritera sina kärnverksamheter och lägga ner detta

Har man tre olika saker som ska summera till 100% så kan det ofta bli galet:

87.8%
11.8%
0.4%

Om man avrundar dessa får man samma heltal som i artikeln (som ett exempel), så det ser ut som att Intel har 0%.

Ett annat exempel är annars
98,7%
0.6%
0.6%

Som blir 99 + 1 + 1 =101 % totalt

Finns mycket som kan bli galet om man avrundar

Jag kommer nog inte testa Intel gpu förrän de haft en bra generation redan där de visat på bra prestanda och stöd av utvecklarna.

Jag måste missat något, men vad grundas detta på? Eller *ironi*?

Det kombinerat med att de speltillverkare som utvecklar ett spel som verkligen kräver ett grafikkort för närmare 20k för att fungera lär va extremt få. P.g.a dessa priser de senaste åren så fungerar de allra flesta spel utmärkt på flera generationer gamla grafikkort, så länge man sänker texturer från ultra till high t.ex utan att det påverkar speluplevelsen alls.

Att välja ett lite osäkert kort för ev några fps per krona i testsviter blir väldigt oatraktivt.

Trots denna dystra nyhet är jag försiktigt positiv till intels kommande GPUer

Vet inte om Intels tidigare satsningar på grafikkort har någon betydelse bakom ett svalt mottagande nu, eller det mer har med att dom inte anses ha lyckats så väl med drivrutiner.
Drivrutiner är något som jag personligen anser att dom lyckats väl med, okej, dom första var som dom var...
Däremot om man betänker att utvecklingen av drivrutin, fixande av buggar m.m. borde ge dom ett AAA betyg. Intel var lyhörda på buggar och var snabba på att rätta till dom samtidigt som det i flera fall gav en bra prestandavinst, inte så det placerade dom i toppskiktet, men ändå.

intels första satsning var med i740 1998, ja jag vet att det låter lite volvo över kortet
Ärligt så är det nog enda grafikkortet i historien som kan stoltsera med en enormt fascinerande och fängslande historia utan motstycke med grund i NASA's Apollo missions. Så följ i740 länken till Wiki

Nästa satsning på grafik från Intel var Larrabee som jag personligen bara skakade på huvudet för när jag förstod att det handlade om kluster av x86 cpu-kärnor för grafik, men får ärligt erkänna att designen rönte viss framgång med Xeon Phi.

Hursom så är det nu Intels tredje satsning "Tredje gången gillt" och som jag verkligen hoppas ger dom en fot i marknaden, inte bara för att Intel är värda det genom envishet utan för att marknaden länge har saknat en tredje aktör.
Vi behöver konkurrensen för en sund utveckling inte bara för bra produkter utan lika mycket om inte mer för att pressa priserna till en sundare nivå.

Vet inte hur många år vi nu haft GPU lanseringar med priser som varit astronomiska i förhållande till övrig hårdvara. Där smärtgränsen sägs vara nådd var gång...

Å denna gången så har Intel inte råd att göra fel...