Microsoft: Skaffa ny dator om du vill köra Windows 11

Mjo men win 10 tyckte jag var en ok kompromiss med både pin och quicklaunch gick att ha på den vet inte resonemanget att man inte kunde ha kvar funktionen.

Pinns blir ju full typ 2 minuter efter nyinstallation... Går ju inte på mer än 20-30 pinnar eller nått bara för inonerna är så jäkla stora...

Aha! Det låter ju rimligt. Det verkar inte finnas något installerat sedan start. Hittar noll om det på datorn.
Är det lämpligt att installera och använda? Eller bara skita i't och köra på med nya biosinställningar?

Känner ju mig gammal plötsligt. Sånt här man måste få lite koll på med några års mellanrum, haha!

Då hänger jag med, tack! Ja, den här burken står i arbetsrummet och lär inte bli utsatt för så många försök att sno min mapp av hårdkokta memes eller samlingen av gamla .mod och .xm-låtar.

Med andra ord, inget behov av att hämta och ingen oro för att slå på Firmware TPM i bios heller gissar jag. Bara att köra?

Spamma next tills skipp kommer upp

Jag tror att Microsoft och många andra måste förstå att nya PC-datorer är helt meningslösa för så många användare. Delvis så har vi användandet av mobiler, tablet och chromebooks. Saker some Samsung DEX och liknande system hjälper att göra traditionella datorer irrelevanta för många användare.
Förrutom det, om allt någon gör är bankärenden, mail, office, youtube och så vidare så klarar en väldigt gammal dator detta fint. För ett år sen så fick jag en gratis HP kontorsdator från 2012, hittade billigt begagnat RAM, la in en billig SSD och detta system har funkat perfekt för min äldre släkting. 8gb ram och en billig kingston SSD.
Även om arbetsuppgifterna blir lite mer krävande, så kommer en relativt ny dator: Från säg 2016 sköta det hela fint.
Antingen kommer Microsoft sälja ett uppdateringpaket för windows 10 eller så kommer många bara byta till Linux. Många arbetsplatser har gott om datorer som utför sitt jobb, och gör det raskt.
Förr så var ju saken den att man skaffade en ny dator och man fick en boost i det dagliga användandet av sin PC. Nu så länge dator n kör från en SSD och har säg 8gb RAM så kommer det dagliga användandet av datorn i Windows 10 (Eller Linux) flyta på hur bra som helst.
Ge det ett par år till, så kommer en billig mobil kunna driva en desktop upplevelse med flera skärmar, tangentbord+mus och tillbehör. Varför skaffa en PC när din mobil kan sköta det hela, inte nog med det, systemet kan driva desktop OS, samt att du använder din mobil som en mobil samtidigt. a

Har inte förstått att folk klagar på detta. Jag menar Apple har haft det i alla år typ. Android är samma med mobiler osv.
Tycker det är inget konstigt ärligt talat.

Det här var bland det första jag fixade när jag uppgraderade till Windows 11, tog väl cirka en minut som mest.

Jag säger inget om din åsikt, men din argumentation är bristfällig.

Bara för att det förekommer betyder inte att det är bra.

Det kanske snarare är dåligt att det numera ses som så OK, att flera andra - Apple och Android - också har det.

Krig har vi också haft i 'alla år'.

... och det har alltid funnits de som tyckt det varit ok.

... efter 28 minuters svärande, och en minuts gogglande.

Att den här skiten kostar *miljoner* människor en halvtimme av deras liv, innebär att flera livstider går förlorade.

På skit.

Gillar det här med att vissa tror man måste ha en relativt ny burk för att kunna spela.

Jag sitter fortfarande med en 6700k med ett gtx 970 och spelar på en 1440p skärm.
World Of Tanks fungerar ypperligt (100fps+) och det gör även 90% av mitt steam bibliotek.

Rätt övertygad om att jag skulle kunna förlänga livstiden på den ännu mer genom att slänga in t ex ett rtx 3060, så även en dator som fyller 10 snart är inte "helt värdelös och duger bara att surfa på".

Det beror ju till 100% på vilka spel man vill köra, och vilka krav man har på prestandan. Skulle du köra Senua's Saga: Hellblade II kan du nog räkna med c:a 15 fps i 1080p enligt SweClockers test och lite överslagsberäkningar från äldre prestandaindex.

Alla såna moderna tyngre spel blir omöjliga, så är det den sortens spel man gillar så är 1080p/medium nog också rätt kört på ett 970. Kör man istället enklare spel så funkar ju en sån dator alldeles prima till massvis.

Absolut, men det finns vägar runt det om andan skulle falla på att vilja spela även det absolut senaste, t ex en prenumeration på Geforce Now och/eller Gamepass Ultimate med xbox appen.

Och som jag nämnde, en enklare uppgradering till ett rtx 3060 så lär det fungera rätt fint ändå även med mer moderna titlar Så det är ju även menat som: varför skulle man "kasta bort" något som är fullt funktionsdugligt även som speldator för att "köpa nytt"?

Wolf to the moon.

Du behöver inte ha det senaste, men du kan åtminstone a) se till att inte ha några kända hål som kan fjärrutnyttjas direkt eller via webbläsaren, och b) hålla dig borta från de nätverk jag befinner mig på (inklusive Internet). Finns mycket nog skit där ute utan att folk medvetet hjälper till. 🙄

Linux är ren avslappning i jämförelse.

Vad det handlar om är kända hål som kan utnyttjas. Dagarna efter andra tisdagen varje månad finns det troligen rätt få som känner till eventuella ytterligare hål i en supporterad Windowsdator. Men som jag skrivit på andra ställen: Windows får varje månad patchar som oftast innefattar fixar för 2-10 allvarliga säkerhetshål och dussintals "mindre allvarliga" dito. Då säger det sig självt att en maskin som inte fått femtio eller fler sådana uppdateringar har bokstavligen hundratals allvarliga säkerhetshål som är välkända för dem som vill utnyttja dem. Plus att den vid det här laget inte heller fått uppdateringar till webbläsare och andra program på många månader, vilket ytterligare ökar risken att vanliga saker en användare gör på denna dator, inklusive att passivt bli servad elakartad reklam via en vanlig webbsida, kan låta andra ta kontroll över den.

En stor fördel med botnät jämfört med att hosta egna maskiner för att attackera andra, är att det är i princip gratis, och betydligt svårare för lagens långa arm att spåra, om man gör ett bra jobb. Det gör sårbara enheter attraktiva för en viss sorts skitstövel. Och botnäten påverkar, på olika sätt, inte bara dem som har gamla Windowsversioner installerade, utan också oss som inte tar i Windows med tång utanför arbetstid.

Sen kan en kunnig person naturligtvis göra saker för att minimera attackytan även på ett operativsystem som inte längre får uppdateringar, men jag skulle säga att det sannolikt finns betydligt fler som fortfarande kör Windows 7 (eller Windows 10 efter oktober 2025) än sådana som själva har kompetensen att hålla sin dator hyfsat säker.

Då blir det omgående hardening av systemet. Windows överlägset största säkerhetsproblem är dess designval och dessutom att den vanligaste utgåvan för hemanvändare saknar säkerhetsfunktioner som finns i Pro men framförallt Enterprise (t.ex AppLocker). Man kan även vara frågande till varför MS lagt mycket av konfigurationen av Defender i Group Policy (som saknas i Home) istället för att ha det direkt åtkomligt i Security Center och påslaget.

För min egen del rekommenderar jag Linux till användare i kategorier där Windowsuppdateringar är detsamma som "säkerhet", d.v.s Home Edition, Chrome som webbläsare, ingen adblock eller andra säkerhetsåtgärder vidtagna.

Jag kör ett härdat Windows 7 Ultimate alla veckans dagar (standardanvändare) över ett icke-härdat Windows 10 eller 11 Home/Pro (med adminkonto). När jag konfigurerar upp datorer åt användare ser jag dock till att systemet är just härdat och att strikt adblocking är aktiverat i webbläsarna för att undvika problematiken med malware via annonser och annat.

Skulle vilja installera alla Windows virtuellt på min dator, för att kunna jämföra lite grand, och för skojs skull. Och de flesta MacOS också. Äldre än NT4 är kanske svårt dock, och PPC-macar likaså, även om det går (Sheepshaver). Kanske något jag kan göra om jag har för mycket tid över någon dag. Någon stolle borde dock redan ha gjort VMs av alla Windowsar kan man tycka.

För den som oroar sig över att gamla maskiner inte kan köra W11 så kan jag kanske lugna någon.
För 8 år sedan räddade jag två st Dell Latitude E6220 från skroten. De var från 2011 och hade CPU i5 2520M. Lite senare räddade jag en något senare Latitude E5510 med CPU i5 580M (tror jag). Alla har gått att uppgradera till Windows 10 tidigare och för knappt ett år sedan tänkte jag kolla om de gick att uppgradera till W11.
Då gick det att ta upp dem till W11 22H2 med hjälp av /product server. TPM slogs på i BIOS. Efter det har jag kunnat uppgradera dem till 23H2 med hjälp av Rufus. Jag vet inte om det är värt besväret för mig att lyfta dem till 24H2, men jag får se.
Prestandamässigt fungerar de helt OK för Office och slösurfning. Några speldatorer har de aldrig och har heller inte blivit det. Det som är mest märkbart jämfört med min 2 år gamla konsumentlaptop från HP som kom med Windows 11 är batteritid och skärmen. Batteritiden är så dålig pga gammalt batteri att man kan bortse från den då de gamla bara används där det finns eluttag.
Skärmen då? Jo, har bättre på allt, speciellt ljusstyrka.
Men jag har inte märkt något prestandaskillnad på att gå till W11 från W10 för de gamla burkarna. Ska säga att de har 8 GB RAM och SSD vilket inte var självklart 2011.

Skulle vilja installera alla Windows virtuellt på min dator, för att kunna jämföra lite grand, och för skojs skull. Och de flesta MacOS också. Äldre än NT4 är kanske svårt dock, och PPC-macar likaså, även om det går (Sheepshaver). Kanske något jag kan göra om jag har för mycket tid över någon dag. Någon stolle borde dock redan ha gjort VMs av alla Windowsar kan man tycka.

Helt rimligt. Vill man ha senaste operativsystemet klper man senaste hårdvaran. Har man inte råd får man använda sin gamla så länge man kan. En vanlig användare bör uppgradera vart tredje år, en gamer varje år.