Veckans fråga: Vilken uppdateringsfrekvens har du på datorskärmen?

120Hz OLED. Funkar rätt bra så länge det går att få tillräckligt hög fps, vilket är svårt i 4K. Jag skulle inte bli ledsen om nästa skärm blir 240Hz+ och 8K OLED, men tillsvidare är jag ändå nöjd.

60...

Sitter dock med en 144hz skärm som jag måste laga bakgrundbelysningen på om jag lyckas hitta rätt delar..

Är snarare att 144hz är mycket mer standard för skärmar och var inte mycket fokus på frekvens innan det. Kom ut stax efter 120hz samt tal om att det passar bättre med 24hz (filmer)

120Hz oled 65" tv här, spelar låst till 60fps med ett 4080S 4k allt ultra (nästan jämt).
Avskyr fps drops mer än låsta 60 samt att spel med betydligt högre fps får andra med lägre fps att kännas sega och suddiga så att alltid få 60 var mitt bästa sätt att bli nöjd.

144, tror jag. Aldrig märkt någon skillnad på 60 eller högre 😅
(Skulle säkert se skillnaden om jag verkligen försökte. Men varför göra livet och skärmar dyrare än nödvändigt?)

Två frågor om det här med Hz;

1. Vad är poängen med 240hz eller låt säga 360hz om man tex har ett GPU som bara orkar att spotta ut 120fps?

2. Varför finns 144hz överhuvudtaget? Borde inte typ 60-120-180-240 etc vara mer logisk? Varför just 144hz?

Kör med 144Hz men kan överklocka till 165hz har jag för mig. Men känns onödigt med snabbare skärm då man ändå inte ligger på 240-360fps annat än om man kanske skulle testa CS.

Har en LG CX77. Den klarar 120 Hz men jag kör den i 60 Hz (om jag minns rätt). Sitter på jobbet nu och min OLED i min bärbara är på 120 Hz. Röstade på 120 Hz.

Saknar alternativet "Vej ej"

För det finns faktiskt folk som inte bryr sig om uppdateringsfrekvens, även på SweC

Jag har en 3440x1440 VA skärm som jag kör i 144hz men kör oftast frame limit på 120 fps i spel bara så framerate och frametimes håller sig stabila. Skärmen har stöd för freesync men precis som mina tre tidigare freesync skärmar (TN och VA) så flimrar de för mycket när VRR är igång. Nästa skärm blir nog en IPS panel då jag läst att de i regel inte utsätts för VRR flimmer.

Jag har alltid gått efter denna: https://blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-and-se...

Gsync + Vsync On och sedan en cap på 140hz i NCP.

Jag gjorde tvärtom när jag använde Amiga med VGA-skärm: lägre än 60 Hz för att få högre upplösning med samma pixel-klocka: Tror jag hade 704×528.
Efter att jag skaffat min första PC och körde Linux gjorde jag samma sak med modeline i X11 för att få 1152×864 istället för 1024×768.

60, kontorsskärmar uteslutande.
Inget spelande, än, när jag spelade mest aktivt tidigare var det CRT:er som gällde.
Men siktar på att köpa ny skärm, när lämpliga kommer.

Har samma och den är riktigt go, även fast den är riktigt kass när solen står på(men det gör många andra skärmar också).

Går dock i tankarna på att uppgradera till någon mini-led då jag är ute efter lite mer tryck i bilden.

Kör 1440p 270 Hz genom en Acer XB273UGX i dagsläget men efter att jag köpte en OLED tv för något år sen har suget efter en OLED-skärm börjat bli väldigt högt... Hade det funnits en 27" 4k hade den nog redan varit monterad vid mitt skrivbord men suget börjar bli lurigt högt nu.

1. Det ger inget om GPU;n inte kan leverera tillräckligt hög bildfrekvens.

2. Det är en multipel av 24 som används för film, vilket innebär att uppspelningen av film blir mjukare (ser mer korrekt ut).

Vad skärmen stödjer eller vad jag har den inställd på?

165Hz. Skulle vilja ha en med 240Hz.

Har eller utnyttjar?
Jag har en 144hz skärm sen flera år tillbaka. Men jag låser alltid fps till 60 alternativt 90 beroende på hur lättdrivet spelet är. Har inte GPU till 144hz.
I spelet jag spelar mest just nu snittar jag 21-23fps.

Ja, en stor fördel med CRT var högre uppdateringsfrekvens långt innan något över 60 Hz fanns på platta skärmar. Ofta hade man 85 Hz eller högre, även om det som du säger mest handlade om att minska flimret. Man fick ganska snabbt huvudvärk om man satt i 60 Hz på en CRT.

Man kunde även välja både upplösning och refreshrate fritt, det fanns ingen "native" upplösning. Gick spelet trögt kunde man bara köra det i lägre upplösning utan att allt blev suddigt och fult. Innan FSR/DLSS var man tvungen att antingen köra native eller något jämnt delbart med native för att få vettig skalning på platta skärmar.

Jag uppgradera från 60 Hz till 170 Hz skärm förra året och märkte en enorm skillnad. Har 75 Hz på jobbet och man ser verkligen skillnaden bara när man flyttar muspekaren. Det känns som det är något fel på datorn när pekaren hackar fram över skärmen. Även VRR är väldigt användbart eftersom spelupplevelsen inte länger totalt havererar p.g.a. tearing så fort FPS går från 60 till 59,9 FPS.

Samma här! Problemet uppstår när man uppgraderar grafikkortet och kommer på att DVI-DL inte finns längre...

en annan fördel med högre hz som inte verkar ha nämnts, är att input delay blir mindre.

165 Hz på en 27" 1440p IPS. Lär gå över till 32" 240 Hz 2160p OLED nästa gång, men då vill jag ha både skärm och grafikkort med UHBR20 i så fall.

Jag köpte en Acer Nitro XV272U Xbmiipruzx, förra året för 2990Kr.
Det är en 27" 2560x1440p IPS som klarar 270Hz med överklockning, men jag kör den bara i 240Hz.
Det var riktigt skönt att komma ifrån 1080p 60Hz.

Copy-paste på allt du skrev 😅👍🏼