AMD:s marknadsandel rusar

Spännande tider. Jag själv är inget fanboy över något varumärke och inser att de ofta har en ekonomiavdelning som gör allt vad de kan för att maximera deras vinster. Ju större andel företaget får och på fler sätt kunden måste köpa deras produkter, så ju mer dumheter kommer de hitta på som införa artificiella begränsningar etc som går att låsa upp för mycket pengar.

Ja, jag är en av konvertiterna, och jag har inte ångrat mig än så länge.

Kör ett mellanklass Nvidia kort då min dator utvecklar coilwhine ihop med högpresterande AMD kort och andra mindre mjukvaru strul så orkade inte felsöka då min rigg har fungerat klanderfritt med Nvidia kort (hade ett RTX 2080 Ti ett tag)

Föredrar helt klart AMD grafikkort tycker färgåtergivningen är "djupare" på AMD kort av någon anledning?

Sen jag byggde min nuvarande dator har jag haft RX 5700 XT (1 år) - RTX 2080 Ti (2 år, ville testa Ray Tracing)- RX 6950 XT (2 år, blev trött på konstant coilwhine vid spelande) och nu RTX 4070 i någon månad då det var den billigaste GPU'n som matchade mitt RX 6950 XT någorlunda i prestanda +- några %.

Kul. Tycker AMD har gjort det riktigt bra med Ryzen. Så enkelt att rekommendera det, och nu kör i princip hela kompisgänget olika varianter av Ryzen.

3st 7800X3D, 1st 5600X, 2st 3600 & 1st 3950X. På grafikkortsidan är det dock fortfarande Nvidia dock, för allihopa förutom en som har ett 6700 XT.

Han får gärna hoppas så att jag kan fortsätta med AMD när jag byter mitt 6900XT

Hoppas bara de fortsätter att säkra kapacitet för tillverkning. Så det inte blir en bristvara.
Intel som i många år haft egna fabriker har ju kunnat tillfredställa marknaden sett till volym.

När 7900XTX kom så fick man söka med ljus och lykta för att hitta ett. Det är nog en kombination av att det finns för lite kort och svalare intresse.

AMD vill ju inte ens fokusera på GPUer i den kommande generationen, så det får nog bli ett 5090 såvida AMD inte kontrar med något som ligger nära.

Men mitt 7900XTX har nog varit det bästa grafikkortet jag ägt. Inga problem alls på nästan två år i något spel alls, och ljudlöst i över hälften av alla spel jag lirat.

Då har jag också haft ett 4080, 3080 och 1080 TI.
Tycker AMD har gjort ett mycket bättre jobb sista tiden med deras gpuer och drivrutiner. 6900XT var en förbannad huvudvärk att äga.

Kunderna köper ändå inte AMD eller intel-kort även om de försöker konkurrera med priset, så det enda det innebär att de tjänar mindre och risken är då än större att de helt slutar med dGPU:er.

Också, tack vare AI-boomen så är inte nvidia särskilt känsligt när det gäller intäkter från att sälja dGPU:er till spelare.

Ja, men det beror sannolikt på företagsdatorer där OEM-erna dominerar totalt och förändringar tar lång tid. På mitt jobb (ett av Sveriges största företag) kör vi HP och det har alltid varit Intel i dessa, men i min senaste dator jag fick för något år sen var det faktiskt en AMD. Men OEM-erna värderar säkerligen leveranskapacitet och pris långt mycket mer än prestanda när de ska köpa processorer och där har ju Intel varit duktiga. Det kommer ta lång tid för AMD att bryta Intels dominans. Därtill finns det sannolikt långa avtal mellan Intel/AMD och OEM-erna där dom kan ha förbundit sig att köpa vissa volymer och detta gör också att förändringar tar lång tid.

AMD har visat att dom försöker hålla tillbaka utvecklingen av spel GPUer. RT var länge helt ointressant. DLSS skulle dödas med en undermålig generisk uppskalare. Så ja, jag håller absolut på laget som driver utvecklingen framåt och jag köper deras produkter.

Dagen AMD visar att dom sätter PC spelande i första rummet med nya bra innovativa grejer, då är det dags att börja överväga dom igen.

Har du bara kort från t.ex. Nvidia har du redan visat tydligt att du håller på dem. Tyckande och sympati hjälper inget företag, bara betalande kunder.

Är riktigt nöjd med min Ryzen (5800X3D), den har presterat riktigt bra för spelande så här långt, vilket är det tyngsta jag gör med datorn i dagsläget. Och vad jag sett så är de efterkommande modellerna (7800X3D och nu 9800X3D) också riktigt bra för just spelande. Har även ett AMD grafikkort (6800XT) och är nöjd med det också, jag har inte haft några större problem med det alls. Det enda är väl att det börjar kännas lite klent i vissa titlar. Jag tror jag kan ha ett märkbart bättre grafikkort innan processorn börjar bli flaskhals.

Har haft både AMD processor och Intel processor tidigare. På grafikkortsidan så har jag kört med NVidia innan mitt senaste bygge. Men på grund av prisutvecklingen och "bang for your buck" så valde jag AMD sist. Är dock ingen fanboy av någon av alternativen.

Det blir med högsta sannolikhet en AMD processor i nästa bygge också, om det fortsätter så här. Med grafikkort blir det nog samma sak om prisbilden fortsätter att vara liknande som den är idag. D.v.s. att man får betala ett extra premium för NVidias kort.

Hade önskat att AMD hade varit intresserade av att konkurrera i toppsegmentet (grafikkort) också, så att det blev lite konkurrens där också, = bra för oss kunder.

Tänk att det går att ha så olika uppfattningar;
Jag tycker RT/PT som teknik är fräckt, men absolut inte någon gamechanger för tillfället, då i princip inga kort är starka nog för att driva det (imo), utom möjligen 4090.

DLSS och liknande uppskalning kommer fortfarande förundra mig i hur "hela" gamer-communityn gick från att uppskala endast i yttersta nödfall, till att det var Guds (Nvidias) gåva till mänskligheten.

AMD har med sina senaste kort, tycker jag, absolut visat att de sätter PC spelande i första rummet, genom att leverera prestanda till rimliga priser (ofta bättre råprestanda än lag grön för samma eller lägre pris)

Konto kravet är nu borta och deras nya GeForce experience är bättre än tidigare iaf, vet inte om den fortfarande går under "beta" dock

Nej både nvidia och Intel finns till Linux dock stöder de inte alla distros.

Intel stöder ju självfallet deras egna Linux distros och nvidia stöder väl Ubuntu om jag inte kommer ihåg fel