Lilla Raspberry Pi 5 släpps i ännu mindre format

Den där får du ju lägga upp som en guide i forumet fattar du väl, är den tillförlitlig så kommer alla jag känner vilja ha en 👍😎

Har Raspberry Pi 1 och 3 sen tidigare.

Var sugen på 4 när den kom men skaffade ingen.
Tyckte CM4 (Compute Module 4) var smart och var sugen på det men skaffade ingen.
När Raspberri Pi 5 släpptes så tänkte jag att då kommer väl CM5 snart, men det dröjde.

Jag har iaf beställt
Raspberry Pi Compute Module 5 Development Kit - EU
Edatec CM5 Active Cooler
256GB M.2 SSD NVMe – Raspberry Pi

Nästan 2500 SEK

Ska bli intressant att testa.

Det här med bakåtkompatibilitet med CM4 carrier boards är både bra och dåligt.

Bra för det redan finns många kort som nya CM5 kan fungera med.

Dåligt för att det inte utnyttjar CM5 fullt ut.
Om jag förstått det rätt så har Raspberry Pi 5 4X lanes PCIe, bara det att det är bara en av dessa lanes som är direkt åtkomlinga via den lilla kontakten.
Att CM5 också har 4X PCIe lanes internt.
Men att det bara blir en av dessa lanes som blir åtkomliga.
Medan om de brutit kompatibiliteten och använt kontakter med fler pins så hade det istället varit möjligt att göra carrier boards med 4X PCIe.

Ska man bygga router eller NAS eller något annat där IO prestanda spelar roll så hade det kunnat vara fint att få tillgång till 4X PCIe istället för bara 1X PCIe.

Det verkar iaf som att på Raspberry Pi 5 och på CM5 ska det vara möjligt att antingen köra PCIe i 2.0 läge eller i 3.0 läge.
Så om man kör i 3.0 läge så är åtminstone 1X PCIe 3.0 fortfarande snabbare än 1X PCIe 2.0 om man kör något som kan dra nytta av det.
Att Raspberry Pi 4 och CM4 var begränsad till att köra PCIe 2.0
Så CM5 i PCIe 3.0 läge ger fortfarande mer IO än CM4.
Men inte lika mycket som om man hade kunnat köra 4X PCIe 3.0

Men om man tänker sig att ett alternativt sätt att designa det hade varit att på CM5 inte ha ""sydbryggan" RP1", utan att ha den eller något motsvarande på carrier boards istället.
Att typ på Raspberry Pi's officiella IO board hade RP1 kunna vara monterat på IO board.
Men att på 3 parts kort kan de välja om de vill använda ett RP1 chip eller om de vill använda något annat och få tillgång till alla lanes istället.

Men nu har de gjort sitt val och kommer troligtvis vara samma hela CM5 generationen.

Funktionalitet går ju att lösa ändå.
Raspberry själva hade kunnat sälja RP1 chip till de kretskortstillverkare som vill och annars att ha exempelvis USB portar hade kunnat lösas med andra chip.
Fördelen hade varit ökad flexibilitet.

Men som sagt så hade kompatibiliteten med CM4 brutits.
Annan produkt? Delvis.
Men CM4 och CM5 går ju inte att använda fristående, utan carrier board ändå.
Så skillnaden blir att en del funktionalitet hade flyttats från CM till carrier board.
Jag antar att om man vill göra enklaste carrier board som är möjligt eller om man vill göra något som i princip är samma som Raspberry Pi 5, fast updelat på 2 kretskort (CM + carrier board) istället för 1 (vanliga Raspberry Pi 5) så hade det blivit omständigare.
Vill man göra något där skillnaden är större mot vanliga Raspberry Pi 5 så hade flexibiliteten kunna vara större fördel.

Brukar finnas för och nackdelar med det mesta.

Det är inte omöjligt att båda alternativen övervägts vid utvecklingen av CM5.