Myndighet varnar för farliga utsläpp från 3D-skrivare

Detta var känt redan när 3d-skrivaren för hemmabruk kom, och det är framför allt ABS man ska undvika. Även om det inte finns garantier för att det är 100% säkert så är ändå PLA att rekommendera då det består av växtbaserade stärkelser, som majs och sockerrör.

Det har med lagstiftning att göra, och syftet är rimligtvis att konsumenter skall kunna tillgodogöra sig instruktioner på sitt huvudspråk eller på annat lättförståeligt sätt.

https://www.hallakonsument.se/konsumentratt/bruksanvisning/

Ju mer 3D-skrivare marknadsförs mot hemmapulare, ju mindre tillämpligt blir det andra stycket.

Känns mest frustrerade att läsa en sådan här nyhet. Måste vara till nästan uteslutet avhängt vad för plast (filament) som används - och det nämns inte. Jag fattar att PLA-gaser inte ska andas in i onödan, men här finns det olika nivåer av skadlighet. Där man ska vara ytterst försiktig med ABS är ju allmänt känt. Visst, man får göra sin egen efterforskning men tunn nyhet (vems fel i detta 3-stegs-led är oklart för mig).

Tror den biten behöver en förklaring!

Vad är egentligen kemikalieinspektionens uppdrag enligt dig?

En kort beskrivning ifrån deras hemsida:

Finns en rätt uppenbar skillnad, en felaktigt använd hammare ger en direkt återkoppling att den kan vara farlig. En kemikalie som man exponeras för idag kanske ger effekt ett antal år senare, eller decennier.

Rätt fint när det är tid att bilda familj och i ett antal år kämpat med att få barn, När man väl får så... Blir det inte vad man hoppats, och läkaren frågar om man blivit exponerad för vissa kemikalier.

Vid det tillfället så kan man endast skylla på sig själv, när man själv är orsaken till att inte själv tänka att där kanske kan finnas någon risk.
Även om många säkert vill skylla på någon eller något annat...

Nej

Knappast. Dina konspirationsteorier om myndigheter skulle kanske behöva lite empiri. Testa och jobba på en några år så får du se vad de gör och hur de fungerar? Kan vara allt möjligt tokigt, och inte sällan internt tjafs med internt motarbetade av självklara myndighetsuppgifter, men knappast konspirationer kring att dra in mer skatt (men vad gäller SCB så är jag beredd att jag kan ta miste.. men då handlar det ju om avgifter till den egna verksamheten..). Miljö på länsstyrelser så har du sannolikt personer som drivs av att 'bevara/rädda' miljön (som de ser det) och på Kemikalieinspektionen förmodligen av att skydda människor (sannolikt barn).

Tyvärr!
Det är inte riktigt så det fungerar, förutom då i "Fablernas Värld!"

This:

• Ha 3D-skrivaren i rum där barn inte vistas, som sovrum.

Just det ja, sovrum. Där vistas inga barn alls.

Man gör det ju i en säker miljö. Ventilerat och slutet område för 3D-skrivaren. Ha på sig gasmask och nitrilhandskar vid tvätt och härdning samt när man hanterar resin.

Jag har sedan barnsben lärt mig att ta det säkra före det osäkra 😄

Skall nog påpekas att studien som det länkas till inte är en studie, utan en påverkanstext!

Den handlar endast om att PLA bryts ner och inte lämnar någon mikroplast, samt att studien även är beställd av intressenter, alltså en som har ekonomiskt intresse "Holland Bioplastics".
Än mer intressant är att dom påstår att det är analyserat 30000 rapporter varav 500 av dom blivit studerade i detalj.

Varvid man kan undra, varför har inte en enda av dom studierna angetts som referens?
Eller blivit länkade?

Hela texten är tyvärr till för att lura den lame enligt principen "Köp vårt så vi tjänar pengar, dom andras är bara skit!"

Det riktigt intressanta är att dom av någon helt oförklarlig anledning lyckas missa studier som säger raka motsatsen!
Fastän dom säger sig ha plockat fram 30000, ofattbart...

En mer trovärdig artikel är i länken nedan, då den även länkar till studier och inte enbart sprider fabler.
Här nämns att problem verkar finans vid både tillverkning och hela vägen till avyttring, samt en viktig faktor. Att PLA endast innehåller 21% biomassa, 21%...
Nu saknas det bara att någon börjar påstå att vårt fordonsbränsle är helt ofarligt, det innehåller ju produkter ifrån biomassa!
https://www.waste360.com/plastics/pla-scores-low-in-latest-re...

Som avslutning så länkar jag även till en "Riktig" vetenskaplig artikel:
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jafc.3c06576

Finns flera... Om man söker och vill hitta dom...
Tyvärr så gick i princip alla på "myten" att det var helt ofarligt på grund av ingående råvaran vid lansering av PLA.

Kommer någon ihåg giftskandalen vid tunnelbygget genom Hallandsåsen?
Tätmedlet "Rhoca-Gil" användes i överflöd när man frångick rekommenderat bruk, det giftiga ämnet i Rhoca-Gil intar vi dagligen i en väldigt liten mängd, det är uppriktigt en aromat som höjer smaken på vårt bröd och mat. Aromaten bildas i stekytan och brödskorpan när man närmar sig gränsen till kolning, det ämnet och flera andra som bildas är cancerogena i större mängd.

Så missta aldrig att ett ämne som i liten nödvändig mängd för vår överlevnad är ofarligt, då det i annan användning i kombination med andra kemikalier och/eller mängd, då kan vara direkt dödligt.

Syre har vi i en mängd av 21% i luften, vad hade hänt om det vore närmare 100% syre?
Vi överlever inte utan syre, samtidigt så kan motsatsen ske på bråkdelen av en sekund.

Vill inte måla fan på väggen, men däremot att vi alltid är försiktiga med antaganden, inte bara köper en text utan att vara "källkritisk".
Grunden är "saknas hänvisning till källa", "då kan det mycket väl vara en fabel", fastän man kanske ser mediet (tidning, forum, person m.m.) som trovärdigt då även det normalt trovärdiga kan bli fört bakom ljuset.

Edit:
Dom mer utstuderade "myterna" och "fablerna" anger många gånger en liknande fabel/myt som källa, som i sin tur länkar vidare till nästa myt/fabel. Det sker i ett antal steg.. Är inte helt ovanligt att man till slut återkommer till den ursprungliga myten/fabeln om man följer länken/länkarna.

Alltså PLA är inte majstäkelse, man kan använda majs och andra växter som råvara för att framställa PLA. PLA har helt annan kemiskstruktur än stärkelse. Att säga PLA är majsstärkelse är ungeför lika korrekt som att säga vodka är sockerdricka, för man använt socker som jästen konveterat till etanol.

(om om vill framföra PLA som naturlig är jämförelsen men mjölksyra mer korrekt)