B580 sämre med gamla processorer?

Suck...

Nu är det så att AMD släppte stöd för SAM som är ReBar med 500 series styrkretsar, X570, B550 etc och Ryzen 5000.
Senare gav man också stöd för Ryzen 3000.

Då AMD verkar ha tagit ner sin info sida om SAM eller ReBar så får man gå via Internet Archive.
http://web.archive.org/web/20230910210122/https://www.amd.com...

Men där står det Ryzen 3000 minimum och 500 seriens styrkretsar.

Det är OFFICIELL Information och den sista jag kan hitta från AMD.

Tror du ÄRLIGT att Intel ska basera sina Systemkrav på BIOS/UEFI från MB tillverkare som ger inofficiellt stöd?

Av allt att döma fick inte ALLA AM4 moderkort oavsett chipset stöd för SAM/ReBar för Zen och Zen+.

Om du som spekulant på ett B580 VET att just ditt B350 moderkort har ett bios som ger ReBar med din 2600 så vist, frid och fröjd.

Men detta är som sagt inget AMD av allt att döma sanktionerat med officiellt stöd för något uttalande från AMD finns inte att finna någonstans.
Du kan väl be AMD yttra sig då och bidra med något?

Man måste förstå att Intel som säger att ReBar är ett Minimikrav också då måste rekommendera hårdvara som Officiellt har stöd och garanterat kan Erbjuda det man satt som minimum!
Supportärendena annars och klagomålen skulle ju hagla om man satt helt orimliga krav på systemet!

Totalt irrelevant att HWubox och du kan köra Rebar med just era 2600 CPU'er!

Sluta leva i en fantasivärld, det är inte i den värld AMD, Intel eller Nvidia opererar i.

Har du kollat första 10 min videon dom postade och inte bara senaste?

Att utelämna både att man kör under Intel minimikrav på CPU och att inte bevisa från början att funktioner som ej officiellt stöds faktiskt fungerar eller inte, det lämnar mycket att önska.

Minimikraven står på Intel sida om Arch B580 och även på kartongen för kortet om du köper i butik.
Men HWunbox orkade inte bemöda sig med att nämna detta vilket halva kommentarsfältet påpekade hur detta ger en missvisande bild.

Tror igen har klagat på resultaten i deras andra video, snarare om man läser YT kommentarerna så är det flera som påpekat att det är videon dom borde släppt från början istället för en 10 min ofullständig och missvisande video där fakta utelämnades och saknades vilket gjorde att många ställde frågor om ReBars funktionalitet och effekten av att välja en CPU som inte lever upp till intels minimikrav.

HWubox kunde sluppit får så mö skit om dom skippat video 1 och släppt video 2 bara, just saying.

Folk ställer fullt legitima frågor baserat på en ofullständig video.

UWubox själva vet inte när "stöd" lanserades, som dom säger så vet dom inte men det "just works" tydligen.

Sedan vet jag inte om det är trevligt att kalla sina tittare för idioter.

Var uppenbart att HWubox inte tog kritiken väl från tittarna som råkar vara informerade nog att dom inte gillade att saker utelämnades och sedan att HWubox inte svarar på kritiken med annat är ofta dumma svar hjälper inte.

Kommer inte titta på deras videos mer för det är inte första gången dom ser sina tittare som outbildade idioter.

Jag själv är färdig med ämnet, B580 har mer CPU overhead fine, bra att veta.

Eh ja... jag håller med? Det jag sa var inte att Intel bör ha r5 2600 i listan över cpuer som stöds, utan bara att det inte spelar någon roll i det här fallet, och att ditt argument faller då problemet inte är rebar support utan helt enkelt att gpu driversen tar för mycket cpu prestanda. Samma problem med r5 3600 som sagt och ännu värre med r3 3100 (officiellt stöd) än med r5 2600.

Video där HUB testar med Ryzen processorer som har officiellt stöd av Intel:

Varför pratar du fortfarande om vilka moderkort/processorer som stödjer ReBar? Stöd för ReBar är uppenbarligen inte det som ställer till med problem i det här fallet. Så känns ganska irrelevant.

Jag kanske missförstod vad du menade.

Men första videon från HWubox valde man en CPU som inte uppfyllde minimikraven utan att klargöra detta.
Folk insåg också att utöver det så har den processorn inget officiellt stöd för ReBar så då undrade MÅNGA om det var aktiverat för det framgick inte heller.
HWubox skapade situationen genom att vara otydliga och tydligen förvänta sig att tittarna inte var smarta nog att ställa högst relevanta frågor.
Därför fick HWubox göra video 2, den video borde varit den enda dom skulle publicerat.

Jag har redan sett andra videon den är postade på sida ett i råden.
#20712923

Det är inget fel på den videon och den svara på alla frågor video 1 missade som gjorde att folk började fråga om HWubox testat korrekt och varför man valde att köra under minimum spec och inte nämna att man gjort så.

Min kritik och MÅNGAS kritik var hur dålig HWubox video från igår på 10 minuter faktiskt var och hur dom valde att vinkla den.

Men jag är mer än färdig med detta ämne, deras första video var under deras vanliga standard, dom fick kretik i mängder för det.
Video 2 är vad video 1 skulle varit och svarar på frågorna video 1 orsakade.

Du lägger oerhört mycket ansträngning på en petitess.
Analysera lite. Varför är det just 10th gen Intel/Ryzen 3000 som är minimum spec då? Jo för ReBar.
Om de då har igång ReBar på en R5 2600 då är det väl inget mer att diskutera? Det framkommer i videon både i text och tal. Poängen med videon är enbart att få fram information om att B580 inte presterar lika väl utan en high-end processor.

Står till och med på Intels hemsida "Additional platforms/motherboards not listed below and with Resizable BAR / Smart Access Memory enabled may also support Intel® Arc™ B-Series graphics."

Missvisande hade det varit om 2600 prestera katastrof men 3600,5600 var avsevärt bättre. Så är inte fallet om man ser videon som laddades upp idag. 5700X3D och 7600 visar på stor skillnad mot 9800X3D till och med. Det är värt att höja ögonbrynen för.

Sen kan man tycka vad man vill om hur de besvarar kommentarer i youtubes kommentarsfält. Osmakligt absolut. Men jag ser inte grundproblemet här.

Men den presterar ju helt värdelöst med Ryzen 3000 & 5000 också

Du verkar tycka att det är konstigt att det finns på äldre plattformar än Ryzen 3000-serien, något som jag trodde var välkänt sedan flera år tillbaka. Visst, det introducerades senare en många av de äldre plattformarna eftersom ingen annan noterat att funktionen kunde ge prestandafördelar innan AMD testade att implementera stöd för att utnyttja det. Sedan implementerades stödet på en massa äldre moderkort eftersom det blev en konkurrensnackdel att inte ha det och eftersom det inte var någon stor sak att göra. Det är därför konstigt att du hänger upp dig på detta så mycket. De som kommenterade på den första videon hade helt enkelt fel, vilket trots allt är ganska vanligt i kommentarsfältet på Youtube.

Att processorn inte stod med på en lista över plattformar som garanterat har ReBAR-stöd är ganska ointressant i sammanhanget.
I ett tidigare inlägg har @LPG redan på ett bra sätt beskrivit varför.

Kritik är givetvis helt ok. Samtidigt måste man vara beredd på att folk kanske inte håller med.

Läser man sidan med systemkraven så är det ju dock ganska tydligt varför just de listade plattformarna är med på listan. Det är för att de garanterat har ReBAR-stöd, inte för att just dessa har tillräcklig rå CPU-prestanda.

Nja, att de kan patcha bort detta ganska kvickt är långt ifrån säkert. Det kan handla om att be behöver skriva om delar av deras drivrutiner från grunden om vi har otur. Innan vi vet exakt vad denna extra CPU overhead beror på går det inte ens att säga om det rimligen går att lösa, även om det förhoppningsvis går att förbättra en hel del. Vi tjänar ju trots allt alla på om Intels grafikkort presterar bra, så jag håller tummarna.

Ja, prestandan är definitivt problematisk med de äldre processorerna. Att prestandan var väldigt mycket lägre utan ReBAR kan jag dock tycka är ok eftersom Intel trots allt nämnt detta vid många tillfällen. Har visserligen inte kollat hur tydligt detta står på produktsidorna, men jag tycker inte att det är något Intel har försökt dölja. Tvärt om har de ändrat det från ett "bör" krav till ett "skall" krav.

Ja, det finns absolut fortfarande en massa kunder som B580 lämpar sig väl för, men det är ju lite problematiskt att dessa kort inte lämpar sig för många av de kunder på äldre plattformar som troligen skulle vara bland de mest intresserade av dessa.

Nej, det har du definitivt inte gjort. Du klagade uttryckligen på att Hardware Unboxed körde sitt ursprungliga test med en CPU som inte fanns med på Intels lista. Det en del andra av oss i tråden försökt säga är att det är ganska irrelevant kritik eftersom den valda plattformen har stöd för de funktioner som är orsaken till att den listan överhuvudtaget finns.

Jag och grabben bygde precis klart vår nya burk med R5 7600 och vårat Arc B580 LE som legat och väntat.
Grabben är så otroligt glad och än så länge så upplever vi grymt bra prestanda i de spel vi spelar.
Men kommer nog hålla tyst om detta så han inte blir orolig.
Dock blir jag ju själv smått överraskad av detta. Har ju följt gpu marknaden några år nu och varit väldigt positiv till Arc på marknaden då mer konkurrens behövs.
Visste att Arc korten presterade bättre med en lite starkare cpu, bla därför jag valde att lägga till lite stålar och investera i AM5 och R5 7600 istället för det jag tänkte först, R5 5600x.
Men nu verkar det som att även R5 7600 kanske är lite för lite.
Som sagt de spel vi spelat hittills rullar ju på fint i våra ögon, men så kommer vi från en burk med Pentium G4560 och ett gtx 1050 2gb också.😅
Hade ju också en förhoppning om att andrahandsvärde på B580 Limited Edition skulle vara bra, men efter dessa nyheter så blir man ju rädd att värdet kommer kollapsa tyvärr om vi skulle känna behov av att byta kort.
Glädje ena dagen, obehag och olustkönsla nästa!
Synd för även jag var så otroligt nöjd med vårt första datorbygge! Allt har gått så bra.
Inväntar nu bara vår nya 1440p skärm som kommer om någon dag.
Hoppas verkligen Intels Arc team kan jobba snabbt på en lösning, tråkigt om deras momentum dom byggt ska tok krascha nu när dom var så nära att få in en fot på marknaden på riktigt.

Jo. R5 5600 ger också stora prestandaförluster. I alla spel som testas förlorar B580 märkbart mer FPS med 5600 än vad 4060 tappar. Särskilt i Spiderman där B580’s FPS halveras, medan 4060 bara tappar 12%.

Spekulationer utan dess like
Dags att ta fram testbänken med ett B580

Känns som det dras i lite väl höga växlar. Alla spel jag testat själv så presterar B580 runt ett Nvidia RTX 3070 +/- 10%. Helt okej prestanda med en Amd Ryzen R5 5600X CPU. Nu ser vi vissa titlar som prestandan inte är vad den borde och det måste undersökas och komma fram till vad det beror på.

Som information kan jag säga att jag spelat spel som "maxat" CPUn och fortfarande fått ok prestanda med B580 med max GPU användning. Däremot i Spiderman så maxas CPUn MEN B580 går i 40-70% användning bara. Så där känns det mer som en bugg än en generell drivrutins overhead.