Välja grafikkort - pris/prestanda

Jag har inte varit särskilt insatt i GPU-marknaden sedan jag köpte mitt GTX 1080Ti, men det börjar bli dags igen Har en nybyggd dator med en 9800X3D i som gärna tar sällskap av nyare GPU. Det jag har snappat upp är att Nvidia är dyrare än någonsin och att folk är upprörda över att priserna på senaste AMD-korten höjdes strax efter lanseringen.

Jag skiter fullständigt i vilket märke det är på kortet - jag bryr mig bara om hur det presterar och vad det kostar. Så för mig verkar det lagom enkelt att bara titta på SweClockers prestandaindex för min upplösning, identifiera vilket segment av kort som är intressanta och köpa det billigaste.

Jag har förstått att Nvidia går hårdare på ray tracing än AMD? Jag har nog aldrig ens sett ett spel med ray tracing med mina egna ögon så jag bryr mig inte nämnvärt om den funktionen just nu (byggde egen ray tracer i C++ när jag pluggade så vet ändå vad det handlar om).
Har även förstått att dagens kort tycker om att hitta på lite egna bildrutor för att höja frame raten. Det kanske kan vara trevligt så länge det inte stör? Jag stänger av den typen av funktioner på TV:n just för att det stör. Jag är annars nöjd så länge jag kan spela på 2560x1440 och ha åtminstone 60 bilder per sekund med relativt höga inställningar de kommande åren.

Jag tycker att de som har 150-160 poäng ser lagom ut för mig. Har kikat på deras prestanda i den typen av spel jag spelar och det ser bra ut. Hade gärna köpt topp-kortet som jag gjorde när 1080Ti köptes, men priset är lite för högt för att motivera det Då tittar jag snabbt på Prisjakt och får följande prisbild (sorterat enligt prestandaindex):

• RTX 5080: 17 - 20 000 kr

• RX 7900 XTX: 12 - 13 000 kr

• RX 9070 XT: 10 - 11 000 kr

• RTX 4080: Säljs inte längre?

• RTX 5070 Ti: 11 - 13 000 kr

Alla kort utom RTX 5080 ligger i nära varandra prismässigt. RX 9070 XT är billigast trots att det var ännu billigare vid lansering. RTX 4080 tycks inte gå att köpa längre och RTX 5070 Ti är snäppet sämre i prestanda. Så det enkla valet sett till pris/prestanda är något av AMD-korten. Eller missar jag något fundamentalt i mitt resonnemang?

RX 7900 XTX har avsevärt mer minne - men som jag har förstått det spelar det ingen avgörande roll i 2560x1440? RX 9700 XT är billigast av alla och verkar inte ha någon uppenbar nackdel. Gissar att det är bättre på ray tracing och bildrutegenerering än 7900 XTX bara för att det är nyare? Är 9700 XT därmed det bästa kortet för mig sett till pris/prestanda?

Är det några funktioner jag bör överväga att vara intresserad av som kanske motiverar ett högre pris?

@rwkk: Tack för svar! Men varför säger du (och många andra) att 9700 XT är dyrt? Från min synvinkel är det ju det billigaste kortet i det här prestandasegmentet. RTX 5070 Ti verkar ju prestera sämre men kosta mer - är inte det jämförelsevis dyrt?

Eller ligger inte prestandaindex i linje med hur folk uppfattar kortens prestanda? När jag kollar recensionerna för ex. RTX 5080-korten ser man att AMD-korten ligger i botten på de flesta speltesterna där de haft ray tracing aktiverat. Vill man ha ray tracing kan jag föreställa mig att man tycker att AMD-korten är dyra.

Ett begagnat RTX 4080 kan vara 2-3 år gammalt. Varför vill du hellre ha det än ett nytt 9070 XT för samma pris? Jag undrar just därför att jag är dåligt insatt och framförallt använder prestandaindex som referens. Är Nvidias DLSS så mycket bättre än AMD:s motsvarighet att det är värt att ha ett begagnat kort där garantin snart går ut?

Det verkar som att folk värdesätter Nvidia-korten avsevärt högre än vad prestandaindex anger och jag begriper inte riktigt varför Men det kanske är så att prestandindexet inte är ett bra verktyg för att hitta bäst kort sett till pris/prestanda.

Jo, så mycket har jag snappat upp. Men som jag skrev i mitt första inlägg är ju ändå kortet billigast i det prestandasegmentet enligt indexet - så varför nästintill kräver folk att AMD ska sälja det ännu billigare för att det ska vara prisvärt? Jag som inte är insatt tycker ju att 10 000 kr låter som ett fullt rimligt pris.

Jättebra tips! De där RTX-priserna ser helt klart mer rimliga ut tycker jag.

Fattar Ur mitt perspektiv blir det att jag ser RTX 4080 och RX 9070 XT på samma prestandaindex-poäng och då verkar det enklare och bättre att köpa den av dem som är ny och inte begagnad. Jag har sett att det är många som nämner det här med att Nvidia är bättre på att skapa bildrutor och ray tracing. Även om det inte berör mig så mycket så hjälper det ju till att förklara varför folk är benägna att betala mer för de korten!

Fast tidigare pris kan man väl ändå strunta i? Jag kollar ju på vad korten kostar nu och finner ju då att enligt prestandaindex så är kortet fortfarande bäst i pris/prestanda. Det hade givitvis varit ännu bättre om det varit billigare. 7900 XTX och RTX-korten är ju fortfarande dyrare än 9700 XT menar jag.

Men chippets storlek spelar väl ändå ingen roll - det måste ju vara den faktiska prestandan som gör det? De har nästintill samma poäng i prestandaindex och tittar man på testresultaten i spel så turas de om att slå varandra. Så om korten är nästintill lika bra och det ena är någon tusenlapp billigare, hur kan det då vara för dyrt? Det nyare kortet ser dessutom ut att vara bättre på att generera bildtutor och att spåra strålar än det äldre.