Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

AMD vs Intel

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

AMD vs Intel

Stämmer det att "AMD Athlon 64 3400+ 2.4 GHz Socket 754, 512 KB cache" är på 2,4GHz ?

Kollar på dessa 2 uppgraderingspaket.

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=302784&cks=PRL
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=302019&cks=PRL

Varför skiljer det så mycket i GHz men inte i pris? Vilket är att föredra?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ghz spelar ingen roll, AMD ger mkt mer på mhz än intel.. jag skulle ta amdn men lägg till lite så får du s939 som e lite vassare

Visa signatur

| MSI Neo2 | 3200+ | 2x1 HyperX | 6800LE 16/5 | Tagan 480w | 1.1TB |
| Dell XPS M1330 | T9300 | 2GB | 8400M GS | 160GB 7.2k | 6-Cell |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

smaksak, de är ganska likvärdiga.

Intel behöver fler klockcykler (MHZisar) per sak den skall beräkna än intel. Så man kan inte säga att "P4 har mer MHZ altså är den snabbare".

Beroende på vad du skall göra och vad du skall spela så är det antingen Intel eller AMD som gäller.

Kika på denna suveräna artickel och avgör vad som passar dig bäst.
http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/index.html

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Snabba svar, tack så mycket

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tycker inte alls de är likvärdiga. Såvitt jag kan tolka det så sopar AMD banan med Intel när det gäller spel. AMD är svalare också... men nu har ju detta diskuterats sönder i en miljon andra trådar redan, så jag säger nog inget mer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

I CPU testet jag nämnde;
Quake III test 1 och 3;
AMD 3400+ = 433,5p och 228,1p (+8,9%)
P4 3,2 = 411,9p och 209,4p

UT-04;
AMD 3400+ = 151,1p (+28,9%)
P4 3,2 = 117,2p

3DMark03 GFX;
P4 3,2 = 11152p (+0,9%)
AMD 3400+ = 11049p

3DMark05 GFX;
P4 3,2 = 3865p (+0,7%)
AMD 3400+ = 3835p

Pinnacle Studio;
P4 3,2 = 2m 25s (1,4% snabbare)
AMD 3400+ = 2m 27s

Xvid Video Encoding;
P4 3,2 = 2m 49s (4% snabbare)
AMD 3400+ = 2m 56s

OSV...
AMD'n är överlägsen på DirectX spel, annars är det hyffsat lika mellan de processorerna som sagt.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

men såhär...ja har ju en 3400+ å sen har ja en kompis som har en intel 3,4 Ghz. Vi körde cpu testen i 3dmark03 tror ja de va. Å han klådde mej. Varför? AMD ska ju vara vassare? :S

Visa signatur

MSI Z370 Gaming Pro Carbon :: Intel Core i5 8600K :: Corsair 16GB DDR4 3000MHz :: MSI RTX 2070 Gaming Z
FD Define R6 Vit TG :: Corsair RMx v2 750W :: 2 x Samsung 850 EVO 250GB :: 2 x Western Digital Caviar Green 2TB
Canon EOS 60D :: Samsung Galaxy S9+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pulchi
men såhär...ja har ju en 3400+ å sen har ja en kompis som har en intel 3,4 Ghz. Vi körde cpu testen i 3dmark03 tror ja de va. Å han klådde mej. Varför? AMD ska ju vara vassare? :S

Från din profil: "AMD Athlon64 3400+ 1 GB RAM fx5500 256MB"

Har han ett lika uselt grafikkort?

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
Från din profil: "AMD Athlon64 3400+ 1 GB RAM fx5500 256MB"

Har han ett lika uselt grafikkort?

"9200SE PCI" såja.. mobbas inte

Visa signatur

Antec SLK3000 | Asus P4P800 | P4C Northwood HT 2,6ghz @ 3,5ghz + Big TT | 2x512mb Corsair TWINX PC4400 | Sapphire ATI Radeon 9800pro [R360] + VF700 |
Intel P4 Överklocknings DB | ATI Radeon 9200 Vmod | ArneAnkas 3dMark 2001 DB |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pulchi
men såhär...ja har ju en 3400+ å sen har ja en kompis som har en intel 3,4 Ghz. Vi körde cpu testen i 3dmark03 tror ja de va. Å han klådde mej. Varför? AMD ska ju vara vassare? :S

Min 3,4GHz (Northwood) får också fler poäng i CPU testen än min 3700+, dock är det i 05. Inteln är också totalt bättre i 03, men i 01 och i spel är den långt efter.
Allt har självklart varit oklockat då jag testat! Självklart har även samma gfx (x800xt pe) och gfx drivers (catalyst 4.12) använts.

Edit: Även minnestimmings och grafikkortsinställningar har var exakt lika. Så än så länge så behöver man inte skämmas så mycket för att äga en Intel!

Latmask: Köp en AMD, du lär inte ångra dig!

Visa signatur

LePont SF-201B | A64 3700+ @ Stock | ASUS K8N-E-Deluxe | 2 x 1024MB Corsair CMX1024-3200C2PRO @ 3-3-3-8 | Gainward BLISS 7800GS+ 512MB @ Stock | 900W Tagan TurboJet | Plextor PX-760A | 74GB WD Raptor | +4TB HDD | NEC MULTISYNC FE2111SB 22" | Logitech Z-2300 | Sennheiser PC150 | Logitech Cordless Desktop Keyboard och en MX518

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

alltså amd:n kickar p4 i spel så varför bry sig om 3dmark ?

Visa signatur

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

ang vilket processor som klår vilken kolla länken jag gav till tomshardware.se testet på 111 processorer.
http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/index.html

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Fluf
ang vilket processor som klår vilken kolla länken jag gav till tomshardware.se testet på 111 processorer.
http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/index.html

Dock så får man som vanligt tänka på att tomshardware varit väldigt intel-inriktade förr. Personligen litar jag inte det minsta på detta test. Dels för att dom inte skrivit vilka timings som använts till resp cpu:er, dels för att dom bara testar Q3 i 640x480 (samt 1280x1024) och alla andra spel i 1280x1024. Som vi alla vet så är Q3 i princip det ENDA spel där P4:an kan hänga med i lägre upplösningar. Vid högre upplösningar (som man iofs brukar spela i ) så är skillnaderna mindre och prestandafördelen A64 har ser mindre betydande ut för att grafikkortet belastas mer. Dessutom får man inte se vilka grafikinställningar dom kör grafikkort(en) i?!?!? Nä fyfan för tomshardware säger jag.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Köp AMD så får du 64bitars stöd på köpet.Du kankse vill köra det sedan.
Och så är Amd svalare (A64) + att den är nog lite billigare.

Visa signatur

iMac 27" i7 3,5 ghz, GTX 780M 4gb, 24 gb ram och fusiondrive 3 TB.
Ipad air 2
Iphone X 256 gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Simpelt, AMD klår Intel i allt väsentligt, sen har väl Intel mutat folk att göra en massa i mina ögon onödiga benchmark program som sisoft sandra osv osv för att visa hur mycket bättre dom är än AMD

Absolut ENDA saken jag behöver prestanda i är i spel. Jag encodar inga mp3or eller filmer (där jag ändå inte skulle orka bry mig om skillnaden intel och amd emellan). Windows går fort nog med båda, och jag kommer nog aldrig att välja processor efter antal vunna benchmarktester som mäter saker som för mig inte spelar någon roll
Speciellt nu med en kall och fin Winchester som är rykande het på marknaden, som dessutom konkurrerar med en Intel P4 EE processor som kostar drygt 3 gånger så mycket så är valet mycket enkelt.

Visa signatur

Antec Sonata | P4C 2.4 GHz | Adata 3200 2x512 | Abit IC7 | Connect3D 9800SE AIW |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av palo_alto87
Tycker inte alls de är likvärdiga. Såvitt jag kan tolka det så sopar AMD banan med Intel när det gäller spel. AMD är svalare också... men nu har ju detta diskuterats sönder i en miljon andra trådar redan, så jag säger nog inget mer.

Det där är bara överdrivet skit snack...

EDIT: Ser att fler väl genomtänkta uttalande gjorts i denna tråden.

Visa signatur

Om du svarar på mitt inlägg, citera, tack!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av isak88
Det där är bara överdrivet skit snack...

EDIT: Ser att fler väl genomtänkta uttalande gjorts i denna tråden.

Är det? Vad baserar du det uttalandet på? Ovan länkade Tom's Hardware-artikel visar endast två spelbenchmarks av betydelse (UT2k4 och Doom 3), båda vilka AMD vinner stort, speciellt om man tar hänsyn till pris/prestanda-ratiot. Orkar inte söka runt på nätet nånting för att backa upp det jag sa ännu mer, då du gärna får ha så skoj du vill med processorer från Intel, men en snabblänkning till t ex första bästa testet som fanns på Anandtech kan jag bjuda på. När du läser, tänk då på att det är Intels 3,4GHz:are som borde få slåss med AMD:s 3500+:are; inte den 1000kr dyrare 3,6GHz:aren.

Men som sagt, en miljon trådar finns redan om detta. Vad håller jag på med, alltså? Banna mig någon

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bara att inse fakta att amd har sprungit ifrån intel så det står härliga till;)

inget snack om att amd är vassare i spel, sen att intel skulle4 va så himmla mkt bättre å stabilare är ju bara så mkt bs. jag har då aldrig haft ett instabilt amd system å då har jag haft
amd sedan 2001..

Go for Amd!!

Visa signatur

Ryzen 7950X, 7900XTX Red Devil/Sapphire Nitro+ Bios

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av palo_alto87
Är det? Vad baserar du det uttalandet på? Ovan länkade Tom's Hardware-artikel visar endast två spelbenchmarks av betydelse (UT2k4 och Doom 3), båda vilka AMD vinner stort, speciellt om man tar hänsyn till pris/prestanda-ratiot. Orkar inte söka runt på nätet nånting för att backa upp det jag sa ännu mer, då du gärna får ha så skoj du vill med processorer från Intel, men en snabblänkning till t ex första bästa testet som fanns på Anandtech kan jag bjuda på. När du läser, tänk då på att det är Intels 3,4GHz:are som borde få slåss med AMD:s 3500+:are; inte den 1000kr dyrare 3,6GHz:aren.

Men som sagt, en miljon trådar finns redan om detta. Vad håller jag på med, alltså? Banna mig någon

Jag kör också amd när det gäller spel, men skillnaden är inte så enormt stor att man kan säga "sopar banan med". Men vissa personer verkar tro att AMD är sjukt mkt bättre, och så är det inte.

Visa signatur

Om du svarar på mitt inlägg, citera, tack!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av isak88
Jag kör också amd när det gäller spel, men skillnaden är inte så enormt stor att man kan säga "sopar banan med". Men vissa personer verkar tro att AMD är sjukt mkt bättre, och så är det inte.

Jag har sett tester där amd:n var 25% snabbare än intels motsvarighet, gäller spel. Är det inte enormt så säg vad du tycker att det är.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ibymafayhas
Jag har sett tester där amd:n var 25% snabbare än intels motsvarighet, gäller spel. Är det inte enormt så säg vad du tycker att det är.

Tex?
"UT-04;
AMD 3400+ = 151,1p (+28,9%)
P4 3,2 = 117,2p"

Vilket som, det som testet indikerar bäst är att det är jäkla skillnad på vad du skall ha burken till, men i snitt är AMD mer intressant för spel.. framför all om man tar kostnad till hänsyn.

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör både amd och intel men har haft minst problem med intel, men å andra sidan så har man ju testat lite mer med amd systemen...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

http://upl.silentwhisper.net/uplfolders/upload3/amd64_start.J...

så är det bara !
ps: gjord av mig

Visa signatur

Antec Super Lanboy | Aspire 500W | Msi k8n Neo2 Platinum | AMD64 Winchester 3500+|Zalman 7000b-Alcu|
X800Xt-PE|Corsair XMS3200Xl 2x512Mb 2-2-2-5| Seagate S-ATA 200Gb|Nec Dvd Brännare O LG Dvd Spelare + lysrör|Sleeving kit |fläktar|Mx 510|Koss SB45|fUnc 1030|SuperPi - 31|3dmark 05 - 7896

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

allvarligt takat spelar man så duger båda processorerna fast en amd 64 är väll att rekommendera för framtiden osv

Visa signatur

Game: i7 6700K, 32Gb DDR4, EVGA GeForce GTX 1080 Ti 11GB SC2 Hybrid Gaming
HTPC: Ryzen 5 5600X, 16Gb DDR4, GTX 1050 Ti 4GB
NAS1: Ryzen 5 4600G , 16Gb DDR4, 284TB
NAS2: A10-7860K, 16Gb DDR3, 408TB

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar