Billig 24" Acer 5ms

Alltså ja, nu har jag haft denna Acern 24" i 3 dagar. Säger ingenting om supporten från acer, kvaliten ang. livslängden heller. Men bildyta och bildkvalitet jämfört med pris är helt oslagbart. Färgerna känns vattniga, det är det enda negativa jag upplevt. En skärm är en skärm, inte som CPU/grafikkort där man mäter antalet FPS emot pris. Var o en har olika smak och krav. Men med tanke på priset är det bara absurt att börja kritisera den på något vis. Billigaste 24"an där är... man får vad man betalar för... med störst sanolikhet den sämsta bildkvaliteten av alla 24" på marknaden därefter...

Jag ger mig in i diskussionen jag också.

Man blir ju onekligen sugen på en så pass billig skärm som har 1920x1200 upplösning i 6ms. Det som gör att jag tvekar är att den inte har DVI. Men då drar ju Samsungs LTM240M1 upp istället. Det måste väl finnas fler skärmar med samma panel så man kan få fler kommentarer på själva panelen?! Den är ju trots allt tillverkad 2005 och alla 22" TN 2006.

Nu sitter jag på en 19" LG Flatron 1930BQ med 1280x1024 12ms, säkert som många andra. Mitt andra alternativ är en Videoseven 22" från komplett för nästan 1500kr billigare. Frågan är om det är värt nästan 1500kr för 1920x1200 och 24" utan DVI mot 22" 1680x1050 med DVI.

Är detta en _bra_ PVA-panel med bra färger om man jämför med CMO M220Z1-L01 TN-panel? Många med mig är säkert normalanvändare av skärmar. Lite surf, lite spel åsså lite bildredigering.

Själv har jag bara sett en 22" från Viewsonic med TN-panel och den var kanon tycker jag. Men då är jag bara en vanlig Svensson när det kommer till skärmar har jag märkt. Trodde tex. att min LG hade 8ms men märkte att det var egentligen 12ms black to black :P.

Hur som helst vill man ju inte byta ner sig i kvalitet, men det kanske är omöjligt med tanke på en så pass gammal 19" som jag har, eller?

Hur går era tankar?

Hoppar även in i diskussionen. Jag har själv 19 tums versionen av samma skärm, den har inte häller DVI men inget jag har märkt direkt, allt är skarp som tusan och den har bra färgåtergivning. Dock vet jag inte om det är samma paneltyp i båda skärmarna, skulle tro att det inte är det. Vilket förvånar mig ännu mer då paneltypen i denna 19" är förmodligen TN, med sida vid sida med min gamla professionella CRT har den bättre färgåtergivning. Dess betrakningsvinklar suger dock, men eftersom jag inte använder den till att kolla på film (på tok för liten för det också) är det inga problem.
Om 24" har samma färgåtergivning och bättre betrakningsvinklar måste jag dra slutsatsen att den helt enkelt är en otroligt grym skärm För priset.
Självklart är det inget EIZO Pro. skärm men som sagt dessa kostar över 10000 kronor.
För en allaround skärm ger jag denna acer typen tummen upp, det enda jag stör mig på är att den är lite för låg ner men det kan man enkelt fixa med en VHS kasett :p.

Edit: Läste lite till och verkar som om betrakningsvinklarna på 24" är 178 grader både horisontellt och vertikalt, det är helt otroligt!
Verkar också vara en PVA panel så färgåtergivningen är Minst lika bra som 19 tummaren. Med andra ord, jag tror att det enda denna skärm saknar är helt enkelt en DVI-in.

Eller ett VESA-fäste för 95kr på classe och sätter upp den på väggen, mumma

Precis! Såg just att den är VESA-Certifiserad också ^^, helt perfekt.

Jag vill inte gissa mig till om den är värd det eller inte men jag är inte beredd att lägga nästan det dubbla priset eller mer ändå för något som jag knappt märker eller kan uppskatta. Men, jag vill inte heller köpa en skärm som jag upplever sämre i kvalitet än den jag har nu.

Det här att mab får vad man betalar för är lite för enkelt. Vad det gäller 22" TN-paneler få man inte vad man betalar för. Jag köper hellre Videosevens 22" för 2200kr än en i princip lika skärm med samma panel som kostar 50% mer.
Men just denna skärm är lite speciell för det verkar inte finnas en med samma panel för låt säga 500kr till som man vet är bättre.

Alltså jag kan säga om DVI-frågan. DVI = relativt. Klart det "är" bättre signal men jag märker ingen skillnad på min Viewsonic VX2245 (som är i klass med den Videoseven ni snackar om) och denna, fasten jag körde Viewsonicen på DVI.

Betraktningsvinklen = Mycket bra.

Kan säga till er som sitter på 22" tum och tror att det är knappt någon skillnad emot 24" ack så fel ni har. Jag tänkte själv när jag beställde den "kommer nog inte ens märkas". Köpte BF2 Complete Collection igår. Pressa det 4 timmar inatt.. Skojja känslan blev totalt anourlunda jämtemot 22". Har en 19" också. Helt sjukt vilken skillnad det är.

Till er som säger att ni är typ den "surfande, spelande allaround" svenssonen... KÖP! jätte prisvärt.

Ja vad ska man göra alltså, är kluven. 22", 24" eller ingen alls.

Go for 24" blade

Ja jag ska köpa 24", men då har man ju ett problem till. Spelar mycket BF2 och undrar om min dator pallar upplösningen, tror ni det?

Nu kör jag med 1280x1024 med allt på max med full AA, detta med en AMD X2@2.8Ghz och ett 8800GTS 320Mb@680/2000. Fps ligger på runt 80 och droppar ibland på stora kartor men annars flyter det på fint. Kommer det funka med fullt på allt och ingen AA med 1920x1200?

Special Forces har jag men sen inget mer. Kan det vara Processorn va?

Aja, jag chansar No guts no glory som man säger. Då får man väl köpa nya grejer också då.

En grej till, om man vill ha en KVM-switch som klarar 1920x1200, vad ska man köpa då?

Jag köpte kanske sista då, jag beställde min igår. Pheaw, tur man hade nu...

Du kommer bli en lycklig man Blade me stooor E-penis. Ingen av dina polare kommer fatta någon skillnad. En polare till mig sitter på en Apple 23"a för 15k och en annan med en dell 24"a för 10k. Deras är självklart bättre men dom blev direkt mobb-offer av övriga gänget när alla fick hör att jag gav 3588kr för min

Hahaha

AHAHAHAHAHA

Hittade en på dustin för 300kr

Jag återkommer med recension och bilder sen.
Hoppas hoppas att den kommer imorrn så man får nåt kul å göra

Bra skrivet aliquis!

Folk kommer alltid att gnälla på andra som nöjer sig med de lite sämre sakerna till en betydligt billigare peng. Bitterheten lyser igenom just för att vi som inte kräver det absolut bästa kommer undan så mycket billigare men har minst lika roligt med de saker vi köper, även om "prylbögen" så klart måste gnälla på att man har skit som ramlar ihop vilken minut som helst.

Fokus ska väl alltid ligga på att ha kul och att vara lycklig, det tycker i alla fall jag.
Inte att sitta och dregla över att man har en fin skärm/bil/cykel/damsugare, som man så klart ska få om man nu betalar överpris för den.

Det är ju betydligt mer nice att köpa en billig sak som man är nöjd med än en dyr sak som man är nöjd med, eller hur?

Aja, sånt här kan man ju tugga sig less på hur lätt som helst utan att det ger något. Fan man blir ju deprimerad över blotta tanken över de som alltid måste ha de dyra sakerna för att vara nöjda :D.

Nä, gör nåt kul varje dag och sträva efter att leva lyckligt, det är mitt måtto.

Som sagt, bilder kommer senare, om min billiga kamera inte rasar sönder innan
ahahahhahahahahhaha, där fick jag till det

Nä faktiskt inte, vissa klarar bara 1600x1200, står det i alla fall så den vågade jag inte köpa. Det blev en D-link för endast 300kr som klarar upp till 2048x1536:
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010058041