Overlord 2 sälklubbning

Slåss för spels rättighet att existera? Det jag undrar över är om folk verkligen kan göra vad som helst i ett spel utan att tänka över vad man gör och ta ställning till det. Som flera verkar här så skulle ni utan tvekan massmörda, våldta hela skåne, skaka sönder vartenda barn ni hittar osv utan att det ens berör er. Tycker ni det är fel IRL men tycker det är okej i ett spel så är det dubbelmoral på hög nivå.

Jag spelar våldsamma spel, satt faktiskt och körde Broken Steel till Fallout 3 igår kväll. Många fiender dog men då var det också de onda. Spelade god och reflekterade också själv över vad jag gör.

Är det någon som fattar vart jag försöker komma? För mig handlar det mindre om huruvida man kan skilja på verklighet och fantasi vilket jag hoppas de flesta som svarat i tråden faktiskt gör. Jag gör det, gör ni?

Poängen med att man slåss för ett spels rättighet att existera är att man inte ska fångas i en politiskt korrekt bubbla. Det kanske känns smaklöst att ha ett "spel" som går ut på att skaka ihjäl ett barn, men om ingen vill ha det så kommer det inte heller skapas. När jag var liten så lekte jag krig ganska ofta och "dödade" mina kompisar flertalet gånger, något som gjorts i alla tider skulle jag tro. Fantasin är fri, ingen dubbelmoral så länge man kan skilja på fantasi och verklighet. Pixlarna tar inte skada av det du gör

Lite intressant att du påpekar att de fiender du dödade var "onda". Varför var det de som var onda och inte du? För att de inte hade samma verklighetsuppfattning som du(åsiktsskillnader... underbart skäl att döda någon...)? Med dina tidigare ord så antar jag att du utan problem skulle döda alla som du anser vara "onda" utan att det rör dig i ryggen. Då det annars enligt dina egna standarder skulle vara dubbelmoral på hög nivå. Ondska är ett väldigt subjektivt begrepp och absolut inget man ska använda sig av i moraliska debatter.

De är för min rollfigur onda då de uppenbarligen vill skjuta ihjäl mig? Har du tänkt starta en grupp för att skydda Deathclaws och Super Mutanter?
Kan nämna att jag brukar gå runt fiender om möjligt i spelet.

Även när jag skjuter dessa tänker jag på vad jag gör, även fast det är ett spel och jo, det berör mig faktiskt också. Då dessa är aggressiva berör det mig dock mindre då jag av någon absurd anledning föredrar att ha min rollfigur levande. Jag har redan skrivit ett par gånger samt hintat om att jag inte är någon som skjuter på allt som rör sig och att jag faktiskt tar etiska ställningstaganden även till saker jag gör i ett spel, i Fallout 3's fall ett rollspel. Dubbelmoral finns det ingen här iallafall, hur ser det ut själv med dina åsikter och för den delen alla er alla?

Instämmer om att det är ett dåligt val att använda ordeet "ondska" öht faktiskt, kalla det dåligt ordval. Känns fiender bättre?

Fattar inte var dubbelmoralen sitter när man kan tänka sig att döda nån i ett spel när man absolut inte kan tänka sig det i verkliga livet?

Tycker att det är du som har dubbelmoral när du kan döda människor men inte djur i ett spel, att du sen skyller på att djuren är försvarslösa och inte människor är ju bara för att stilla ditt dåliga samvete.

Om jag hade tänkt som dig hade jag slutat spela våldsamma spel omgående, du verkar inte må så bra av det.

Men of Valor, där nitar du kvinnor...hör ingen som klagar över det, men sälar ni klagar över det värre än vad al gore klagar över växthuseffekten

Indeed

Hur jävla mycket lever du dig in i spelet?
Visst i ett läge där jag har val i spel mellan att slå ihjäl någon och att låta bli så brukar jag låta bli om de inte tvingar mig.
Men i ett spel som i princip är en modern datorform av "whack-a-mole" där själva spelidén är att klicka på säl-symboler så är det rätt konstigt att läsa in känslor i det hela.

Har du spelat invasion? Det tror jag du har. Det enda de stackars utomjordingarna vill är att hitta ett nytt hem och du som den onde globalisten vill behålla planeten helt för människorna skjuter ner dem "en masse".

Varför inte ta emot flyktingarna? Istället mejar du ner dem i din stridsvagn och tar skydd bakom civila byggnader som någon sjuk terrorist.

Tillräckligt.
Jag har inget behov av att massakrera så jag låter bli det.
Invasion har jag inte spelat.

Jag mejar inte ner några flyktingar med stridsvagn? Vad mumlar du i?

Eftersom det känns som att folk dels blandat ihop mig med TS samt inte verkar läsa vad jag skriver så skiter jag i diskussionen nu. Trevligt dock att språkas med tex mortifier666 som till skillnad från de flesta kan diskutera saker.

Och för att att återgå till topic, sälklubbning är för mig fel men Overlord II är ett spel jag ska testa demot av när jag får tillfälle (gillade inte kontrollerna på X360 demot) och då inte för att klubba sälar, som jag redan sagt att jag tycker är fel, utan för det charmiga spel det faktiskt är.

Att spela datorspel är en verklighets flykt, har man svårt att hålla dessa olika världar skillda bör man inte spela tycker jag. Spelskaparna bryter inte mot några lagar eller regler så vitt jag vet, och senast jag kolla hade jag friheten att göra mina egna val.

Det finns spel där man har valet att vara god eller ond, vanligtvis väljer jag att vara ond, det gör inte mig till en dålig persson. Jag springer trotts allt inte runt i verkliga livet och gör saker som tex klubba sälar, bara för det är ett moment i ett spel betyder det inte att jag utövar detta moment när jag lämnar tangentbordet.

Fast ibland kan man nästan önska att livet var som ett spel, vem fan vill inte ha ett par extra liv, käka svampar o blommor o bli stor och skjuta eldklot och krossa tegel murar.

Edit: http://kids.yahoo.com/games
Där har ni lite spel för barn, varning det kan hända att man spelar som ett sött djur och risken finns att ni misslyckas och förlorar ett liv.

Som många redan sagt tycker också jag att hela grejen är komisk. Det är ett spel.
Jag tycker det är roligt att i prototype krossa/slita av/klyva och på andra sätt förinta allt ifrån fiender till civila. Likadant i GTA osv osv.
I verkligheten känner jag mig elak och ber om ursäkt bara jag snuddar vid någon på stan.

Spel och verklighet är helt olika saker...

Jag skrev fel titel. Tror inte heller jag spelat invasion faktiskt, menade space invaders. http://www.spaceinvaders.de/
I det spelet, som alla borde ha spelat ifall de nån gång varit intresserade av spel. Så massakrerar man utomjordingar med en stridsvagn.
Fast har du inte spelat det så borde du. För då stämmer mitt argument.
Själv betalade jag pengar för att spela spelet i en arkadhall när jag var mindre...

Jo, många har nog blandat ihop dig med TS själv reagerade jag bara på dina argument som en inspärrad pitbull reagerar inför varmkorv dinglade framför käften.

Sälklubbning håller jag med om är fel och det finns ingen mening med det heller i den utsträckning som den förekommer. Vad eskimåer gör för att fixa vantar är en sak men vad yrkesfiskare gör för att kunna få mer fisk är fel.

Som någon skrev, "Sälar är skadedjur", alla djur är skadedjur ifall ekosystemet inte fungerar.

Själv ska jag inte testa demot då jag är mer av en pussel-spels människa när det kommer till "småspel".

Jag känner som TS. Jag har inget emot att spela ett lite utmanande spel, där det handlar om att döda eller dö. Då är det en tävling och man får en liten adrenalinkick. Men att slå en liten jävla sälunge bara för skojs skull, då går jag hellre och gör något annat. Jag spelar inte våldsamma spel för våldets skull, gör ni?

Och snälla, sluta tjata om att människor är onda och att sälungar är goda. Det låter bara löjligt...

Instämmer till 90%.

Space Invaders känner jag till och har spelat när jag var yngre (24-åring). Visste faktiskt inte att det fanns någon story i spelet.
Värre dock är väl Gears of Wars spelen och deras story, där bekämpar man ju den nativa befolkningen som blivit arga över människans erövring av planeten.

Och för att slippa behöva svara igen i tråden:
Jag är inte trådskaparen.
Jag kan skilja på spel och verklighet.
Jag tänker och handlar etiskt i spel som verkliga livet.
Jag mördar inte folk på gatan som folk tidigare fått för sig.
Jag är heller varken religiös, psykopat eller din morsa.
Jag kommer troligen köpa Overlord II om jag gillar PC-demot tillräckligt, jag kommer inte gilla momentet där man ska/får klubba sälar(och andra djur, tyckte jag såg något om får med) och kommer om möjligt försöka skippa det.
Jag spelar många olika typer av spel, även våldsamma men känner inget behov av att döda oskyldiga och gör heller inte det.

Nog för mig och ni andra kan gott lära er att läsa mer än ett inlägg och försöka sära på olika personers inlägg. Har du fortfarande behov av att gnälla så ta det via PM, tillräckligt of-topic redan.

Då antar jag att du inte spelar ett sådan spel heller: http://farm4.static.flickr.com/3055/2765541278_a18fe5606a.jpg
Du slår mullvadar för skojs skull... Eller ja. Skoj och skoj. För att vinna ett pris eller slå polarna snarare men ändå. Måste vara lika moraliskt omöjligt att slå på konstgjorda mullvadar som att slå på konstgjorda sälungar.

Det jag reagerade mest på var nog att TS tyckte det var så fel att döda sälungar, men att han satt o skratta när han döda får. Det är fel att döda sälar för han sett det på tv, men inget om får så då är det ok.

Så du rättfärdigar dina handlingar genom att hävda att de du har ihjäl är "onda"!?
Det finns ingen ondska, allt handlar om ur vilken vinkel en handling betraktas.
Ying-Yang, det finns ljus i mörkret och mörker i ljuset, kom ihåg det.

Själv så tycker jag inte om att gå på mördartåg och jag dödar aldrig civila utan en anledning när jag spelar, men om de skjuter på mej skjuter jag naturligtvis tillbaks.

Sen det här med att ha ihjäl sälungar.
Som nån slags comic relief kan det vara helt okej, slapstick och liknande är sjukt kul men det är stor skillnad om det i spelet sker i en allvarlig situation.

Läs tråden, jag har redan förklarat vad som menades med ondska.

Haha det går inte att få en sötare bild än den där x)

Mmkay, sorry missade det
Bra beskrivning för övrigt, att inte kalla aggressiva varelser "onda" utan "fiender" är bra

Peace

Intressanta svar de finns i tråden helt klart. Jag själv är för att verkligen få röja i spel, oavsett om det nu vore klubba sälar / bomba sönder hus me folk i / plöja civila / starta krig / ta över världen osv osv. Allting är bara ettor och nollor så ser inga problem med att döda allt i spel där det är möjligt.

Hade mottot "döda röj o plöj" ett tag. Tycker det beskriver min spelstil rätt bra, skitsamma om det går åt skogen. Jag ska in i mitten och fläska på, oavsett spel. Men kör med Let's Rock sen ett tag tillbaka nu, för the Duke är kung helt enkelt.

Lugnt.

Väl talat! Militanta veganer, djurrättsaktivister, vänsterpack, kommunister, minkutsläppare, gatstenskastare osv... alltihop går hand i hand och historier som den du länkade till gör att man blir så trött!

Personligen tycker jag att spel är... ja spel helt enkelt. Det är påhitt, lek, på låtsas. En del finner det roande att virtuellt klubba ihjäl sälar, människor, barn eller vad som helst, andra inte. Upplever man ett spel stötande, spela det inte då. Enkelt. Det viktiga är att man inte förbjuder eller begränsar innehåll i spel på något sätt.

Säkert någon som redan sagt, men säger det igen ändå.
Är väll bättre nu då att folk får "avreagera sig" i ett spel än att det kokar över och det blir i verkligheten istället.
Klubba några digitalasälungar, skratta åt det, och så är det bra. Precis som skjuta några muppar i ett spel eller liknande.
Kanske är bra att vissa typer får ha spel att leva ut sina fantasier i. Vad vet ja

Längre in i spelet får man även döda pandor

Pröva Postal 2 om du föredrar att döda människor istället för sälar.