Blizzard kör med en mer drakonisk DRM än Ubisoft?!

Jag är överlag mot DRM och klumpigt hanterade förhindringar i produkter. Jag är även en stor propagerare för att en produkt man betalt för skall vara bättre än produkter som man inte betalt för.

MEN Blizzard har alltid tidigare varit sjukt duktiga på att leverera kvalitet och riktigt genomtänkta saker. Så jag har svårt att tro att de kommer med en för skrymmande DRM, när allt är klart (de har också en tendens att kika på vad folk ogillar och till skillnad från de flesta företag faktiskt lyssna till kritiken).

Så innan jag ansluter mig till folkhopen som whinar så tänker jag vänta och se hur detta blir i praktiken. Jag har ett så pass förtroende för Blizzard att jag kommer köpa detta spel blint.
Om jag känner mig inlåst sedan så kommer jag whina om det då och hoppas på att Blizzard löser det då (lite som chatforum och real-name grejjen i SC2).

Nu pratade vi inte om hurvida blizzards serveruptime var bra eller inte, utan om kravet på att ha uppkoplling för att spela diablo 3 var viktigt. Det har ingenstans snackats om att blizzards servrar inte håller måttet. Det har alltid varit att man vill kunna spela utan internetuppkoppling i sig.

Visst, även om dina nummer stämmer så är det inte 3600 timmar som varje person gått miste om. Jag har spelat WoW hyffsat aktivt fram till i februari i år och jag kan med gott samvete säga att jag tycker att serverstabiliteten har varit mycket god.

Det är precis som du säger, det har inte utannonserats alls. Varför då detta tjat om "singleplayer spel?". Du ser inte mig skrika multiplayer spel!

Du svarar med förkastliga one-liners, eller med frågor.

Jag märker att du inte kan ta den här diskussionen vidare utan att det blir sandlåda. Jag kommer läsa ditt eventuella svar och ta det som din åsikt, men jag kommer inte att svara.

Ha de gött.

Vet inte vem som kom på DRM, men Sunk-Sony är dom som varit flitigast, och hamnat i mest blåsväder för det.
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management

Själv har man väl lirat D2 tusentals timmar, men D3 lockar inte lika mycket som D2 har gjort, bla pga av trista klasser och skills. Världen verkar väl okej och alla nya features är väl en frisk fläkt. Kommer väl att prova det och sen lira nått annat. Inte har det mycket gemensamt med ett riktigt MMO, men dom flesta verkar tro WoW är ett riktigt MMO. xD

Jag har tre faktiskt. Min laptop har inte någon uppkoppling med sig när den är ute och åker, inte heller har jag uppkoppling till media centret, eller den stationära burken i stugan. Jag har inte ansett att jag behöver vara ständigt uppkopplad, utan i stället känt att det är rätt skönt att emailen inte kan störa tillvaron när jag smiter ut ur bostaden för att söka mig till ett lugnt vattenhål. Här hemma har jag 100/100mbit, men något behov av att vara ständigt uppkopplad ser jag helt enkelt inte. Jag ansluter med andra ord mig till de som tycker att det är sjukt att Diablo III kommer kräva uppkoppling. Däremot måste jag säga att jag tycker det är märkligt att folk reagerar på det först nu, och att det "kanske" bara är betan. Blizzard har väll sagt det i alla fall i ett halvår, även om de presenterar det lite annorlunda. När de pratar om det är det ju en "feature", du kan spela ditt singelplayer spel, från vilken dator som helst, allt du behöver göra är logga in på battlenet, och så kommer du åt din karaktär oavsett var i världen du befinner dig.

Tack, men jag har nog hellre min gubbe på ett usb minne, om det ska vara så.
B!

Som sagt så har speltidningar sedan åtminstone början av sommaren citerat Blizzard på det här, som en feature. Det är en design de har tänkt behålla med andra ord.
B!

Gör inget för mig, kommer ändå bara spela på nätet osv. Tycker det är roligast. Kommer väl vara ungefär som starcraft 2 då. Att man måste sitta på nätet för att lira. Men diablo vill man väl ändå inte spela singleplayer? Lite enklare och byta till sig vapen och saker online. Samt göra bossar osv.

Du har inte läst hela tråden va?

Att man måste vara uppkopplad konstant är väl ok, men ändå lite trist i sp.

Att inte kunna pausa i sp däremot, det är ju bara rent idiotiskt! Hur fan tänkte de där? Hoppas verkligen att de fixar det till release.

Uppenbarligen så finns det dom som inte har stabil uppkoppling, så jo, det är värt att klaga på.

Även om nu inte jag har det, så är det fortfarande många som betalar per MB för att använda telefonen som surf. Ännu fler har inte ens möjligheten att surfa med datorn via telefonen, och jag tror inte Diablo III nöjer sig med att man lägger telefonen sidan om datorn och WAP'ar iväg till Blizzards sida... Det finns helt enkelt massor av anledningar till att man skulle föredra lokalt spelande för singelplayer som en option.
B!

Det enda utav värde av det du skrev är den första punkten, cheat osv, kan minskas avsevärt med detta och det är en bra sak absolut, resten är det inget problem med, och som ingen klagar på alls. Steam bland många har haft detta system många, många år, ingen klagar på det och det är sjukt bra system.

Vad vi diskuterar om är sättet att du kan inte pausa spelet (som det är nu) och gå ifrån för att svara i telefonen eller något annat som gör att du måste lämna datorn utan att få göra om det du har gjort från den senaste check pointen.

Låt oss säga att du har spelat 25 min och du bara måste lämna datorn, utan att veta om det behövde du bara lira 5 min till för att nå nästa check point. När du kommer tillbaka är du utloggad och måste börja om från den senaste check pointen. Du måste börja om med att slaya fiender. Jobbig eller hur, och till råga på allt, det kanske är en nivå som du har sjukt stora problem med att klara.

Vi får se hur spelet blir när det släpps, men just nu låter det inte bra i mina öron.

Blizzard kommer inte ändra på det. Det är bara att gilla läget eller lägga pengarna på ngt annat spel. De flesta spel börjar dock kräva online numera så snart finns det inte så mycket att välja på för bakåtsträvarna

Diablo 2 hade closed server där karaktären sparades på deras server + en offline del

Medans D3 kommer bara ha closed server.

Nu har jag aldrig varit ett fan av Diablo-spelen själv men vad gör det egentligen om folk fuskar så länge det är singleplayer? 99% av speltiden går ju ändå bara ut på att gå runt i grottor och slå på saker så det är väl inte allt för konstigt att folk vill korta ner den tiden lite. ;P

jag har inget problem med det här men då har jag å andra sidan inte tänkt att köra SP alls och har en stabil uppkoppling.

meen jag förstår fullt dom som VILL köra SP och då hade då jag blivit fruktansvärt irriterad på att det inte gick/blivit dissad någonstans mitt i en hög mobs

Det fungerar sällan att applicera sina egna önskemål och förväntningar på andra. Så även den här gången. Jag spelar fortfarande D2+LOD, och det gör jag lokalt. Finns ingen anledning för mig att spela online, då jag vill lalla runt på egen hand, och utplåna allt som rör sig.
B!

Tycker det är jävligt sorgligt att det finns så mkt gnällspikar som gnäller över att det krävs onlineuppkoppling... i Sverige som är ett av de bästa länderna i världen på att erbjuda bredband till sin lokalbefolkning. Seriöst... Fortsätter det så får nog den här sidan byta namn till gnällclockers eller nått o de är ju inte ok.

Om du gnäller lite till, så kommer kanske någon och byter namnskyllten. Snacka om att kasta spjut i radhus. Förlåt, sten i glashus ska det ju vara.

Den dagen det är förbjudet att ha en (avvikande) åsikt, ska jag fundera på att först fråga runt, och sen berätta vilken åsikt jag har, men tills dess tänker jag faktiskt inte hålla med bara för att någon skitstövel på ett forum tycker att en avvikande åsikt är gnäll...
B!