AMD Piledriver samlingstråd

som jag skrev innan så avrundade tom nedåt, det rörde sig om ~18%, med l3 cache 25% ±5% och då blir det ännu trevligare.

PC mark7@2,8
Piledriver 4716
I5 3570K 4655
I5 2500K 4434
I7 975 4289
Fx8150 3773

Cina R11.5 flertrådat@2.8
I7 3770K 5,67
Piledriver 5.64
I7 2600K 5,47
I5 3570K 4,66
FX8150 4,51

Cina R11.5 enkeltrådat@2.8
I7 3770K 1,2
I5 3570K 1,19
I7 2600K 1,15
Piledriver 0,86
FX8150 0,69

X264 HD 4.0 första@2.8
I5 3570K 134,5
I7 3770K 124,9
I7 2600K 118,2
Piledriver 114,9
FX8150 91,1

X264 HD 4.0 Andra@2.8
Piledriver 33,3
I7 3770K 31,6
I7 2600K 29.5
FX8150 29
I5 3570K 26,5

Jag hoppas att AMD närmar sig Intel i prestanda med nästa generation av processorer. Det tjänar vi alla på, inte bara de som aldrig kan tänka sig något annat än en AMD i sin dator

För diskusionerna kring quad channel minne så tror jag det endast är för Opteron på sockel G34 där de dubbla cippen perr processor ger två minneskontroller per processor. Om inte jag har fel så har ju redan Interlagos (Bulldozer) stöd för quad channel minne.

No please, låt det släppas tidigare :=)

Vad exakt är skillnaden mot Bulldozer förutom förbättrad tillverkning och 15% bättre prestanda?
Sist jag brydde mig om "AMDs nya inteldräpare - Bulldozer" så var Bulldozer designen i stort sätt värdelös för högprestanda hantering då fåtalet program var optimerade för att köra på 8 kärnor samtidigt.

Men man får hoppas att AMD fått tummen ur röven och börjat lista ut en användbar design och funktion för Bulldozer,
också så kan man hoppas på att det är IBM som producerar "Piledriver" processorerna, AMD har ju ett avtal med IBM för produktion av processorer, IBM är om inget annat ganska duktiga på det här med processorer och sånt ju.

Nya tester ha visat att Piledriver visst är lite bättre men den enkeltrådade prestandan är fortfarande allt för dålig. Det positiva i det hela är att de faktiskt är en hel del snabbare än förra generationen så Steamroller mfl kommer åtminstone sätta press på Intel att fortsätta utveckla.

fortfarande så ger >10% högre klock med minst 20% bättre ipc än fx8150 en sjukt fin processor

tex ger det:
5920P i PCmark7 mot I7 3770K:s 5620
7,93 Cinabench mot I7 3770K 7,59
161,6 x264 första omg. mot I7 3770K 159,9, andra omgången är inte ens värd att nämna då det krävs en I7 3960X för att vara nära
27850 7-zip mot I/ 3770K 23000
osv.

detta räknas på fx8150 prestanda x1.2(IPC) x 1.1(högre stock klock)
från testet av i7 3770K här på swec.

Kommer självklart in andra flaskhalsar i detta men kommer bli väldigt kul att se resultatet av piledriver för AM3+
Är detta ens nära ett korrekt resultat så kommer det bli en sjukligt fin prolle

Så det blev inte augusti eller ens september. Segt.

Ny HP med A10-4600
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=753566
Verkar riktigt prisvärd.

Rätt löjligt då suffixet book har använts till en hiskelig massa olika laptops de senaste åren.

Om nu Vishera levererar relativt bra gentemot Intels motsvarighet och med fördelaktigt pris så blir det kanske ett byte, så trött på Intels överpris nu. Ser dock helst ett m-ITX kort med AM3+ och PCI 3.0 ute på marknaden vid release.

Skickades från m.sweclockers.com

Synda bara att AMD har en historia att inte ha SFF-moderkort till sina high-end produkter...

http://www.tweaktown.com/news/25044/amd_readies_three_athlon_...

kan det vara trinity med avstängd gpu eller är det återanvända Llano?

Jo men frågan är om de inte har några lager Llano kvar, de kanske lärt sig omarbeta dessa APU till en ny sockel? Jag håller helt med om att det suger och hoppas verkligen inte det är så... Tror alla Athlon i framtiden kommer suga och det är ju frågan om ens A-10 eller Vischera är något att ha...