Xbox One innehåller svagare grafikdel än PS4

Rätt mycket negativt om Xboxen men det finns inget mer negativt än att det antagligen blir Cinavia skydd på PS4:an med och nej tack då.

Ja nu när alla konsoler ändå bara är vanliga datorer och de portar friskt mellan alla platformar så är det ju lika bra att köra PC. Det går ut för med riktiga konsolspel också(allt mindre stora exklusives osv.). Tycker mest jag ser sjukt dåliga FPS-spel som lämpar sig mycket bättre på PC ändå. Vart är alla co-op sitta i soffan med polarna spelen?

Exakt det jag tänkte!

Blev så glad när ryktena om båda gen. 4 sa att det skulle bli PC-baserat så tänkte jag att det kommer innebära mindre portning osv. Men nu blir det ju optimering till en faktiskt ganska kass PC.

Ps4 helt klart!

Drive club > forza

15 exklusiva spel bara 10st blir för kinect rofl... R.I.P microshit.

Ps4 kommer och sälja som smör i Europa

Det är väl inte processorn som är problemet hos PS3, det är trots allt PPC precis som 360. Det svåra med PS3 var att den har så pass lite videominne. 256MB på system/256MB videominne jämfört med 512MB delat hos 360.

Min gissning är att MS behövde dra ner kostnaderna eftersom Kinect 2 kommer med konsolen. Hade Nintendo skippat skärmen på kontrollen så hade de förmodligen haft bättre hårdvara också, snabbare CPU och bättre minne.

Jo undrar gör man ju, skälet till att saker ser likvärdiga på 360 och PS3 är att PS3 är väldigt annorlunda att utveckla för och eftersom grafik vid det här laget i generationen inte kommer sälja konsoler är det bara att lägga "lagom" med krut på PS3 versionen. Sen kan man ju fråga sig hur mycket kraft som egentligen finns att hämta och hur mycket snabbare den egentligen är. Men jämför man t.ex Halo 4 och Uncharted så ser ju det senare bättre ut (imo), sen hur mycket det egentligen säger kan ju diskuteras.

Men min egentliga frågeställning var om det kommer bli som att gå från High till Very high på en dator (på många spel iaf). Alltså en knappt märkbar skillnad som bara finns där om man studerar bilder... För i så fall ser jag hellre att de lägger den extra krämen på fler fps, kör man 45+ istället för 30 känns nästan som 60fps. Det vore hur grymt som helt att ha.

Japp men ändå såg spelen bättre ut på Xbox 360 på grund av andra brister i PS3. Hur som helst så lär PS4 vinna den här gången iaf.

man får vänta tills 6 månader efter relese så kanske nån kines släpper en version med samma hårdvara
som klarar av att köra bådas spel för 1/4 av priset

INGET bilspel slår Forza.

Ja men sen släpptes xbox 360 1år tidigare XD

Men Okama Gamesphere har 256ghz DRAM, borde inte det spöa allt?
"Kyle, what does that even mean" (256ghz dram) "i do not know but it kicks ass"
http://www.southparkstudios.se/full-episodes/s05e08-towelie
Console wars igen fast i southparks tappning och från lääänge sedan (season 5)

Se hela, njut.

Sen kan man se tillbaka på allt hårdvarusvammel, SEGA Megadrive var bättre med hästlängder som maskin än vad NES var. Saturn var vansinnigt mycket bättre än PS1 och SNES, och Dreamcast var så långt före N64 i specs att det var inte ens nära. Men spelade det nån roll? Endast i ett fåtal länder lyckades Genesis/megadrive sälja bättre än NES, Ingenstans slog Saturn PS1 och SNES utom i sydkorea (berodde snarare på segas fokus på att översätta alla spel till koreanska/hangul till konsollen oavsett ursprungsland) och Dreamcast tror jag sålde vansinnigt dåligt is hela världen utom i vissa delstater i USA som Minnesota och av nån outgrundlig anledning i brazilien att det var inte ens värt att fortsätta med produkten efter att PS2 släppts. (finns en dokumentär om det hela på youtube av segafolket för de som är intresserade i dreamcast)

Poängen är att det har historiskt sett spelat föga roll hur bra hårdvaran är om du har devstudios på din sida och exklusiva spel enbart för din konsoll.