AMD presenterar Radeon R9 Fury X, R9 Fury och minstingen R9 Nano

Och det betyder då att man kan spy ur sig vilka konstiga resonemang som helst för jag har minsann friskrivit mig för att tänka i ologiska resonemang.

Lite samma som personer som säger att man får ta dom för vad dom är för dom är så ärliga och säger alltid vad dom tycker. Jag avskyr den sortens narcisistiska personer och kommer aldrig sitta tyst och titta på när någon sådan personer uttalar sig korkat om saker och ting.

Det handlar inte om mitt synsätt eller hans synsätt det handlar om att tolka fakta. Att tolka skogstokigt är inte ett eget synsätt det är ett felaktigt antagande.

Vadå high? Du ser väl att det är very high/ultra på allt utom shadows? Sen är gta v det enda spelet som springer över 4gb för mig. Far Cry 4 tex rullar som en gud. 4gb kommer räcka i några år till.

Med tanke på att det idag är tester där 4k är referens och en del spel ligger mellan 3-5Gb VRAM i användning så känns det lite väl att påstå att 4Gb räcker i många år.

Sen är det sjukt kul att läsa då det verkar som alla nu helt plötsligt sitter på 4k skärmar och allt annat är skit.

Ser Fury som ett kort dör AMD vill lära sig HBM och har därmed accepterat begränsningen för att få first mover advantage.

Skickades från m.sweclockers.com

Sedan har vi ju samtidigt fått nyheter om att Fury X i prestandatester spöar både GTX 980 ti och Titan X så att du helt enkelt selekterar vilka nyheter du vill basera dina påståenden på beror helt enkelt på dina glasögon med gröna glas.

Vi har en rad olika källor i branschen vilka alla är mycket pålitliga, och där alla konsekvent levererar bra information. Vi skulle aldrig rapportera uppgifter vi inte anser vara trovärdiga, det tjänar vi inget på utan vi riskerar bara skamfilat anseende. Jag tog faktiskt upp motstridiga rykten under senaste fredagspanelen, just att alla omöjligen kan stämma. För R9 300 och Fury ser jag mellan tummen och pekfingret ett par scenarion, själva eller i kombination.

* Uppgifterna vi fått har varit korrekta just då, men har förändrats i efterhand. Det gäller kanske speciellt priser och mer exakt lanseringschema, detaljer som kan modifieras bokstavligt i sista sekund. Faktum är att vi redan under Computex fick indikationer på en slutgiltig Fury X-prislapp i nivå med 980 Ti, något som visade sig stämma.

* AMD har medvetet varit luddiga mot partners. Det här är jag nästan säker på i vissa fall, speciellt när det gäller priset 999 USD / 10 000 kronor. Den uppgiften fick vi bekräftad från en rad olika, insatta, källor där det helt enkelt är orimligt att alla kör bullshit-kortet samtidigt.

* Partners har medvetet gett oss falsk information. Det tror jag dock helt enkelt inte är sant, finns ingen anledning att bränna broar ur deras synvinkel.

Oavsett vilket är jag sjukt taggad på att få klappa Fury X! Jag skrev i slutsatsen till 980 Ti-artikeln att jag hoppas på en rejäl utmanare till 980 Ti och Titan X, något jag fortfarande tror stenhårt på.

Att folk upplever "frame drops" (jag antar att det är det du syftar på) är inte lika med att det är fakta. Det är bara påståenden och indicier som bäst. Finns ingen som helst empirisk studie som bekfräftar att det är mängden VRAM som är orsaken till att dessa användare upplever "frame drops".

Många tror att deras VRAM tar slut när dom ser att användningen av VRAM närmare sig 100% men det väldigt många inte har koll på det är att moderna spel buffrar och mappar minne när det finns till övers, precis som Windows gör med RAM.

Det finns miljoner "folk" som tror på att det sitter en gubbe i himlen och styr och ställer över våra liv också. Där finns inte heller någon som helst fakta kring det påståendet om man nu inte vill börja använda sig av gamla fantasyböcker som fakta.

Kyler den hela GPU:n med bara ett kopparrör också då? Jag trodde HBM-minnet satt i direkt anslutning till GPU:n, staplat, vilket gjort kortet så kort i jämförelse.

Men jo, Jag har lirat 4k i över ett år på 4gb VRAM och det enda spelet jag har stött på som drar över 4gb är GTA V i very high/ultra med massa msaa och alla sliders i bott. Annars fungerar 4k på 4gb VRAM perfekt.

NI som inte har spelat i 4k kan sluta uttala er för ni vet inte vad ni pratar om. Folk som spelar i 4k idag vet att 4gb räcker.

Sen vad som händer om något år kan jag inte uttala mig men då har jag bytt kort igen och jag antar att 4gb kommer räcka ett bra tag till då majoriteten fortfarande sitter på 1080p och de flesta spelen ska anpassas efter One och PS4.

Lol jobbar du på nVidia eller har du precis köpt ett 980ti och är orolig att din e-penis precis blivit mjuk??
1. Hur vet du att de sänkt priserna på kortet???? Det är ju för f.n. inte släppt??
2. Finns bara "läckor" så finns ingen info om vilket kort som är snabbast? Om de ens är riktiga tester är de ju gjorda med demo kort och preliminära drivrutiner?