No Man's Sky anklagas för patentintrång

Patentintrång på en uträkningsmodell ?

... Skärp er.

#AmerikanerStämmerAlltOchAlla

Man kanske skulle ta patent på gångertabellen om ingen redan har gjort det.

Fast nu var det en belgare, du kanske ska läsa artikeln också.

Fast nu var det ju inga amerikaner inblandade.

#FolkSkriverPåNätetUtanAttVetaVadDePratarOmHelaTiden

#TLDR ? Nederländskt företag, belgisk växtgenetiker. Tidigare tvist med brittiskt TV-kanal.

Oavsett vilka som stämmer så stämmer det att patent i sånna här fall håller tillbaka utvecklingen.
I framtiden kommer patent förhoppningsvis vara a thing of the past

Vissa saker ska inte få patenteras, metamatiska formler tillhör detta. Hatar sånt här när man patenterar allt man bara kan och sätter käppar i hjulet för utvecklingen globalt för människans bästa och trivsel i flera sammanhang i fördel för sin eget företags del. Själv skulle jag inte som patenterare kunna leva med den moralen eftersom sitt eget företag aldrig troligtvis kommer använda patenten till fullo och till alla möjliga användningsanvändamål. Nu var ju inte detta någon kritisk patent men det finns andra exemplarer på detta som är mycket mera dumma.

Patent existerar för att uppfinnaren ska kunna tjäna något på hans uppfinning, detta har en begränsning till oftast max 15år. Pharma industrin har längsta patenter, men dom lägger också miljarder på att uppfinna nya mediciner, på nått sätt måste dom tjäna tillbaka.

Jag tror flesta som klagar på patent vet inte hur ekonomi fungerar, te x just Pharma industrin(medicin) eller Teknologi industrin skulle kollapsa om bolag X uppfinner en medicin/produkt någon annan kan direkt kopiera som dom har slösat miljarder på för att testa & uppfinna.

Sen kan patent ibland gå för långt eller ha så kallade "kryphål", till exempel Shkreli som köper upp gamla mediciner, slänger på patent och säljer för dyrare. Vilket jag helt står emot, men patent ska finnas om vi inte lever inom kommunism.

Jag tycker heller inte att ekvationer ska patentskyddas.

Men med det sagt ser jag inga problem med att det ska kosta pengar att använda någons arbete.

Vill ni inte betala för matematiska formler, gör dom själva då. Lycka till.

Får mig att tänka på AVC och HEVC, snarare komprimeringstekniker i sig, ett träsk utav patent för mattematik.

Sen finns det även väldigt många oseriösa i patentbranschen, iallafall i USA.

Värt att kolla på denna 20-minuters introduktion till "Patent-Troll"-fenomenet. Dessutom ett gott skratt när han tar upp olika exempel på löjliga patent som faktiskt godkänts.

Just det jag menar, patentbranschen har många kryphål och för många patent godkänns alldeles för lätt som om det vore korruption.
Patent ideen i sig är det annars inte fel på, utan hur man utför den.

Nej precis, patent idéen i sig är det inget fel på i ett monetärt samhälle.
Men i framtiden när det monetära systemet spelat ut sin roll så ryker patent-verksamheten också.
Jag skulle kunna tänka mig att det mesta (om inte allt) i det stadiet blir en sorts open-source free-for-all vilket jag tror skulle kunna skynda på teknologi-utvecklingen ordentligt.
Dock känns ett sånt samhälle ganska långt bort i nuläget.

säg de till King som lyckades trademarka ordet "candy". inte riktigt samma sak men nästan
http://mashable.com/2014/01/20/candy-crush-trademarked-candy/...

Finner denna video intressant. Har sett flera videos kring detta ämne och läst en bunt med artiklar - Men min fråga till Sweclockers;
Vad kan vi i Sverige göra för att pressa våran regering/EU att sätta ett stopp för detta? Någon man kan ringa/mejla och pressa? Annan metod?

Är väl inte konstigt. En avancerad algoritm är ju som viken kodsnutt som helst.

Kan någon skriva ut ekvationen här i kommentarsfältet? Låter onekligen intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Patentfrågan ska inte generaliseras till att vara en absolut nödvändighet för en fungerande ekonomi. Forskning påvisar att patent endast har begränsad nytta inom vissa områden, där läkemedelsindustrin kan inräknas, än om det samtidigt också finns en samhällsfara med den ekonomiska nyttan då avancerad vård begränsas till de rikaste. Läkemedelsindustrin har å andra sidan minimal anknytning till den form av patent denna nyhet handlar om.

Att påstå att avsaknad av patent, än om få ifrågasätter begränsad användning av patent, skulle vara detsamma som kommunism blir bara dumt. Det är två helt olika ting, vilka oberoende av varandra kan samexistera. Patent har en tendens att koncentrera rikedom till ett fåtal, men det handlar inte om en ideologisk konflikt med kommunism. Att stor koncentration av rikedom till några få ger stor samhällsnytta är en mantra som pågått särskilt sedan Reagan-tiden, något som mer och mer har visat sig vara ett felaktigt antagande, då de rikaste bidrar mindre till konsumtion som stimulerar arbetsmarknaden än t ex en stark medelklass.

Håll isär ämnena. Diskutera patent utifrån patents meriter.