Förhör på polisen imorgon (Tv-licens) Edit: Även dragen till tingsrätten i November. Edit: I won!

Nej, samtliga rekvisit måste vara uppfyllda, t ex det fetade ordet. En tv-apparat är inte "någon".

"6 a § Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för kränkande fotografering till böter eller fängelse i högst två år.
Till ansvar ska det inte dömas om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig.
Första stycket gäller inte den som med tekniskt hjälpmedel tar upp bild av någon som ett led i en myndighets verksamhet. Lag (2013:366)."

Er Radiotjänst en myndighet ettersom de er et Aktiebolag (AB)? Gjelder unntaket nevnt i loven her ovenfor (uttrekk fra sitatet) til Ztenlund for RT?

Problemet er jo at RT bruker personal som ikke er formelt ansatt heller på RT, uten arbeider på provisjon som noen type freelancer. Synes det virke å være i en grå zone som RT lagt opp for seg for å slippe stå til ansvar for sine kontrollanters agerende.

Siden så er jo et billede i seg selv ikke verdt mye dersom det ikke er noe eller noen der kan støtte opp om bildets ekthet (bilde må ikke være manipulert eller på noen annen måte blitt forandret i etterhånd) og etablere en troverdig bakgrunn til at det viser rett bolig, rett apparat og apparat faktisk har en tv-mottagere (eng. tuner) der ikke bruker noen annen teknologi som ikke er lisenspliktig. Det enda et bilde kan vise er jo at der er en apparat i husholdning, ikke på hvilken måte den henter ned materialet.

Grattis
På första sidan i tråden diskuteras namnet "radiotjänst" förr, när jag var liten, vet jag att licensen var uppdelad, en del för tv & en del för radio. Namnet kom väl till när man bara betalade radiolicens för att TV ej fanns, eller var väldigt ovanligt.

Läste ovan nyhet nyss då jag tänkte förhöra mig om hur det blir med ersättningsjobben och skatten etc. Jobbig sits i Kiruna just nu utan regering kan en konstatera.

Sen vilket kasst avtal de anställda kontrollanterna haft, enbart provision ingen rätt till pension, semester och sjuklön så en förstår ju ändå på något vis desperationen hos dem att sätta dit folk.

Funderade just över dessa kontrollanter då det bara pratas om 120 tjänster i Kiruna, nåväl de ska väl inte ha några problem att jobba för någon annan typ av indrivningsapparat. Får hoppas det är inom den lagliga sfären bara..