Ny svensk lag ska stoppa kinesiskt 5G

Kinas människofientliga regering kan dra åt helvete. Så om något Kinesiskt företag kommer i kläm i processen så må så vara.
Det enda vi verkligen har att sätta emot Kinas vidrigheter är ekonomi.

Det luktar lite illa när man nämner specifika företag. Är vi kanske pressade från något land?

Inte för att jag är emot att säkerställa en säker infrastruktur men detta ska ju gälla alla aktörer. De som sedan kan leva upp till kraven ska ju få vara med att delta i upphandlingar och samarbeten.

Hur vet vi att företag i Sverige inte utgör ett säkerhetshot? Eller vilket annat land som helst?

Så om kommunikationsutrustning köps in av Huawei har alltså Kina full insyn i kommunikationen i landet per automatik? Då borde ju Ericsson eller annat valfritt bolag ha samma insyn eller lägger Huawei in speciell hårdvara som gör detta möjligt?

Visst Kina är ett land som förtrycker och har diverse hemskheter för sig men de flesta produkter vi i väst köper har tillverkats under förkastliga förhållanden för att vi ska kunna köpa billigt.

Nivån: "AH MEN DU DÅ"

Hur många gånger har inte Kina åkt fast för alla möjliga saker och helt struntat I vad resten av världen säger. Ska vi förlita vår kommunikation till ett sånt land?

Skickades från m.sweclockers.com

Istället för att peka finger mot något land kanske man skulle säkerhetsklassa utrustningarna man köper istället? Kan man tekniskt visa att de inte har säkerhetshål så borde de vara godkända? Vad säger att utrustningar från andra länder än Kina inte har säkerhetsbrister?

Jämfört med Kina så är de verkligen det, ja.

Inte så att USA har något perfekt track record när det gäller mänskliga rättighter - långt därifrån, men Kina har ingen respekt alls för mänskliga rättigheter.

Sedan är det ju även så att vi råkar ha en Svensk aktör som satsar 5G stenhårt, kan ju spela in det med.

Faran är att Huawei på omvägar ägs av kinesiska kommunistpartiet och att de i en krig/kris-situation skulle kunna få för sig att pusha uppdateringar eller ställa villkor för fortsatt service som är mindre fördelaktiga för våra intressen.

Olämpligt företag att göra sig beroende av, med andra ord. Ericsson ägdes, senast jag kollade, inte av en kommunistdiktatur.

Skickades från m.sweclockers.com

Det här handlar om stora pengar och självklart svartmålar man Huawei så att Ericsson kan ta över utbyggnaden. Pengar kommer hamna i politikernas fickor som vanligt.

Jag vill se fakta från pålitliga källor där det finns bevis att Huawei använder sin hårdvara/mjukvara för spionage.
SVT litar jag inte ett dugg på...

Ingen som klagar på 3G och 4G...hmm...och var är alla klagomål på CIA som lägger in trojaner hos folk...

Whataboutism, längst ned på sidan.
http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak/nyord/nyordslistan-201...

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque-argument

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt att man inte följer försvarsmaktens råd och ser till att köpa utveckla och köpa enbart inhemska produkter för så pass kritik infrastruktur.

Är fler än ett land som ertappats med händerna i syltburken.

Huawei har redan ~70%+ av alla 4g master i Sverige, de har fullständigt slaktat Ericcson på marknaden. Misstänker mer att det handlar om att ge en hand till Ericcson än något ur säkerhetsperspektiv.

Smidigt. Med tanke på att våra kära politiker aldrig någonsin har ägnat sig åt ändamålsglidning så tror jag att det här kommer bli jättebra

Nämen... Som vanligt när det formuleras luddiga lagar så kan de ju så småningom plocka lite som de vill ur "säkerhetshotsgottepåsen", och det är klart de kommer göra det också. Vi vet hur det lät innan FRA-lagen skulle implementeras, och vi vet hur väl de överensstämde med hur resultatet faktiskt blev. :/

Men jaja... Hoppas det är värt det för att få vara USA's lydiga lilla knähund. För USA är ju verkligen så mycket bättre än Kina på alla sätt, eller?

Det går att inte skylla på "what-aboutism" och tu-quoque konstant, speciellt inte när det är 100% befogat. Om någon vill utföra en handling mot någon annan med argument X, då ska det argumentet gälla alla. Annars är argumentet inte hållbart. "lika inför lagen", som man säger. Vilket USA uppenbarligen inte är.

USA har bevisats spionera mycket mer på främmande länder och på andra regeringar, än vad vi lyckats bevisa att kinesiska staten skulle göra densamma. Ändå är det ingen som pratar om att stänga ute amerikanska företag, tvärtom skulle folk skratta åt iden. Det finns ingen som helst objektivitet i detta resonemang, och ska man seriöst säga att Huawei är ett hot mot Sverige, då bör man till 100% säga att amerikanska företag utgör exakt samma hot, eftersom vi har bevis att USA gör exakt det man oroar sig att kineserna ska göra.

Betydligt bättre föredöme än Kina, ja.

Vad tror du händer med GPS-systemet i en krigssituation?

Vilket innebar att EU (och även Kina och Ryssland) utvecklade sitt egna system. Men efter påtryckningar från USA så valde EU att inte använda samma frekvenser som GPS-systemet, vilket då innebär att USA kan störa ut Gallileo (EU:s system) utan att det drabbar GPS-systemet.

USA går, än så länge, inte att jämför med Kina och Ryssland. Men den senaste utveckligen i USA visar att det Europa (läs EU) borde ha avänjt sig från USA för länge sedan, dock bättre att börja nu än inte alls.

Socialisterna visar sig... och gör föga försök att försvara Kina, "ahhh men usa då!!", samtidigt som dom sitter på sina datorer med komponenter byggda och designade med amerikanska patent. Som gör gärna använder för att utöva sin uttrycksfrihet på internet...