Huawei hade fri tillgång till nederländskt mobilnät

Gamla NMT trafiken gick analogt helt okrypterat. Hade man bara en mottagare (scanner) så kunde man lyssna på telefonsamtal, enda svårigheten var att NMT 900MHz krävde en dyrare scanner. Och med GSM kom kryptering.

Och min tanke är då att viktiga telefonsamtal i myndigheter väl knappast förlitar sig på att den ordinariekryptering som finns för mobilnätet fungerar? De ringer väl inte upp som ett vanligt samtal, det blir väl ett samtal över internet?
Så att de kan avlyssna viktiga samtal känns som SBS hos de som gör de viktiga samtalen. Däremot kan de komma åt väldigt mycket information, där de i denna viktiga informationen kan få reda på saker. Speciellt om de använder någon slags AI för att sålla ut det som för dem är intressant. Jag tänker mig systemutvecklare för kritiska system som ringer och pratar med varandra osv.

*edit*
En branschstandard är att man idag aldrig skickar viktig information på ett sätt. Jag har varit med om folk har skickat halva lösenordet genom mail och resten av halvan genom sms, då både hamnar dock i samma mobil.. Nu var det i.o.f.s inget superviktiga saker. Men att helt förlita sig på att informationen i ett helt vanligtsamtal, sms, eller mail är det ytterst få som gör proffsionellt.

Känner mig trygg med att vi ger Google insyn i all vår internettrafik genom deras DNS:er

Inte för att vara Huawei shill men i De Volkskrant artikeln så står det detta

Jag skulle säga att problemet ligger inte i hårdvaran utan snarare att KPN varit snåla och outsourcat tillgången till Huawei vilket i sig är det största hotet.

Vet inte om det borde förtydligas mer i artikeln att problemet ligger hur KPN outsourcat tillgången till hårdvaran än snarare att de använder Huawei hårdvara.

Och som vanligt så finns det inte en uns av bevis, det är bara att dom har "kunnat".

Såvida inte Sweclockers sitter och läser nederländska tidningar varje dag så kanske det är klädsamt att skriva varifrån ni fått denna nyhet.

Hmm, återigen ett politiskt laddat ämne i swecklockers, där man inte får ge kommentarer av politiskt art.
Tycker faktiskt det vore bättre om swecklockers för den här typen av nyheter stänger av kommentarsmöjligheten.

Den känns ju ganska rimligt att anta att de utnyttjat möjligheten.

Ett sådant påstående vore sant oavsett leverantör eller vilka länder de är verksamma i.

Men sluta.
Bara för att Sverige kunde lyssna in på radiotrafiken i gamla Sovjetunionen och skicka det vidare så betyder inte det att man gjorde det. Det fanns en mängd fördelar med att göra det, och rätt få nackdelar, samma gäller här.
Edit*

Förtydligar att det jag skrev ovan är ironi och att det bör vara vida känt att man spretade åt alla möjliga håll och kanter med sin signalspaning.

Har man möjligheten att införskaffa sig en fördel både för företag eller statliga aktörer så tar man oftast den möjligheten, speciellt när det pågår sandlåda i resten av västvärlden.

Återigen så får man skriva om politiska ämnen om man håller sig till sakfrågan.
Regeln om politik handlar om att inte dra in orelaterade långsökta kopplingar som berör helt andra, bredare politiska frågor.

Lägger denna här :

https://www.fbi.gov/news/speeches/the-threat-posed-by-the-chi...

Bör gälla även andra länder än USA

Problematiken här är väl att de kunnat, inte om de gjort.
Vi vill ha telekomnät där de inte kan, inte "Sådär, nu är kassaskåpet installerat. Jag behåller en nyckel, men jag lovar att jag inte kommer använda den. "

Nu kom det vatten på en kvarn

Fast det är väl ett stort problem att de skulle kunna. Om man vill köpa hårdvara så vill man väl inte att den möjligheten finns... Eller? Att de "har kunnat" är ett stort problem.

Nu vet jag inte om detta är en retorisk fråga där jag går in i en fälla. Men principiellt så ja. Kan du föra de argumenten på en saklig nivå utan att dra in politikers privatliv, utseende, påhopp på andra partier eller politiker, ogrundade anklagande om symbolpolitik, ojande över hur pengarna går till x istället som du inte har belägg för, osv. etc. så är det helt ok.
Det är svårt att skriva helt konkret exakt var skiljelinjerna går förstås. Men om man håller sig lugn, sansad och saklig så brukar det gå fint!
Vill man försöka skohorna in sitt förakt för parti X eller politiker Y, eller egentligen vill snacka arbetsmarknadspolitik osv. så brukar det gå sämre.

Om tråden däremot handlar om kärnkraft ur en rent teknisk synvinkel så känns det inte nödvändigtvis som om politiska perspektiv hör hemma där och ett sådant inlägg riskerar snarare att dra diskussionen off topic och kan därför bli omhändertagen.

Som John Oliver sa när han intervjuade NSA's gamla chef.

"Hade jag kunna lyssna på vem som helst hade jag använt det varje dag"

Tillfälligheten skapar tjuven som man brukar säga. Kina är inte direkt kända för att vara moraliska.