Delstaten New York vill förbjuda brytning av kryptovalutor

Bra bra. Allt som går i en riktning att stoppa dessa satans miners uppskattas mycket av mig ❤️

bara att flytta till annan stat. Om det ens bryts nåt i New York...

Ett finanssystem som kostar liv eller ett som kostar energi.

Valet är självklart.

New york polisens prioriteringar på jakt av brottslingar.
1: Miners.
2: Fildelare
3: Plankare.
...
5478: Mördare.

Frågan är om mining är så effektiv att göra i New york. Det känns som att lönsamheten borde vara på platser där ström är billigaste, minst skatter, gärna kallt klimat för kylning osv. Nu är New York iofs ganska kall stad.

Vad används ens all beräkningskraft till? Ifall det bara är helt meningslöst bör man först och främst försöka göra så att det används till något nyttigt (proteinveckning?, nasa?). Görs inte det kan man lika gärna förbjuda det ur min synvinkel.

Säkerligen så är väl pengar inblandat även när det kommer till kryptovalutor, så egentligen borde du skrivit "Ett finanssystem som kostar liv, eller ett som kostar energi och liv."

Och ja, valet är självklart.

Om jag förstått det rätt så används det bara till att verifiera blockkedjans integritet och transaktioner och sådant. Så de är extremt själviska. Hade de åtminstonne använt vetenskapliga beräkningar som proof of work hade det ju varit en helt annan sak. Men de bränner energi i helt själviska syften för att bara gagna sig själva. Svin.

Jag är så trött på miners!!!

Meanwhile in Russia...

Ohh. Gäller det även datorspelande? Alltså definitionen av vad som kan anses vara helt meningslöst. Vem har rätt svar här?

Det här är ett knepigt ämne att ge sig in på hehe.

De initiala fördelningssystemen har kanske varit nödvändiga - iaf tidigare för att konceptet alls ska fungera och få spridning. Om så är fallet så har de där uträkningsmodellerna som kostar massa beräkningsprestanda inte varit onödiga utan tvärt om helt nödvändiga för att få fart på ktryptoutvecklingen.
Men om man tycker att kryptovalutor är meningslöst då? Ja den är också bra som fråga alltså. Vem avgör det? De som tycker det är det bästa sedan skivat bröd - eller de som inte är intresserade?

Själv tycker jag det är katastrof att kryptovärlden använder så mycket energi för att fördela ut slantarna. Det är riktigt slösigt.
Så ja, jag hoppas ju på att om det är här för att stanna så byter man över till energisnålare varianter än vad som gäller i nuläget iaf.
Men ja - jag vet inte vad som är rätt eller fel.

"Jag gillar inte miners, då måste det förbjudas."

Som att gamers skulle ha någon större rätt till hårdvara än någon annan "grupp".

Det anti-miners direkt drar fram som svepskäl är miljön, utan att ha någon som helst koll på vart elen kommer ifrån.
Är det sol, vind, kärnkraft, gas eller kol? Eftersom miners är jordens avskum så måste det givetvis vara riktigt smutsig kol från ett kraftverk byggt 1910.

För inte kan det vara så att de har egna solceller eller använder ren kärnkraft, oh nej..

Om "branschen" hade varit lite mer självsanerande så hade sånt här aldrig behövts. Problemet med crypto-mining är ju att det med "proof-of-work" blir ett system som gör beräkningar onödigt svåra och dyra. Hade man gått över till proof of stake eller liknande koncept och optimerat transaktionssystemet till att vara så effektivt som möjligt (vilket i princip alla andra ekonomiska system strävar efter) så hade jag inte haft något emot kryptovalutor. Men eftersom de är byggda (om än inte avsiktligt) för att uppmuntra till så stor miljöpåverkan som möjligt med sin nuvarande teknik så tycker jag att de borde förbjudas att bryta (på alla nivåer från hobbyist till megaföretag). Då kanske man kommer loss och faktiskt fixar nuvarande värdelösa system...

Jag vill bara se till så jag förstår majoritetens logik här ordentligt.

Scenario 1:
Kalle spelar WoW, CS, Fortnite, Rocket League och ett AAA-spel under sin fritid. Detta förbrukar energi.
Slutsats: Moraliskt OK, inget fel med detta överhuvudtaget.

Scenario 2:
Kalle spelar WoW, CS, Fortnite, Rocket League och ett AAA-spel under sin fritid, och minear när datorn inte används. Detta drar något mer energi och Kalle tjänar en extra tusenlapp i månaden.
Slutsats: Moraliskt fel. Kalle är ett kapialistsvin som förstör miljön för egen vinning

Har jag förstått er rätt?

Kommer nog bli samma effekt som när man försökte förbjuda TV-antenn i Sverige, lycka till

Bankerna ogillar krypto valuta för att dom inte har koll på dina pengar längre.
Staten ogillar krypto för att dom inte har översikt över dina tillgångar.

Jag gissar på at "mining" är det minsta problemet.

Bra! Sent men ett steg i rätt riktning. Grattis till alla som tjänat en hacka, jag är glad för alla er. Men att, som i Taiwan, allokera 100 ton vatten per dag för grafikkortstillverkning när de behöver vattnet till ris, det är bizarrt. Och det är bara en aspekt av det. Hoppas att alla hustlers kan hitta nya födkrokar. Trading vad som helst. Men mining är bokstavligt talat ett stort svart hål för världens resurser.

Ingen energi är helt ren, så den absurda mängd energi som går åt till mining är ändå inte motiverad, fast man skulle använda solenergi eller kärnkraft. Även i såna fall så driver det upp priserna på den energin, vilket gör att de ekonomiska förutsättningarna för att ta resten av samhället i den riktningen blir svårare, åtminstone på kort sikt. Sen är produktion av solceller och brytning och efterhantering av kärnkraftsmaterial inte heller oproblematiska. Bra mycket bättre än kol och olja, men "Reduce, Reuse, Recycle" kommer i den ordningen av en orsak.

Det finns ju ingen exakt jämförelse, speciellt eftersom betalningstrafiken bara är en liten del av vad "banksystemet" sysslar med.

Men enligt Statista (ingen aning hur tillförlitligt det är) så motsvarar energibehovet av en bitcoin-betalning ca 615 000 Visa-betalningar. Sist och slutligen är det väl rätt onödigt att fundera om det är en miljon eller 100 000, för om det inte är jämförbart (säg under det dubbla) så är det ju ohållbart.

Jag lovar, gamingen slösar mycket mer enerig än mining. Med tanke på att de flesta ga.ers dessutom har bling bling datorer med lampor, superfläktar, stora monitorer osv så är det inte så konstigt. Lägg dessutom till att gamers ständigt uppgraderar allting vilket ger enormt sopberg och koldioxidpålägg.
Förbjud gamingen så gör vi störst miljöpåverkan.
En miner köper sin hårdvara och thats it. Använder ingenting förutom grafikkortet.

Är ni som viftar med klimatflaggan i denna tråden beredda på att sluta med gamingen för klimatet?