Vilket eller vilka språk används när man programmerar exempelvis diskmaskiner och kaffebryggare?

Troligtvis C, C++ har kräver lite mer minne för att stödja objekt. Tillverkarna vill inte välja dyrare mikrokontroller med mer minne om det går att undvika. Det kan också vara skrivet i assembly om det är riktigt tight med minne.

Eller https://coffeescript.org/ (java iofs)

Förr i tiden assembler, lite senare C eller motsvarande. Idag så består nog de bästa mest teknik komplicerade av flera språk och frågan är inte om någon har typ android i sig? Alltså man ska få mobilen ha kontroll över dem, de ska ha wifi anslutning etc. Glöm då assembler, det blir för dyr utvecklingskostnad.

C++ är jag tveksam till. Angående sparsamhet på minne så visst har det funnits detta, när jag läste på högskolan hade vi 512 byte ram i mikrokontrollen. Jag tror det dock inte är så stort problem idag.

Snyggt. Skönt att det inte tog mer än en halvtimme innan någon tog tillfället i akt.

Med tanke på hur långsamma menyerna i vissa av de här maskinerna är så borde de lägga lite mer tid på att skriva snabb kod kan jag tycka.

Java som nämndes skämtsamt, men det kanske inte är lika vanligt nu för tiden..?

@Yoshman Definitivt en glidande skala. Finns t.om. prominenta företag som bygger inbyggda realtidssystem på Windows. (ex Beckhoff och deras kunder).

Python används till den här!

https://www.techradar.com/how-to/how-to-build-your-own-smart-...

Absolut! Inte alls ovanligt att kassasystem, bankomater och liknande kör någon variant av Windows. Men sett till hela marknaden för inbyggda-system har Windows försvinnande liten andel.

Och även om Windows CE i teorin är "hård-realtid" har jag hört en del horror-stories från folk som jobbat med systemet där hård realtid var ett krav...

Kör man en "vanlig" Windows är det per definition inte hård realtid. Likt Linux saknas vissa kritiska funktioner för att det ska kunna vara "hård realtid", men finns många system som kallas "realtid" som i praktiken är just "mjuk realtid" (vilket både Windows och Linux kan hantera).

En allt vanliga kombination för system som har hårda realtidskrav är att man kör Linux för allt förutom de delar som har de hårda realtidskraven. Där kör man t.ex. Zephyr eller liknande på systemkretsar med heterogen design. Sett "utifrån" känns systemet som om allt kör på Linux, men är vissa delar som kör t.ex. Zephyr på isolerade CPU-kärnor.

Vi kanske tänker på samma företag då, men de har nu levererat produkter med väldigt tighta realtids-krav. Beckhoff har också fått göra en hel del modifieringar av Windows för att kunna tillgodose kraven.

Sen kan man undra varför man vill utsätta sig för detta och jag tror fördelarna framförallt är utvecklingstid i detta fallet. Utvecklarna av system och kringliggande verktyg kan alla sitta på en normal Windows installation och köra simulatorer lokalt.

Ada är också rätt populärt inom hårda realtidssystem, till skillnad från C och C++ är det skapat för just det ändamålet.

Ada är faktiskt rätt trevligt!

Skulle säga att det är populärt inom ett väldigt snävt område: används av vissa företag inom "Aerospace & Defense", men långt ifrån alla (många kör C).