Ryzen 7 7800X3D presterar bättre i Linux än Windows 11

Test av en cpu säger inte mycket direkt, frågan är snarare om det hade varit samma skillnad med en 7700x eller en Intel processor?

Finns kanske en orsak att Linux är det mest använda OS:et i servrar?
Skulle vara kul om man gjorde om testet fast med XP och Win 7, dvs windowsversionerna innan Microsoft bloatade ner Windows rent bedrövligt.

Nä, man ska jämföra med det som är aktuellt. Vilket idag är W11. Att Windowsmiljö förlorar mot Linuxmiljö är dock inte alls förvånande tycker jag. Linux är bra mycket bättre för många ändamål men extremt uselt för vissa. Det är dock oftast inte Linuxmiljöns fel utan skaparna av programmen / hårdvaran(ser på dig Nvidia osv). Hade jag kunnat köra en Linuxdist och fortfarande spela valfritt spel med minst samma prestanda eller diverse program som en Windowsmaskin hade jag bytt i ett nafs.

Phoronix brukar göra såna här tester lite då och då, det förra var med Ryzen 7950X där skillnaden mellan Ubuntu och Windows 11 var ovanligt liten. Intressant nog så var den klara vinnaren Intels distro Clear Linux.

Men det var ett tag sedan det testet, så det kan hända att orsaken till den större skillnaden med 7800X3D beror på optimeringar i Linux (eller försämringar i Windows 11) för 7000-serien generellt snarare än något specifikt med just 7800X3D. Det hade varit intressant att se någon av icke-3D-modellerna i samma test.

Tänk att telemetrin är så tung.

2023 Is the Year of Linux on the Desktop!

(I use Arch btw)

och fusionskraften ligger alltid 50 år bort

Jag offrar gärna 7% i prestanda om jag slipper Ubuntu.

Gillar verkligen Phoronix och jobbet de gjort/gör med deras helt öppna test-suite.

Men de tester man gör av CPUer lider av ett par problem som de borde kunna fixa rätt lätt

1. Man testar i princip alltid olika delmängder av testerna i olika artiklar. Det gör det rätt hopplöst att jämföra resultatet mellan två olika artiklar, vilket ofta vore intressant då de typiskt har med olika uppsättningar CPU-modeller.

2. Är en enorm övervikt av rendering, video-encoding och ofta väldigt många HPC/simulerings-tester som är av rätt lite intresse för en förkrossande majoritet av läsarna. Lite förvånad att man har med så lite simuleringstester denna gång, för där finns en del fall som helt klart drar nytta av den "stora" cache:en (men kanske är så att många av dessa program är Linux only i.o.f.s...).

3. Just den typen av artikel man gjorde här har återkommit flertalet gånger, nästan alltid gör man som nu och testar bara en CPU-modell. Här hade det ju varit väldigt intressant att ta med t.ex. 7800X bara för att se om den unika delen i 7800X3D har någon signifikant påverkan i skillnad mellan OS. Testet man tidigare gjorde med 7950X skiljer sig för mycket i vad man testar (punkt 1) för att kunna användas som jämförelse, men på ytan ser det liknande ut (d.v.s. är skillnader i t.ex. Blender, typ samma prestanda i Kvazaar H.264 encoder för båda CPU-modellerna).

Vad det gäller Windows 11 vs Ubuntu finns det självklart en rad relevanta skillnader med avseende på prestanda. Den största/viktigaste för egen del är hur brutalt uselt Windows (kvittar om det är 10 eller 11) hanterar fallet där alla CPU-trådar är lastade av bakgrundsjobb, hela datorn "laggar" i det läget. Varken Linux (sedan "Wonder-patch som nu är 15 år gammal") eller MacOS lider av detta, utan de prioriterar "interaktiva" trådar på ett adekvat sätt som gör att systemet fortfarande har bra svarstider.

Att inte detta gjort Linux till "desktop of the year" lär nog betyda att inget kommer lyckas med det. Märks mest när man jobbar med lite tyngre saker på kompakta bärbara datorer, det fungerar direkt skit under Windows medan det rullar på fint på samma HW med Linux (och är en orsak att Apples bärbara känns snabbare än vad de rent krasst är enligt benchmarks).

"Lösningen" på problemet ovan är att skaffa en CPU med fler CPU-trådar än man någonsin har någon nytta av om man kör Windows. Är i praktiken löst per automatik idag för de flesta, tyvärr inte för de som t.ex. kompilerar i bakgrunden (trivialt parallellt problem som "äter upp" alla trådar...).

Men den viktigaste skillnaden i denna jämförelse lär vara kompilatorn. Det mesta är kompilerat med MSVC++ på Windows och den är i de flesta (men inte alla) fall sämre än GCC (som primärt används på Linux) och LLVM (som primärt används på MacOS och i allt större utsträckning på Windows).

Tittar man på de testar som använder samma kompilatorn på Windows och Ubuntu, t.ex. Geekbench 6 och Intel oneAPI, är det väldigt små prestandaskillnader mellan de två OS:en.

Alla CPU:er presterar bättre under Linux, för att det är ett så sjukt mycket bättre OS än Windows